→ gibassier: 以現實的加害者性別比例說不定還蠻寫實的 12/25 04:04
→ gibassier: 他弟也是個帥哥 還不是一樣性騷擾 12/25 04:04
→ gibassier: 你最後一句就是很多黑數的原因 你報案是因為人家醜嘛 12/25 04:06
→ gibassier: 還可以正大光明在非八卦板那種板寫這種東西 呵呵 12/25 04:06
推 bytina: 剩下的女人是誰 12/25 10:03
推 justdoit986: 怎麼很像反串 如果不是敝人先道歉了 12/25 10:27
→ mindy201: 也覺得很像反串,把這邊當八卦板,可惜這裡不能噓。第一 12/25 11:17
→ mindy201: 點沒什麼好毛的,有預傳簡訊功能這種東西。 12/25 11:17
→ mindy201: 講話諷刺這部片加害者比例的人,對這個真實世界認知不足 12/25 11:21
→ mindy201: ,活在想像的泡泡裡,即使你是男的,也別以為自己沒事, 12/25 11:21
→ mindy201: 男性受害者的黑數也高。 12/25 11:21
→ mindy201: 還有什麼人帥真好這句話別再相信了,整天掛在嘴邊,這句 12/25 11:21
→ mindy201: 話會害死人。 12/25 11:21
兩位把黑數整天掛在嘴邊,試問你們是否舉得出可讓人信服的比例數據?
你身邊的男性朋友高達八成全都有過性騷擾?你身邊的女性朋友高達九成都被性騷擾過?
若是沒有,到底是誰對這個真實世界認知不足,活在想像的泡泡裡?
數據我都幫你找好了 http://i.imgur.com/sFWi2YZ.png
直接把你要的黑數算10倍好了,而台灣目前女性人口約1179萬,
(2,194*10)/1,1790,000 = 0.0018608990670059 ≒ 0.2 %
推 y123824343: 少了一個清流,大姜老師的肥宅同學 12/25 11:48
→ spaceegg: 這部戲不就是用陳威霖反駁人帥真好嗎?他是衰到爆吧! 12/25 14:07
→ ryan0222: 編劇:我劇本寫到漏勾,觀眾覺得很成功,真是令人欣慰 12/25 14:15
→ Psellia: 看原PO上篇文,反串無誤,不過看來是有把戲看完。原PO對 12/25 15:20
→ Psellia: 這部戲的加害者比例真的好在意 12/25 15:20
當然在意,因從這部戲的觀點,八成以上的男性都毫無同理之心及自制能力,很輕易的就
會對女性亂來。
但各位可曾想過男性事實上不是這樣,也不願被你們說成這樣?
要探討受過性侵性騷擾的弱勢族群並沒有問題,可以針對個案詳述兩方在心理及社會上的
困境,
但這部戲卻是營造了一個男性全都是犯罪者的氛圍,在汙辱男性自制能力的同時,也貶低
了女性獨立自主的能力。
推 ashin1069: 零分下一位 希望你現實中不是這樣想 不然害死你自己 12/25 15:32
→ ycbc: 就是會有這種水準的觀眾 12/25 15:57
※ 編輯: zenegg (123.192.71.100), 12/25/2016 16:51:36
推 cathyisme: 唔 原po除了口氣酸外 但對戲裡批評基本沒錯呀 我覺得演 12/25 17:02
→ cathyisme: 員演得很努力 但劇情真的有不少盲點 12/25 17:02
→ YOOI: 如果他們生活中每個男生女生都撥出來... 12/25 18:37
→ YOOI: 不是就叫做無意義片段嗎 12/25 18:37
→ YOOI: 會多出很多林老師,陳老師,林姓鄰居,隔壁阿嬤... 12/25 18:37
→ YOOI: 這樣大家可以接受嗎 12/25 18:37
→ Psellia: 這部戲並沒有提出那樣的觀點,這樣推算比例也不太正常吧 12/25 19:25
→ Psellia: 為什麼不是計算一個班級裡面,有這樣一對小情侶?或者這 12/25 19:26
→ Psellia: 個學校中的教職人員中,有位這樣的主任? 12/25 19:26
推 homefisher: 是說真的會有人因為這部戲而有男生都是加害者這種想法 12/26 01:26
→ homefisher: 嗎 12/26 01:26
→ Psellia: 不知道,最少大家的討論中並沒有看到男生都是這樣。反倒 12/26 01:47
→ Psellia: 看到大家對於戲中說出類似的話的小姜老師有比較多指責 12/26 01:48