→ za9865: 原來說28萬是天價叫做檢討影視環境 東森新聞歡迎您03/17 21:34
→ pommpomm: 難不成記者這是高級反串黑？ 真心想帶起對演員以及影視03/17 21:40
→ pommpomm: 環境的關心，真的不是這種口吻及報導方式...03/17 21:40
→ chi0501: 不認同，用黑演員來讓大家關心影視環境？這邏輯是....？03/17 21:41
→ pommpomm: 方式03/17 21:41
推 gerfoy: 同意 最終根本還是電台大老闆的問題 焦點不能歪~03/17 21:41
→ pommpomm: 沒有要把苗頭完全指向記者(她自己留下話柄也不能怪人翻03/17 21:42
→ pommpomm: 出來)，也不是每個記者、或每個媒體都有專題報導的能力03/17 21:42
→ pommpomm: 與篇幅版面，但這樣黑函式的報導法，能真正改善什麼？03/17 21:43
→ pommpomm: 阿不就剛好慷仁願意出來說，看看俞涵，被黑了兩次03/17 21:43
→ pommpomm: 最後，請大家日後看到好報導，多多點閱吧，給寫好報導的03/17 21:44
推 milkQ: 電視台當然有問題，但記者也不該做不實報導抹黑演員03/17 21:44
→ pommpomm: 記者一些微弱的點閱率鼓勵，這是身為讀者及觀眾能作到的 03/17 21:44
→ pommpomm: 對了，記者只是旁枝，還請大家把重點放在慷仁所說的，演03/17 21:46
→ pommpomm: 員跟工作人員的工作環境03/17 21:46
→ iwsly: ..那只是剛好慷仁有出來講話 請問連的新聞有幫助到什麼嗎03/17 21:47
→ jfcjjl: 一種被黑了還要感激涕零的概念，阿不就謝謝記者幫忙黑03/17 21:48
→ jfcjjl: 這種寫新聞的方式，還能幫記者護航，也真是讓人醉了03/17 21:49
→ jfcjjl: 難不成你就是記者本人?所以才要這樣帶風向?~~03/17 21:49
→ pommpomm: 記者的責任可以很大、可以很小，寫篇好的新聞可以震聾發 03/17 21:50
→ pommpomm: 聵，也可以把一個演員的用心瞬間抹滅殆盡，媒體環境也是03/17 21:50
→ pommpomm: 影視生態中的一環，有著共生關係，殺雞取卵只求一時的點03/17 21:50
→ pommpomm: 閱率，台劇爛了，媒體就整天去看外國藝人經紀人的臉色吧03/17 21:50
→ jfcjjl: 這種捕風捉影黑函式的攻擊"演員"，跟我說是要喚起大眾~~03/17 21:50
→ pommpomm: 新聞從業者工作環境當然也不好，但要發聲前，請先把持好03/17 21:50
推 ozy14401: 劇本我不想說 但有看的就知道拍攝並沒有cost down吧……03/17 21:50
→ ozy14401: 今天身為一個記者 更不應該報導一個沒有查證的事情03/17 21:50
→ pommpomm: 自己的報導良心吧03/17 21:51
推 Evelyn9056: 今天是慷仁敢講 若是其他人早就被黑到谷底了 現在居03/17 21:51
→ Evelyn9056: 然說記者的不實報導沒有錯？！ 不覺得可笑嗎？03/17 21:51
→ jfcjjl: 先拿把刀捅一下，再跟人說不好意思，我是要教訓她後面的人03/17 21:52
→ diqoedin: 記者實際上就是在黑演員啊03/17 21:52
→ jfcjjl: 這篇的邏輯，跟那個記者的邏輯簡直如出一轍~~03/17 21:53
→ milkQ: 記者是勞工又如何?= =要有職業道德好嗎？03/17 21:53
→ jfcjjl: 結果能出這樣黑演員的文章，還不能讓網友罵這樣的記者 03/17 21:53
→ diqoedin: 不過那家媒體的新聞以後都會跳過就是了，信用破產03/17 21:54
→ jfcjjl: 縱然是製作方、財團、公司的錯，針對人、針對事很難嗎?03/17 21:54
→ jfcjjl: 你去黑、抹殺一個辛苦且努力的演員，然後說要檢討資方???03/17 21:55
推 summerorange: 肝不好是在說台灣拍戲的生態，記者才沒那麼偉大還帶03/17 21:55
→ dullpain: 嗯 好棒03/17 21:55
→ jfcjjl: 難道這演員就不是小小的勞工?說到底，這記者也只敢桶勞工03/17 21:56
→ milkQ: 看這篇跟我看昨天的新聞一樣，覺得很有事，我要左轉去看極 03/17 21:56
→ milkQ: 品惹03/17 21:56
推 gjek: 雖然不知道吳拍別的一部是多少 但是其他>>>28的話 他也沒說03/17 21:57
→ sleepyrat: 現在的記者都不跟當事人求證了，尤其是影劇記者~~03/17 21:57
→ pommpomm: 檢討影視環境，是慷仁出來說後重點才開始轉移的03/17 21:57
→ summerorange: 起影視環境的關心，那篇新聞的目的就是要黑人03/17 21:57
→ pommpomm: 而原PO這篇剛好又把焦點帶回了記者身上呢 XD03/17 21:57
→ gjek: 錯啊 如果其他約=28 那就是場面話 如果其他<28....03/17 21:57
→ gjek: 那他就是說鬼話了...03/17 21:57
推 ozy14401: 記者如果是想反串 那我也只能說 很失敗03/17 21:58
→ summerorange: 現在是慷仁說話了你才覺得是因為記者好棒寫了這篇，03/17 21:58
→ gjek: 雖然我覺得其他>>>28的機率很高....03/17 21:58
→ loveblind: 老實說極品絕配裡我就只想看慷仁而已 劇本真的很蝦啊03/17 21:58
→ summerorange: 讓大家重視影視環境03/17 21:59
→ ozy14401: 我也要去看極品絕配了 掰~03/17 21:59
→ pommpomm: 那麼請多多關心編劇的工作環境，而非幫記者說話 03/17 21:59
→ pommpomm: 這篇簡直比記者的原新聞更令我一頭霧水03/17 22:00
→ gjek: 吳拿多或少不是應該跟其他人比吧 應該是跟自己比03/17 22:00
→ summerorange: 左轉看極品+103/17 22:00
看了新聞沒覺得記者很故意
應該要請電視臺解決演員會爆肝的原因吧
劇本很瞎是事實 （至少我看不下去）
支持怎樣的劇 電視臺就繼續拍 回到市場論
最終也不用怪電視臺總是只做同類型的偶像劇囉
→ ianqoo2000: 如果是這樣想未免也太天真03/17 22:01
※ 編輯: loveblind (220.134.119.227), 03/17/2017 22:05:49
→ pin940919: 這篇是反串嗎 03/17 22:03
推 Evelyn9056: 記者有解決問題？她不要製造問題就謝天謝地了 03/17 22:05
→ emerald948: 好想噓你，該不會你是記者本人？黑演員很有職業道德 03/17 22:08
→ emerald948: 嗎？ 03/17 22:08
→ emerald948: 記者不是故意的，那連的那篇你怎麼看？ 03/17 22:09
連那篇我沒看過 只是今天不同立場
今天我愛的演員因為影視生態不好而爆肝
該改變是什麼 不應被模糊焦點
臺劇版如果是一言堂還是八卦版
還扯什麼記者本人 那這個版就只會停留最泛泛的討論罷
※ 編輯: loveblind (220.134.119.227), 03/17/2017 22:13:25
→ yangyx: 很想噓 記者原文哪有要討論的意思 從標題到內文都在黑演03/17 22:11
→ yangyx: 員耶 討論串哪裡有歪 記者亂酸本來就欠罵03/17 22:11
→ pommpomm: 對了 你文中的「逼迫影帝出來說話」，慷仁對這塊本來就03/17 22:12
→ pommpomm: 很關心，可以找到的雜誌專訪一堆，幾乎每次都有提到03/17 22:12
→ pommpomm: 不用記者用心良苦枉作小人03/17 22:12
→ pommpomm: 這篇真的比記者原文令人生氣 台劇版又變一言堂了呢03/17 22:15
不同立場 就說成記者本人 是滿一言堂氣氛的啊
應該問樓上們在生氣什麼？
※ 編輯: loveblind (220.134.119.227), 03/17/2017 22:18:57
→ CLOT0424: 可是記者本人去臉書留言還裝路人帶風向 我覺得很故意耶 03/17 22:22
推 pattda: 檢討影視環境是一件事 跟記者亂寫把他的錯歸咎給他有啥問 03/17 22:24
→ pattda: 題? 你是不是沒看懂別人討論阿? 罵記者是在說記者素養 03/17 22:24
推 JustSa: 還是有在討論整個環境的問題啊 哪有歸咎給記者 今天若他好03/17 22:25
→ JustSa: 好報導一篇新聞有人會說什麼嗎 記者黑演員不能解決問題 就03/17 22:25
→ JustSa: 代表他可以黑？黑了又不能講？03/17 22:25
→ yangyx: 偏離事實的所謂"新聞"充斥在社會中 身為閱聽人的我為什麼03/17 22:25
→ yangyx: 不能感到憤怒03/17 22:25
→ pommpomm: 誰會沒事說到記者身上，但她連寫了三篇黑函式報導，個人03/17 22:25
→ pattda: 該實事求是 而不是編造假新聞 錦上添花03/17 22:25
→ pommpomm: FB立場鮮明，然後說她為了台灣影視用心良苦，恕我找不到03/17 22:26
→ pommpomm: 其中的關聯性 而這在原PO眼中變成立場不同 也請恕我找 03/17 22:26
→ pattda: 他是亂編沒錯吧? 我只看到有人確認亂編沒自己查證XD 03/17 22:26
→ pommpomm: 不到其中的邏輯性 03/17 22:27
→ yangyx: 今天不是立場問題 而是記者沒有求證事實 用詞也不中性 做 03/17 22:27
→ yangyx: 出了一篇具有傷害性的報導 毫無媒體素養的行為 要視若無睹 03/17 22:27
→ yangyx: ？ 03/17 22:27
→ pommpomm: 原PO或許很善良，因為慷仁的發言而覺得記者的報導誘發了03/17 22:29
→ pommpomm: 演員的好文，但這位演員平時就有在說這些話，甚至在金鐘03/17 22:29
→ pommpomm: 得獎舞台上也不斷地說著03/17 22:29
→ pommpomm: 而記者所做的事，僅是拿團污泥往演員身上砸而已03/17 22:29
→ mindy201: 「記者只不過是小小勞方一員而已」這句話真的是非常讓人03/17 22:31
→ mindy201: 厭惡、反感，彷彿只要抬出是員工就好像寫什麼都可以，身 03/17 22:31
→ mindy201: 為員工好像就得到個免死金牌一樣。 03/17 22:31
→ mindy201: 不要模糊焦點是嗎？那請問該位記者又寫出什麼有在焦點上 03/17 22:31
→ mindy201: 的有建設性的東西？現在記者寫出爛東西就來哭自己是勞工03/17 22:31
→ mindy201: ，再來怪讀者模糊焦點？03/17 22:31
嗨 樓上這位朋友
我的確沒研究過這位記者先前的文章
只是提出我的觀點
但從你的行文來看 指涉我是記者
是不是也是一種沒事實客觀證據的侮蔑？
我贊同其他網友的說法
是非黑白可劃分清楚
但如果你誤會什麼 請收回你的說法
→ pommpomm: 就不提早已蕩然無存的新聞倫理了03/17 22:31
→ mindy201: 那可不可以說這種勞工是資方的打手呢？照行為來看就是這03/17 22:31
→ mindy201: 樣啊！回到討論影視產業，所以現在記者在抱怨吳慷仁身為03/17 22:31
→ mindy201: 影帝拿太多錢？不是說是勞工，幫三立心疼什麼？抱怨吳在03/17 22:31
→ mindy201: 片場叫大家動作快，所以那些工作人員抗壓性低到被叫快一03/17 22:31
→ mindy201: 點就受不了？03/17 22:31
→ pommpomm: 將惡意報導說成是做好事，比惡意報導本身令人難以理解 03/17 22:31
→ pommpomm: 這不是立場問題！ 03/17 22:32
→ pattda: 所以記者是覺得他搶了過多製作費嗎? 正常的環境是製作費 03/17 22:35
→ pattda: 不動 演員加錢是不能動到製作費 如果動到有問題的是公司 03/17 22:35
→ pommpomm: 更正，與惡意報導本身一樣難以理解 03/17 22:35
→ pattda: 不是加錢的藝人才對 倒因為果了03/17 22:36
→ iwsly: 今天如果慷仁沒出來說話 一般人看到那篇新聞的想法會是"挖03/17 22:37
→ pattda: 或這說記者站錯位置 他說自己是勞方但卻幫資方說話 m屬性?03/17 22:37
→ iwsly: 拿了影帝就大頭症阿" 還是"恩恩原來影視產業問題這麼大"03/17 22:37
→ pattda: 或者03/17 22:37
→ iwsly: 不要把演員給的台階當成自己的功勞03/17 22:38
→ Xuan0313: 根本兩回事，難道這種黑函式又無根據的報導不該斥責嗎？03/17 22:38
→ Xuan0313: 再來，她黑連的那篇有得到任何效果嗎？這次只是剛好吳慷03/17 22:38
→ Xuan0313: 仁有出來講話而已。03/17 22:38
推 y51696: 今天如果這個記者寫出來的新聞內容客觀又有查證，即便寫得03/17 22:38
→ y51696: 是演員負面新聞我相信也不會引起這麼多反彈，你到底有沒有03/17 22:38
→ y51696: 仔細看新聞內文怎麼寫的，除了用字主觀外，裡面全都是「據03/17 22:38
→ y51696: 工作人員透漏」、「誰誰誰指出」，先不論真假，我都不知道03/17 22:38
→ y51696: 原來現在新聞記者這麼好當，光靠工作人員的片面之詞就可以03/17 22:38
→ y51696: 寫新聞了，就好比法官判案難道光靠證人說什麼就是什麼了嗎03/17 22:38
→ y51696: ，都沒有作偽證的疑慮啊？都不用再去查證的嗎？不要講的好03/17 22:38
→ y51696: 像這個記者寫這篇是為了反應影視環境，他的素質如何大家有03/17 22:38
→ y51696: 目共睹，不懂你在幫記者護航什麼，歪很大的是你好嗎 03/17 22:38
→ y51696: ……不小心按到推，要不是版規我就噓回來 03/17 22:40
→ girl10319: 為啥不能噓啊 03/17 22:40
→ mindy201: 說讀者抱怨記者黑演員於事無補，那難道記者寫出不查證的 03/17 22:40
→ mindy201: 東西就叫解決問題了？如果你沒這個意思，那抱怨讀者幹嘛 03/17 22:40
→ mindy201: ？有這麼禁不得說嗎？03/17 22:40
→ mindy201: 記者如果要具名寫出這種新聞又要私下抱怨演員，那就要有03/17 22:40
→ mindy201: 勇氣承擔批評，不要以為以筆當利器就可以亂說話，也不要03/17 22:40
→ mindy201: 以為指責讀者就能解決問題。你不一定是記者本人，但是你03/17 22:40
→ mindy201: 被反駁就說臺劇板是一言堂才顯得你自己是一言堂，因為你03/17 22:40
→ mindy201: 受不了批評又說別人模糊焦點，但是批評戲劇新聞本身並沒03/17 22:40
→ mindy201: 有脫離板旨，你沒有權限限制別人可以討論什麼，不能討論03/17 22:40
→ mindy201: 什麼。03/17 22:40
看得出來 樓上很激動
我的想法只有一個
影視環境很差 或是有一些荒謬劇本不是沒有原因
這篇文觀點也許不是全觀正確
但應該正視台劇產製的過程
讓這些有熱情的人才在流逝
→ mindy201: 如果你要焦點回來，那發一篇有建設性的文章，針對臺灣影03/17 22:40
→ mindy201: 視環境來討論囉，指責別人模糊焦點才是脫離板旨。03/17 22:40
推 flyfish1990: 惡意報導 跟環境不好 是不同的兩件事 環境已經夠慘03/17 22:42
→ pattda: 不能噓就推到發亮阿 推也可以反著用XD03/17 22:42
→ flyfish1990: 還要這樣搞 再有熱情和理想都會被抹滅 不懂原po在03/17 22:42
→ flyfish1990: 護航什麼03/17 22:42
※ 編輯: loveblind (223.137.185.158), 03/17/2017 22:46:28
推 lexmeci: 歪很大的是原po吧，在錯誤報導裡討論台灣環境？出發點就 03/17 22:43
→ lexmeci: 錯了難道不用追究？更何況他是記者，需要為自己所寫負責 03/17 22:43
推 ab32110: 歪很大的明明是你本人 03/17 22:46
→ ttnakafzcm: 要不是不能噓我還真想按2.... 03/17 22:47
※ 編輯: loveblind (223.137.185.158), 03/17/2017 22:52:27
→ jfcjjl: 指涉你是記者，竟然是一種"沒事實客觀證據的侮蔑"?侮蔑?03/17 22:48
→ jfcjjl: 到底是被誤會是記者是侮蔑，還是被當成跟記者一樣是侮蔑?03/17 22:49
看不懂你在寫什麼
就是不同立場而已 把人說成是記者本人
這種論述真的不是很高明 我是這樣覺得啦
我就不是記者啊 怪了
→ jfcjjl: 如你所說，這記者針砭時事直指社會現實及黑暗，哪是侮蔑03/17 22:50
推 lexmeci: 然後慷仁說肝不好，通篇說的是「台灣的現況」，而原po直03/17 22:52
→ lexmeci: 接解讀成三立讓他失望（不是在幫泣講話，只是發文要有憑03/17 22:52
→ lexmeci: 據吧），根本就是記者最會做事啊（我笑了03/17 22:52
我才笑了 樓上是否很支持泣我不知道…
把人貼標籤成記者 原來是新的攻擊話術
也滿有趣的.…
不過 這其實已經有達到毀謗構成的概念啦
※ 編輯: loveblind (223.137.185.158), 03/17/2017 22:59:55
推 lexmeci: 最會做"的"事 03/17 22:54
→ KwonGain: 這則新聞本身自己就是一個社會的現實與黑暗，不是嗎？03/17 22:55
→ y51696: 問題是你的觀點跟你文章內文根本不符啊，整篇看下來你就是 03/17 22:58
→ y51696: 在幫記者護航，影視環境差跟大家反彈記者素質有什麼關係 03/17 22:58
推 y51696: 還有吳慷仁是給記者台階下好嗎，什麼叫逼迫影帝出來說話= 03/17 23:01
→ y51696: = 03/17 23:01
→ pommpomm: 用原po的觀點換個角度看，你所看到針對記者的話，其實是03/17 23:01
→ pommpomm: 為了新聞產業的一種關心，這也是不容易的事，如果能逼迫 03/17 23:02
→ pommpomm: 記者出來說說話就更好了，畢竟她也只是枚小螺絲釘呀 03/17 23:02
→ pommpomm: 如果你是鄉民，你比較敢罵媒體的不是，還是說一個在個人03/17 23:02
→ pommpomm: 臉書抱怨藝人的記者？03/17 23:02
我沒看到記者本人的臉書
抱怨藝人什麼我不清楚
以上種種 只覺得罵媒體沒辦法改變環境
如果留言的各位是不滿我沒深究這位記者的行徑
我能理解 但回歸原點 資方有責
這件事似乎在之前討論串裡被忽視了
我是不相信吳慷仁還會再接三立的戲
→ pommpomm: 覺得很荒謬嗎？ 這就是推文生氣的人的感受03/17 23:02
→ JustSa: 你有很關心影視產業的環境？看你回文只care版友影射你是記03/17 23:04
→ JustSa: 者啊lol 03/17 23:04
推 Xuan0313: 記者不用為自己寫得負責嗎？像你說的台灣影視環境夠差了 03/17 23:04
→ Xuan0313: ，記者這種黑函式報導不是讓演員更心寒？難道這種行為就 03/17 23:04
→ Xuan0313: 不是讓有熱情的人才流失？今天吳慷仁沒出來說話就跟她黑 03/17 23:04
→ Xuan0313: 連的那篇報導一樣了根本沒任何助益03/17 23:04
→ iwsly: 什麼時候記者也變成毀謗形容詞啦 不是也只是勞工階層嗎03/17 23:04
→ vct886: 「誹」謗。03/17 23:05
※ 編輯: loveblind (223.137.185.158), 03/17/2017 23:14:01
推 lexmeci: 不解+1，另外，也並不覺得他是記者本人 03/17 23:08
→ pommpomm: 不 不是要原PO針對記者，我前面其實也算有幫記者說一些 03/17 23:20
→ pommpomm: 話呀，而是你把一篇惡意的報導解釋為善意...03/17 23:21
→ pommpomm: 現在的媒體環境，其他家媒體還會引述別家新聞再寫成一篇03/17 23:22
→ loveblind: 呃 我其實也沒那個意思03/17 23:22
→ pommpomm: 加上轉貼跟分享，等於一篇報導會以N倍的力量散發出去03/17 23:22
→ pommpomm: 而你覺得在這之中，又會有多少人看到慷仁的解釋文？03/17 23:23
→ pommpomm: 再把你的原文看一次吧，如果你的焦點是「應該要著重影視03/17 23:24
→ y51696: 樓上+1 大家這麼氣的重點就是原po你把記者這篇報導講的好03/17 23:24
→ pommpomm: 環境」，那麼顯然這篇文章並無達到你要的目的03/17 23:25
→ y51696: 像他多麼用心良苦為了影視環境好才寫這篇新聞的03/17 23:25
→ y51696: p大不好意思斷你推文03/17 23:26
→ pommpomm: 不會啦 不妨礙閱讀的 03/17 23:27
推 CaminoI: 柏林圍牆射殺案 判決一名駐守東德的士兵射殺攀越圍牆的 03/17 23:28
→ loveblind: 好吧 我不是這意思 我毀西累 03/17 23:28
→ CaminoI: 逃亡者有罪 理由就是他雖然是士兵 但他應該有辨別上級 03/17 23:28
→ CaminoI: 命令的良知 他可以選擇把槍射偏 而不是直接殺死人 03/17 23:29
→ CaminoI: 那位記者就是如此 沒有良知地盲從 就開槍想扼殺一位演員 03/17 23:30
※ 編輯: loveblind (220.134.119.227), 03/17/2017 23:56:39
→ mhygkj: 現在記者沒有的風骨跟水準 也一起來檢討好了 記者你被cost 03/17 23:59
→ mhygkj: down了嗎 所以就寫不出來有涵養的新聞了嗎 03/17 23:59
推 QQfishing: 記者這種寫法當然會讓人先看不起 讀起來根本不覺得是要 03/18 00:03
→ QQfishing: 為工作人員抱不平 03/18 00:03
→ QQfishing: 前面大家的討論也沒有只罵記者黑演員 03/18 00:04
→ pommpomm: 好吧 先別把大家懷疑的爆私仇下定論 03/18 00:14
→ pommpomm: 該文的行文與下標(這個多屬編輯的責任)，也僅是多陳列一 03/18 00:15
→ pommpomm: 位工作人員與三立的說法，這就是所謂的查證了嗎？ 03/18 00:15
→ pommpomm: 更與什麼改善影視環境無關，完全就是想增加點閱率而做的 03/18 00:17
→ CaminoI: 發現我前面講錯了 那位記者是五天內開兩槍要扼殺兩位演員 03/18 00:17
→ pommpomm: 爭議性報導 無奈... 03/18 00:17
→ QQfishing: 看了這篇更覺得慷仁FB回應得實在太好 好到有人以為是 03/18 00:23
→ QQfishing: 記者用心良苦 03/18 00:23
推 gunso: 推樓上 03/18 01:34
→ naima29: 只能說 還好慷仁回應的很好，那麼好了還是會被誤會，我們 03/18 01:51
→ naima29: 只能支持言論自由囉 03/18 01:51
推 chi76622: 疑？我倒是從頭到尾都是不爽記者哦！因為這報導素質實在 03/18 01:57
→ chi76622: 太差了啊 03/18 01:57
→ nujevol: 言論自由不代表可以惡意攻擊，這跟改善環境是兩回事，而 03/18 01:57
→ nujevol: 且慷仁一直都有在發聲也不是因為這個記者... 03/18 01:57
推 chi76622: 記者要質疑產業很好啊～也沒說只能報導演員的好or造神 03/18 02:01
→ chi76622: ～但整篇都是「聽說」，這是什麼專業素質？廠廠 03/18 02:01
推 chi76622: 演藝圈環境不好是一件事，但記者做毫無根據的爛報導也是 03/18 02:03
→ chi76622: 事實哦！～這是兩件事 03/18 02:03
推 chi76622: 難道想質疑產業就可以不用求證哦？教授這樣教的嗎？ 03/18 02:09
→ spaceegg: 檢討資方何須以踐踏演員形象做代價呢？ 03/18 02:10
推 chi76622: 我一直受不了的就是記者素質而已，很想請她回去學習什 03/18 02:10
→ chi76622: 麼叫「專業」，ok? 03/18 02:10
→ chi76622: 重點就是她「求證」的動作到底在哪裡？ 03/18 02:11
→ chi76622: 言論自由是要負責任的，這是常識。 03/18 02:13
→ spaceegg: 記者寫捕風捉影的不實新聞被讀者批評就叫一言堂喔？ 03/18 02:16
推 chi76622: 真心覺得那篇報導通篇內容跟網路酸民差不多程度，毫無 03/18 02:16
→ chi76622: 根據想寫啥就寫啥沒有為自己言論負責的意識。 03/18 02:16
→ spaceegg: 難道新聞求真不是最基本的要求嗎？假新聞當然該被罵 03/18 02:17
→ spaceegg: 惡質的影視報導也是扼殺台灣演藝環境的元兇之一 03/18 02:21
推 chi76622: 資方問題是個大議題，但媒體素質也是大議題哦！兩方都 03/18 02:21
→ chi76622: 很重要！ 03/18 02:21
→ Ai: 這個記者撰寫不實內容誣衊演員不是一次兩次 03/18 06:15
→ neak: 記者用了很多非常聳動又欺騙無知讀者的手法帶風向，譬如說吳 03/18 08:21
→ neak: 一集拿了28萬是前所未有天價，營造演員拿高薪高高在上，工作 03/18 08:21
→ neak: 人員苦哈哈，三立含淚付錢的印象。有在看台劇的人都知道最貴 03/18 08:21
→ neak: 的是言承旭的一集兩萬美金。這種平常有在關切台劇的觀眾的 03/18 08:21
→ neak: 知道的事，身為把訊息帶給大家的記者不知道，沒有查證，給 03/18 08:21
→ neak: 錯誤的訊息給讀者，難道不能說記者專業素質差嗎？ 03/18 08:21
→ neak: 更不要說他捏造謠言，抹黑演員，不僅會造成觀眾誤會，說不定 03/18 08:28
→ neak: 還會造成演員跟劇組的誤會，他這樣傷害演員傷害戲，難道就 03/18 08:28
→ neak: 不能譴責嗎？ 台灣的劇組環境差，大家都知道，他沒有好好研 03/18 08:28
→ neak: 究，準備功課，你現在一頂大帽子，為了讓大家討論台劇的困 03/18 08:29
→ neak: 境，來幫記者脫罪，打模糊仗，這才是台灣向下沈淪的重點。劣 03/18 08:29
→ neak: 幣還要嘉獎，好幣無人知 03/18 08:29
→ tinmar: 因為吳是鄉民最愛 所以他被攻擊 必然被全力擁護 03/18 08:51
→ tinmar: 植劇場也是最愛 所以冒出勞動環境問題 鄉民也是想睜眼閉眼 03/18 08:52
推 chi76622: 科科出現了我最害怕的言論。 03/18 08:52
→ tinmar: 吳其實算無辜 03/18 08:53
→ chi76622: 我超擔心人家以為我罵記者是因為我愛吳慷仁 03/18 08:53
→ tinmar: 但工作人員不滿也能理解 03/18 08:53
→ tinmar: 因為成本低 但男一片酬"超高"(甚至比28萬還"高") 03/18 08:54
噓 dave01: 黑演員 你也可以轉成這樣 我也只能服了 03/18 08:55
推 chi76622: 就說了是記者素養的問題才讓我不爽，真的很會抓錯重點 03/18 08:55
→ chi76622: 捏～ 03/18 08:55
→ tinmar: 所以必然壓縮工作人員的勞動成本 03/18 08:55
→ tinmar: 當然會不爽 03/18 08:56
→ chi76622: 這種「因為是慷仁所以大家全力擁護」的言論就免了吧！ 03/18 08:56
→ chi76622: 我噓記者，單純是因為她缺乏素養欠噓哦！（笑） 03/18 08:57
→ tinmar: 至於如果檔期與現場趕工等為真 都會讓工作人員有壓力 03/18 08:58
→ chi76622: 「求證」、「求證」、「求證」，很重要講三次。 03/18 08:58
→ tinmar: 鄉民把焦點放在記者 這要才能避免吳VS工作人員的情境 03/18 08:59
→ tinmar: 而記者很臭 所以很容易被攻擊 03/18 09:00
推 chi76622: 不過算了，我還是把我的奧義!《某些推文自動馬賽克》開 03/18 09:00
→ chi76622: 啟好了......電波不同講不到同一個點上 03/18 09:00
→ tinmar: 若扯進工作人員 那勞動環境問題會較難去避開 03/18 09:01
推 chi76622: 講得好像我罵記者是為了吳，是因為記者很臭，啊就事論 03/18 09:02
→ chi76622: 事很難齁？（對啦很難我知道） 03/18 09:02
→ tinmar: 28萬是錯 但吳自己證明比28萬還高 03/18 09:03
→ tinmar: 至於檔期與現場工作情況 吳沒解釋 03/18 09:03
→ tinmar: 所以是要罵記者什麼? 03/18 09:04
推 chi76622: 「求證」完報導內容屬實，再來談環境問題。不然大家的討 03/18 09:04
→ chi76622: 論建立在一個沒根據的假報導討論好玩的嗎？@@ 03/18 09:04
→ chi76622: 罵什麼？請看前面推文謝謝（笑） 03/18 09:05
→ tinmar: 你看過"爆料"會"求證" 03/18 09:05
→ tinmar: 這跟紐時爆料川普也沒求證一樣 03/18 09:06
→ tinmar: 通常獨家內幕爆料是不會求證 03/18 09:06
→ tinmar: 因為爆料就來自內部人員 03/18 09:07
推 chi76622: 記者出新聞要「求證」，而不是沒根據亂寫之後反而要藝人 03/18 09:08
→ chi76622: 出面澄清。新聞內容的真實性什麼時候變成藝人的責任而 03/18 09:08
→ chi76622: 不是記者的責任了？（這順序這邏輯明明很簡單清晰啊我 03/18 09:08
→ chi76622: 難過） 03/18 09:08
→ chi76622: 啊～～～我放棄電波交流 03/18 09:09
→ tinmar: 這是媒體爆料工作程序 不是東森星光雲才如此 03/18 09:09
→ book8685: 記者掛名 寫稿 代表他知道 爆料本身的目的.... 03/18 09:24
→ book8685: 但基本上我就是笑記者說 你不敢直接轉述來源目的是獅子 03/18 09:25
→ book8685: 大開口阿 就像鏡周刊 只寫李連愛抱怨 但問題是爆料者 03/18 09:26
→ book8685: 難道不知道他們就是抱怨劇本品質嗎 劇本品質比私人酬勞 03/18 09:26
→ book8685: 在工作場域更公開吧 如朕又沒跳拍 03/18 09:27
→ book8685: 必然壓縮工作人員的勞動成本 但這跟吳慷仁有何必然關係 03/18 09:28
→ book8685: 有人說是三立指令的 不管是檔期壓縮 還是放出消息 03/18 09:29
→ book8685: 我都很存疑 因為直接問製作公司童心娛樂就解決的事 03/18 09:29
→ book8685: 幹嘛不問 說好的獨立思考 媒體識讀都是空談而已 03/18 09:30
推 book8685: 植劇場是鄉民最愛?????? 我都想說童子賢播錢給植劇場 03/18 09:32
→ book8685: 勞動環境還這樣慘是 啥 廖健行 植劇場 如朕 都有狀況 03/18 09:33
→ book8685: 為何滾石愛情故事沒有 這都可以親自問阿 03/18 09:34
推 alleninwar: 記者很誇張所以砲火才會集中在他身上，勞動環境的問題 03/18 09:46
→ alleninwar: 慷仁有提，板友也有注意到，不覺得有什麼歪題的 03/18 09:46
→ alleninwar: 至於tinmar說慷仁的薪資會影響到其他工作人員的製作費 03/18 09:47
→ alleninwar: 會不會太扯=_= 分配權力在資方手上，慷仁又不是本劇的 03/18 09:48
推 book8685: 恰恰拿七十萬都有人罵他了 不用太在意 意見不一樣的人 03/18 09:48
→ alleninwar: 代理人，他也只是勞工之一啊。莫名其妙。 03/18 09:48
→ book8685: 而且是三立金鐘後主動邀請 自由市場 何須在意 檔期也是 03/18 09:49
→ bluejia: 原po說了好幾次：沒看過該記者之前的文章或fb，那您要不 03/18 09:49
→ bluejia: 要多看看，再發文呢？ 03/18 09:49
→ alleninwar: 至於說記者不查證是常態？原記者至少有問三立的看法喔 03/18 09:49
→ alleninwar: 來平衡，那為何不問製作單位 03/18 09:51
→ alleninwar: blue是留給我的嗎？ 03/18 09:52
推 book8685: 指原po 03/18 09:52
→ book8685: 不覺得這個月 黑函事件風格都如出一轍 03/18 09:53
→ book8685: 三個人都在扛票房 結果都被這種低俗不合常理的黑函黑 03/18 09:55
推 book8685: 上位者的經營失當 從來沒有人好好問問他們 究他們的責 03/18 09:59
→ pommpomm: 法律訴訟都得由原告來執行舉證責任了，也就是說請爆料者 03/18 10:27
→ pommpomm: 、或記者，就其爆料/報導內容提供事證，那麼大家也心服 03/18 10:28
→ pommpomm: 口服。而不是出來爆料就報導，卻追著當事人討說法 03/18 10:28
→ pommpomm: 這跟選舉黑函有啥兩樣 XD 03/18 10:28
→ pommpomm: 至於植劇場的勞動環境問題，明明也很多人罵，別只看見自 03/18 10:29
→ pommpomm: 己想看見的還傳達不實說法，這樣並不是追求真相的態度 03/18 10:30
→ pommpomm: 或者，請一起來幫助討論所有劇組的工作環境？ 而不是只 03/18 10:32
→ pommpomm: 在拿來幫三立說話的時候用來解套？ 03/18 10:32
推 book8685: 假設三則黑函都是爆料 東森鏡周刊 只想呈現他們猜測 03/18 10:43
→ book8685: 讀者的爆料才是問題 劇本品質 工作感情 時程安排 03/18 10:44
→ book8685: 全都是可以被查證的 記者難道都沒這個能力嗎 03/18 10:45
→ mindy201: 大老闆有問題，應該檢討大老闆，那請問報導本身有檢討了 03/18 11:02
→ mindy201: 嗎？還不是檢討演員，從弱勢的去打擊，請問演員是大老闆 03/18 11:02
→ mindy201: 還是資方了？他有出錢拍這部戲了？ 03/18 11:02
→ mindy201: 現在拿28萬來說事難道是希望觀眾出來幫忙跳腳「那幕後人 03/18 11:02
→ mindy201: 員這麼辛苦怎麼才一點點錢」這樣嗎？ 03/18 11:02
→ mindy201: 還是希望觀眾幫忙出氣說「你這假面影帝拿那麼多錢是在催 03/18 11:02
→ mindy201: 快催三小的」？ 03/18 11:02
→ mindy201: 如果是這樣，一碼歸一碼講啊！ 03/18 11:02
→ mindy201: 身為記者都沒有盡到記者本份，不查證，不去訪問演員本人 03/18 11:02
→ mindy201: ，爆料隨便抄一抄，你們有尊重自己的專業在哪？ 03/18 11:02
→ mindy201: 寫出這樣的文章然後要觀眾聚焦討論影視環境的畸形、檢討 03/18 11:09
→ mindy201: 大老闆，真的很好笑，既然是記者，怎麼不去做訪談？怎麼 03/18 11:09
→ mindy201: 不好好地去訪問工作人員，做一個專題報導？ 03/18 11:09
→ mindy201: 劇本、拍戲時程、血汗的程度、工作的風險，好好貼身採訪 03/18 11:09
→ mindy201: 幕後有多辛苦，都這麼久了沒有這樣的一篇文章或節目來探 03/18 11:09
→ mindy201: 討啊！跟你老闆說給你支持寫專題啊！ 03/18 11:09
→ mindy201: 老闆不支持要怪觀眾、讀者嗎？如果要為幕後的工作人員發 03/18 11:09
→ mindy201: 聲也不是這樣幹的，就實話說承認自己不敢寫檢討影視環境 03/18 11:09
→ mindy201: 的文章就好，不要藉筆修理「單一的演員」就覺得自己幫幕 03/18 11:09
→ mindy201: 後發聲了。 03/18 11:09
推 u850234: 推mindy大 03/18 11:44
推 salvador1988: mindy實在太中肯了 03/18 11:51
推 chi76622: 中肯！～ 03/18 11:58
推 bigcrowd: 推m大！ 03/18 12:31
推 CaminoI: 推m大 03/18 12:34
推 ashin1069: 不嚴肅，可惜你真的錯很大 03/18 12:59
→ ya4ice: 支持敢發聲且對產業熱情的好演員，而不是支持假裝關心產業 03/18 13:48
→ ya4ice: 藉機黑演員的無良無專業的記者^^ 03/18 13:49
推 chi76622: 啊 我是推m大後面這段哦！ 還有我沒有懷疑你是記者本人 03/18 14:36
→ chi76622: （澄清一下免得誤會） 03/18 14:36
→ doggy0919: 同一個記者 先前才獨家爆料污衊沒有經紀人保護的連瑜涵 03/18 14:43
→ doggy0919: 現在又隨便抄抄攻擊吳慷仁 真得是很擅長搞這套東西 每 03/18 14:44
→ doggy0919: 次都是她 03/18 14:45
噓 kissbye5566: 記者本身的立場就很奇怪，假借關心產業之名行黑演員 03/18 15:02
→ kissbye5566: 之實 03/18 15:02
→ kissbye5566: 也不求證慷仁本人，就是有這種記者才壞了新聞界 03/18 15:03
→ spaceegg: 成本為何壓縮之前不是有一堆檢討台灣產業的文章點出來 03/18 15:49
→ spaceegg: 不去研究結構面問題，廉價的拿知名演員片酬來責怪 03/18 15:50
→ spaceegg: 不就是不用心也不在乎解決真正的問題，只想騙點閱 03/18 15:51
→ spaceegg: 更糟的是資方不會因此給工作人員加薪，而是壓低演員薪資 03/18 15:53
→ spaceegg: 結果就是更嚴重的人才外流問題 03/18 15:54
推 garrickhsu: 記者某方面也是造成社會混亂的兇手之一，在那邊亂報， 03/18 17:19
→ garrickhsu: 跟風，塑造風向，媒體也是可以殺人的，所以我覺得記者 03/18 17:19
→ garrickhsu: 也要被檢討，尤其是那位林太太，這篇寫的也對，可是這 03/18 17:19
→ garrickhsu: 樣護航記者我不同意 03/18 17:19
→ garrickhsu: 原po的觀點好奇怪唷 03/18 17:20
→ garrickhsu: 而且我們也沒有把錯全部歸咎到記者身上，可是她就是做 03/18 17:21
→ garrickhsu: 錯事了啊，同時罵老闆和記者不行嗎？笑死人 03/18 17:21
→ ohhyeah: 推mindy，台灣各行各業這種勞勞/弱弱相殘的文化真夠有趣 03/18 17:26
→ ohhyeah: 資方樂的以勞制勞，大家不是一起努力拚高薪，反而互扯 03/18 17:27
→ ohhyeah: 後腿比誰低薪，這篇文真是這文化最好的體現了 03/18 17:29
→ ohhyeah: 比起檢討資方/大結構，反而勞方間互相猜嫉妒恨薪資 03/18 17:31
推 pattda: "共體時艱"概念 我還以為到了大蕭條或是世界大戰呢~ 03/18 17:33
→ pattda: 上面不會賺欺負下面的是要檢討上面的才對喔! 03/18 17:34
→ pattda: 每次討論完的結論都是台灣市場大有賺頭 但結構太難改變 03/18 17:36
→ pattda: 上面腦袋又僵化看著一堆錢流掉也不願改 03/18 17:37
推 book8685: 實際的產值有減少 但那是因為只守住一塊... 整體市場 03/18 17:45
→ book8685: 都是被上位者趕走了 偶像劇越拍越爛 沒有一個內涵... 03/18 17:45
→ book8685: 陳玉珊我討厭劇本的原創性 但她有招阿 今天從早到晚 03/18 17:46
→ book8685: 一直在想 25~35小生小旦的希望在哪 電視劇台灣磨出來 03/18 17:47
→ book8685: 只有彭于晏 林依晨而已 慷仁 國毅算是最近的例子 03/18 17:48
→ book8685: 但慷仁是因為各類型 藝術商業都接 不限制 國毅我很直白 03/18 17:49
→ book8685: 可能沒人敢講 單車上路 星光下的童話 才真的是懂怎樣運 03/18 17:50
→ book8685: 用他 自由年代 除了角色紅 很大一部分是在於群戲感染力 03/18 17:51
→ book8685: 這是幾個演員的例子 更不要說 節目出現重播後 新製時數 03/18 17:52
→ book8685: 大幅減少了 這個時間點 不是三立財務危機才開始... 03/18 17:52
→ book8685: 你看除了中視 公視 東森 tvbs近期有對戲劇行銷... 03/18 17:53
→ book8685: 其他公司 你們都可以看到 根本不見了 以前同時有6~8公司 03/18 17:54
→ book8685: 我不喜歡某些老闆 花錢作形象 但棒球洪老已經退場要3年 03/18 17:56
→ book8685: 娛樂圈根本死水 03/18 17:56
→ ohhyeah: 樓上說到死水，只好推網路劇“私室”最新的預告中謝祖武 03/18 17:59
→ ohhyeah: 的台詞：現在我們的社會，是一灘自由自在的死水 03/18 17:59
→ ohhyeah: 默默期待私室與網路劇的崛起 03/18 18:00
推 book8685: 重點是 我們都知道怎樣引活水 只有上位者不知道... 03/18 18:00
→ book8685: 資訊傳遞 管道都比10~20年 但娛樂業卻彷彿比第四台設立 03/18 18:01
→ book8685: 之初還爛 三則黑函都讓人感嘆 明明就是扛收視的人 03/18 18:02
推 ohhyeah: 我們知道怎麼引活水，卻沒有權力也沒有財力。how sad is 03/18 18:03
→ book8685: 人家歡喜甘願給這個報酬 還要被黑 還要去減損價值 03/18 18:03
→ ohhyeah: that? 03/18 18:03
→ book8685: 悲慘阿 你電視台嫌大牌太貴 你可以培訓找新人阿 03/18 18:04
→ book8685: 我所喜愛的人 基本上新人時期都有光芒了 就像棒球 籃球 03/18 18:05
→ book8685: 有農場 娛樂圈當然也要有阿... 你看張書豪 危險心靈 03/18 18:06
→ book8685: 表演特別 會被記住 跟黃河一樣 這10年他改變 成長 但 03/18 18:06
→ book8685: 媒體想探究他對表演的看法嗎 沒有吧 更別說同一個師父 03/18 18:07
推 pattda: 就很神奇阿 第一波90年代尾漸漸流失但看到偶像劇崛起 03/18 18:08
→ book8685: 的柏霖小鎂 翻開新聞媒體 報他們都是很無聊的八卦 03/18 18:08
→ pattda: 就好像突然整個產業欣欣向榮 明明昔日黃金時段這個根 03/18 18:09
→ book8685: 或不有趣的私生活詮釋 明明不涉隱私的私生活 也有很多態 03/18 18:09
→ pattda: 爛到不行(90尾)還不改善 我真的... 氣瘋了XD 03/18 18:09
→ book8685: 度 那是一個讓觀眾了解藝人人格特質的機會... 03/18 18:10
→ book8685: 就賺到錢就嫌夠本啦 沒有辦法穩住一定的觀眾群 還趕跑 03/18 18:11
→ pattda: XD 想推連做八卦都做很無聊的八卦 怎麼回事阿XD 03/18 18:12
→ book8685: 李連都笑說 我們真的沒點 媒體根本不想問我們問題啊 03/18 18:12
→ pattda: 所以是集體要把台灣電視搞到停光是吧XD 讓對岸接手嗎(毆 03/18 18:13
→ book8685: 早就自主翻牆了 是我們翻他的牆 節目也自己進來 03/18 18:13
→ book8685: 比較潮的中國節目 都是10年前那套阿 03/18 18:14
→ book8685: 不單只是我喜歡連俞涵 而是曹瑞原挖掘的能力 其實是每個 03/18 18:15
→ book8685: 製作方都該注意的 也該去做的 孽子除了20年最可惜的 03/18 18:15
→ book8685: 范植偉外 每個男生 全部飛黃騰達 馬志翔還去拍了KANO 03/18 18:16
→ book8685: 文學歷史戲都有一貫的模式 但要不是曹導 沒人想到第一個 03/18 18:19
→ book8685: 長片表演作品就能跟六位商業出身的演員+兩位老將能這樣 03/18 18:20
→ book8685: 厲害 不敢說平起平坐 但觀眾就會看到她 03/18 18:21
→ book8685: 結果看到今晚如朕 我都想哭哭了QQ 而且李國毅出道10年 03/18 18:22
→ book8685: 也被不良單位.... 03/18 18:22
推 pattda: 范... Q_Q 影帝水準就這樣掰掰 03/18 18:25
→ book8685: 近期就F4 陳意涵是這個例子吧 要不是痞子 雖然硬柿子 03/18 18:25
→ book8685: 好看 但巨人操作比較本土 還是要有亞洲格局... 03/18 18:25
→ book8685: 范當年是王家衛大力稱讚的人耶 除了張榕容外 沒人是被 03/18 18:26
→ book8685: 這樣愛戴 柯佳嬿也是幾年有樣子 03/18 18:26
推 ashin1069: 陳意涵演了那麼多戲還是陳琳入眼 03/18 18:27
推 book8685: 蔡導某程度運氣好吧 原本不是她 跟李國毅一樣... 03/18 18:40
推 yoih0622: 李國毅跟粉絲說要當個有頭腦的閱讀者 意思就是說這種新 03/18 18:41
→ book8685: 覺得三則黑函讓我聯想到 劇組其實也人心難測... 03/18 18:41
→ book8685: 當然阿 基本上PTT 有管理者討論區都在控制內 03/18 18:42
→ yoih0622: 聞不會停的 只要有一個人去說三道四 媒體管你真假就登 03/18 18:42
→ book8685: 對阿 不查就算了 還複製 那根本不能代表大眾或權威媒體 03/18 18:42
→ yoih0622: 了 寫藝人才有點擊率啊 他們的生存之道 這種爛現象也不 03/18 18:43
→ book8685: 媒體當不了守門人 還要把門弄得破破爛爛... 03/18 18:43
→ book8685: 新聞點擊率就跟收視率調查一樣 很好笑 03/18 18:44
→ yoih0622: 會停止 看下一個倒楣藝人是誰了 而且通常是對台灣戲劇 03/18 18:44
→ ashin1069: 連腦門都沒有了你還要他們能守甚麼門 肛門嗎 (冷 03/18 18:45
→ yoih0622: 還有要求的藝人才會被寫的 整個來看我認為 在三立制式 03/18 18:45
→ book8685: 李還好 已看開 經紀人從出道到自立都懂他 連真的就衰 03/18 18:45
→ book8685: 單車柏霖撤退 就是無良的人害的阿 現在內部劇組黑函 03/18 18:46
→ yoih0622: 的作風下慷仁高估自己了 所以救一次就夠了 還有慷仁一 03/18 18:47
→ book8685: 殺傷力 其實跟當年一樣 而且黑函會讓大眾相信 那可能是 03/18 18:47
→ yoih0622: 定沒有28萬 不要營造三例很肯花錢做劇的感覺 一半差不多 03/18 18:48
→ book8685: 真的 那事件頂多直接送警察局 現在黑函亂寫 媒體都看準 03/18 18:48
→ book8685: 基本上回來就知道真的大愛劇場阿(無誤) 03/18 18:49
推 ashin1069: 基本上...我問到的就是一半，但既然吳慷仁要這樣說 03/18 18:49
→ book8685: 雖然認同三立找新單位作戲 但新單位也代表沒經驗跟錢 03/18 18:49
→ ashin1069: 代表他想要一個彼此的台階 那就是這樣了 (嘆氣 03/18 18:50
→ book8685: 比較少... 如果喊到 50萬(誤) 年底馬上宣布婚訊了吧(誤) 03/18 18:50
推 pattda: 原來他那篇說不只的意思是連一半都不到喔 03/18 18:51
→ book8685: 邵雨薇被說28萬的1/3也很尷尬吧... 03/18 18:51
→ pattda: 我肝不好內裡的意思大概是 林北不會再合作了!(翻桌) XD 03/18 18:52
→ book8685: 現在連大經紀公司 電視台 廣告 全部都受制在媒體上 03/18 18:52
→ book8685: 我一代飛官耶(結果大隊長也去當燃燒彈了) 03/18 18:54
推 yoih0622: 雖然尷尬 但邵雨薇的費用應該比較真實性 03/18 18:55
推 book8685: 可能還低 但她FB說的很好 大家都很辛苦 不分高低 03/18 18:56
推 pattda: 所以是14跟9 變成邵好多喔XD 03/18 18:56
→ book8685: 9很棒了.... 慷仁也有準備啦 俞涵當時極品男友才可憐 03/18 18:57
→ pattda: 不然你以為他會爆氣說連三分之一都沒有斷後路嗎XD 03/18 18:57
→ book8685: 2016台劇烏龍就獻給吃紙假溺水了 看我朱青粗話罵死編劇 03/18 18:57
→ pattda: 這個數字公司還會抽吧? 03/18 18:58
→ book8685: 多曼尼還好啦 你沒看王朕台詞不敢說我要當丙丙極品男友 03/18 18:59
→ book8685: 基本上影帝救場動機跟成效 也就只有吳慷仁有這個能耐 03/18 19:00
推 ashin1069: 而且公布出來的價錢還是沒被經紀人抽過的 所以大家 03/18 19:01
→ ashin1069: 真的要知道台灣的演員真的很窮... 03/18 19:01
推 book8685: 沒錢至少有知名度 沒知名度真的超慘 吳懷中演過孽子 03/18 19:03
推 pattda: 如果我說香港自家當紅藝人一集6-10萬台幣 可以安慰到 03/18 19:03
→ pattda: 台灣低新藝人嗎?(毆 03/18 19:03
→ book8685: 還不得要去賣小吃 還是湯志偉去賣古早味蛋糕XD 03/18 19:03
推 sd15: 質疑產業請記者好好寫一篇質疑產業，不要用黑演員衝點閱率 03/18 19:04
→ ashin1069: 吳懷中的攤子東西是滿不錯吃 (認真 03/18 19:04
→ pattda: 慷仁那部是60還是90分鐘阿? 如果是90拿14超級便宜阿 03/18 19:04
→ ashin1069: 香港是因為外銷完全被鎖死 所以完全都是那幾個在演 03/18 19:05
→ sd15: 而不是覺得演員好欺負就寫演員怎樣不好 03/18 19:05
→ book8685: 錢拿少沒關係 還要被親朋好友捉弄 恥台詞雖然是戲劇效果 03/18 19:05
→ ashin1069: 6-10萬拿個三十集很多啊www 03/18 19:05
→ book8685: 但不只國毅害怕跟爸媽看 很多演員私底下都不敢看劇情 03/18 19:06
→ book8685: 過激的東西 而且不是為藝術犧牲 而是製作方隨便指令 03/18 19:07
推 pattda: 好可憐阿 一定會被恥笑 也沒有朋友會看吧 03/18 19:07
→ book8685: 慷仁 或塊狀 都是90阿 03/18 19:07
→ book8685: 你說大綱前後期不同就算了 場次全壘打這真的超不科學 03/18 19:09
→ book8685: 三立雖然也會搞加戲刪線 但如朕男女演員全場次 配角 03/18 19:10
→ book8685: 幾乎消失 平面化還是第一次 而且到前兩集才交往... 03/18 19:11
→ book8685: 當然這是舉例 但基本上留在台灣劇組就很兩極 03/18 19:12
→ book8685: 東森過了案子 中視多桑的純萃年代 讓愛飛揚都很讓人有 03/18 19:13
→ book8685: 這案子幹嘛過 或以高品質號召可能 700歲就整個扯翻 03/18 19:14
→ book8685: 劇情好不好看 見仁見智 但後20集人物根本沒臉光... 03/18 19:14
推 CaminoI: 香港TVB情況不太一樣 他們有簽約進TVB演員班訓練 等於自 03/18 19:28
→ CaminoI: 家農場上來的 所以起薪低 但是有保障時數之類的 03/18 19:29
→ CaminoI: 所以很多約滿就跳去拍電影什麼的 就是搏個訓練&曝光度吧 03/18 19:30
推 book8685: 也有不會餓死底薪 當然你必須要履行很多台內 公司工作 03/18 19:30
→ book8685: 台灣6~8年前國片回春 也都是電視跳電影阿 03/18 19:31
→ book8685: 只是現在變台灣跳中國了 而且電影其實好的效應很多 03/18 19:31
→ CaminoI: 台灣現在的情況是很多連訓練都沒有就上 植劇場培訓這塊 03/18 19:32
→ CaminoI: 是少數有去做的 所以整體演員的表演水準才維持住 03/18 19:33
推 ashin1069: 希望植劇場這個點子不要絕後啊 至少端出來的新人 03/18 19:34
推 pattda: 香港是壟斷式你不進去也沒機會但可確保名氣高穩定收入 03/18 19:35
→ ashin1069: 從來沒看過連台詞都念不好的= = 03/18 19:35
推 book8685: 無表演訓練 全本色也不是沒有 但太吃導演 一般都是童星 03/18 19:35
推 CaminoI: 有專業的訓練過後還是有差 其實民視也有啦 但成效不彰 XD 03/18 19:35
→ pattda: 還可以到處跑場賺錢跟接廣告代言 台灣是拍完就沒了XD 03/18 19:35
→ ashin1069: 香港影視真的是死水 粉可憐 03/18 19:36
→ CaminoI: 想到慷仁中視的專訪講的 他出道拍戲前兩三年一直NG 他都 03/18 19:36
→ book8685: 素人 或是我愛講的 已是 2 3號人選 緊急救火的 03/18 19:36
→ pattda: 以前三台都抓去拍類戲劇 這是什麼情況阿 我很困惑XD 03/18 19:37
→ CaminoI: 不知道自己在幹嘛 他也覺得那樣的狀態竟然還有人找他演戲 03/18 19:37
→ book8685: 1號人選 有太多神奇的工作突然殺進來 或是華神受傷的... 03/18 19:37
→ pattda: 慷仁效果不錯阿 雖然新但比起那些出道多年死捧的會表演 03/18 19:38
→ pattda: 所以才會有人一直找他演吧 03/18 19:38
→ book8685: 常NG但成果OK 表示導演神 渺渺應該是這種 03/18 19:38
→ ashin1069: 硬演卻後來可以演成影后的當推吳慷仁的某任女友ella 03/18 19:39
→ ashin1069: XDD 03/18 19:39
推 CaminoI: 我想是因為慷仁一直有在努力 還有他本身沒有偶像包袱 03/18 19:41
推 book8685: 有存在感... 03/18 19:41
→ CaminoI: 因為有些人演戲是想當偶像 所以變成在鏡頭前不自然 03/18 19:41
推 pattda: 台灣偶像演員會有包袱喔? 這我倒是不曉得 都什麼年代... 03/18 19:42
→ CaminoI: 但慷仁首先是他放得開(放好開阿～) 然後再努力吸收 03/18 19:42
→ book8685: 有時候是製作方要你當偶像 如國毅(又中槍) 03/18 19:42
→ pattda: 你一講 我腦袋跑出好多人XDDD 03/18 19:42
→ CaminoI: 那些人我從來不提 因為沒演技很快就消失了(喂) 03/18 19:43
→ book8685: 單車上路真的驚奇 李志薔說劇組因為柏霖這事大受打擊 03/18 19:43
推 ashin1069: 有時候那些偶像有包袱 經紀人靠腰的比例真的很高 03/18 19:43
→ CaminoI: 其實應該說是不會記住那種人啦 身為觀眾不想看不會演的人 03/18 19:44
→ pattda: 那些人我只覺得沒天份 沒天份還要給自己包袱太好笑了XDD 03/18 19:44
→ book8685: 緊急從2號人選找人 那單車特技非常難練 國毅練起來了 03/18 19:44
→ ashin1069: 所以還是希望12跟HS可以表演互毆 (是有多討厭她們www 03/18 19:44
→ CaminoI: 慷仁也認為自己沒天份 長相不如人 還常是劇組的備胎 03/18 19:45
→ CaminoI: 但他抓住機會發揮 也一路努力過來 03/18 19:45
→ book8685: 劉瑋慈對彭李來說 雖然拍自家的戲安心 但他也擺明 03/18 19:45
→ book8685: 捧不起來 一樣隨時再見 必須要給藝人時時刻刻的危機感 03/18 19:46
推 pattda: 這是被環境搞到沒自信吧 因為環境不需要真正好的演員 03/18 19:47
→ CaminoI: 劉瑋慈喔...就那樣 XD 03/18 19:47
→ book8685: 所以麻2醫學名詞 RAP多苦 或是彭阿信沒有後路的心態調整 03/18 19:47
→ CaminoI: 其實適度的危機感也未必不好 要有一直想往上提昇的動力 03/18 19:48
→ book8685: 才是必要的 雖然我對劉不爽 但那泛福隆體系經紀人還在 03/18 19:48
→ CaminoI: 總比自我感覺良好過度膨脹的好 03/18 19:48
→ book8685: 我才說有時候也不能怪藝人不想變 能選案子類型都那些 03/18 19:50
推 pattda: 又想到好多演員XDDD 表現不好的演員真的是被寵壞 03/18 19:50
→ book8685: 除非是像俞涵獨立製片 類似一個報一個精神 03/18 19:50
→ book8685: 福隆葛姊就講更白 福隆夠大 底子硬 藝人不拚也不行 03/18 19:52
→ book8685: 你看陶子 天心結婚準備減量 她還是勸說盡量曝光 03/18 19:53
推 sleepyrat: 有包袱就別演戲，有些人的包袱還是硬加上去的~~ 03/18 19:58
推 book8685: 製作方加的包袱你也很難卸 像言小風 03/18 19:59
推 CaminoI: 其實不只台灣 好萊塢也是有偶像包袱人 但市場很殘酷就是 03/18 20:16
→ CaminoI: 製作方加的包袱我想到暮光之城的男女主角 女生一直被電不 03/18 20:17
→ CaminoI: 會演 這中間炒緋聞炒很大 她一出櫃演技整個爆發 包袱沒了 03/18 20:17
→ monya9750820: 邵一集是6萬不是9萬 03/19 03:18
→ jf313200: 一碼歸一碼 03/19 14:52
→ jf313200: 工作人員很辛苦所以黑演員酬勞拿太多？ 03/19 14:52
→ jf313200: 大家應該是要一起往上而不是拉大家一起下水好嗎 03/19 14:52
→ jf313200: 我覺得你的邏輯很有問題 03/19 14:52