→ SuperModel: 是黃仲昆被殺很大震懾了！ 05/02 20:59
推 westwet: 就倒地時的臉部表情有演出細節啦~我是覺得單看這鏡頭，頂 05/02 21:13
→ westwet: 多頂多把老師的反應和整部片前後的相關橋段納進來看啦 05/02 21:13
→ westwet: 就能解讀出心境、想法、決定演起乩的變化了，當然有人覺 05/02 21:14
→ westwet: 得看不出是這個傾向、不能就此定論，也是各人解讀自由 05/02 21:15
→ westwet: 一部戲劇如果有些重要的東西是要觀眾從該劇外的資訊才能 05/02 21:16
→ westwet: 解讀的話…應該不會是該劇編導製作所樂見的事，彩蛋除外 05/02 21:17
推 shreka: 從現場旁人對話的鋪陳去看 是假的 導演已經算明示了 05/02 22:07
→ shreka: 第一 趙議員不知道小真能否起乩 所以一開始表情猜測懷疑 05/02 22:08
→ shreka: 第二 宮廟二人組問金老師:仙姑怎麼了? 他們覺得奇怪 05/02 22:08
→ shreka: 因為小真以前根本沒起乩過 宮廟二人也嚇到 05/02 22:08
→ shreka: 第三 金老師也嚇到, 先說:事態不妙,後來改口神明降駕 05/02 22:08
→ shreka: 那是金老師打蛇隨棍上加入騙局 配合小真假起乩 05/02 22:08
→ pommpomm: 小真前面自己也說過，她用看的就看得到，沒必要起乩 05/02 22:10
推 westwet: 對呀老師的反應很明顯，也符合之前就演過的不會&不想起乩 05/02 22:12
推 starmap: 我覺得台詞不一樣是因為要演給外國人看,神算裡一起乩 05/02 22:30
→ starmap: 所有人都知道要降駕了,但怕外國人看不懂才特別解釋 05/02 22:31
推 starmap: 兩部調性不一樣,通靈犧牲了不少原作寫實的部分 05/02 22:35
推 westwet: 不太需要一直用神算當基準來評哪裡缺哪裡少吧，我非外國 05/02 22:39
→ westwet: 人都不覺得有哪裡刻意了，覺得已算是順暢自然交代給觀眾 05/02 22:40
→ sleepyrat: HBO有要求，靈異少女要跟神算有所區別 05/02 22:41
→ westwet: 不同劇本不同重點，太多東西都一樣的話反而奇怪 05/02 22:42
→ westwet: 不用hbo要求，無前傳外傳或前後續集關係的不同戲劇，就是 05/02 22:44
推 hatexxxxxxxx: 其實小真跟九天玄女講的話並沒有不同 差別就在人 05/02 22:45
→ hatexxxxxxxx: 講的/神講的 05/02 22:45
→ westwet: 看哪部就哪部頂多比較異同點，對觀眾和戲劇設定而言就醬 05/02 22:46
→ westwet: 九天玄女講的話是哪來的話？就算真有其存在，最終也是由 05/02 22:47
→ westwet: 人講出來並以此為據而已呀，怎麼證明有"九天玄女講的" 05/02 22:49
→ westwet: 這選項的存在？只能確定有人講出來、有劇本演出來而已 05/02 22:50
推 hatexxxxxxxx: 我的意思是小真起乩前/後講的話沒有差別 但趙議員只 05/02 22:51
→ hatexxxxxxxx: 聽得進“神”講的話 05/02 22:51
→ westwet: 喔喔秒懂XD 05/02 22:52
→ westwet: 不過實際上的用字語調模樣也要不同，不然不會信是神講的 05/02 22:52
→ westwet: 不只是對神，人很常只聽得進自己認同或期待的權威講的話 05/02 22:54
推 hatexxxxxxxx: 不只對神 算命也是 有時心中早有定見 就是想聽神/ 05/02 23:27
→ hatexxxxxxxx: 老師與自己的想法有無一致 05/02 23:27
→ nanlong: 這段有些巧妙~不解釋時可說是假的也可說是真的降駕。 05/02 23:58
→ nanlong: 如果不從心理去分析,內行看現場畫面演示降駕機率不低啊。 05/03 00:02
推 gzt: 重看第二次後這段有特別注意一下，有發現小真被推倒後，背景 05/03 00:08
→ gzt: 音效是出現平常通靈的音效，所以我猜，神明(九天玄女?!)有給 05/03 00:09
→ gzt: 小真指示，說可以假借起乩來傳達訊息，會說假的是因為起乩後 05/03 00:10
→ gzt: 音效又消失了，所以我是推論，神明有跟小真溝通，合演一齣假 05/03 00:10
→ gzt: 起乩 05/03 00:11
推 nanlong: gzt的推論合情理的程度高 05/03 00:14
→ zzing: 我覺得這段如果是真起乩小真成長的力道就弱了 05/03 00:53
→ zzing: 個人覺得滿明顯是假的 05/03 00:55
推 westwet: 音效就是要讓你感到「喔!有事要發生了一定怪怪的」呀科科 05/03 01:33
推 acrystal: 假的啦，不然說都沒說金老師就知道是九天玄女 05/03 10:40
推 jajoy: 覺得是假的 因為好好跟你講你不聽 要用假鬼假怪方式你才要 05/03 12:55
→ jajoy: 聽 05/03 12:55
推 ashin1069: 宗廟所有上身起乩的事情都不能"演"(如果她真的有天命) 05/03 21:54
→ ashin1069: 這是以前我的長輩說的 所以別再猜真假了 05/03 21:54
→ hypermall: 我覺得是假的，你長輩說的可能只是勸別人不要亂演 05/04 00:20
→ hypermall: 引經據典的習俗，到底是神明說的，還是宣教的人寫的呢? 05/04 00:22
→ hypermall: 神明真的在意這個?還是長輩覺得冒犯? 05/04 00:23
推 JDraxler: 引經據典嗎？更多的是口耳相傳啦…長輩表示，如果真的 05/04 02:17
→ JDraxler: 為神明服務，假乩是不尊重。神明抓生乩，鄉野奇談裡從 05/04 02:17
→ JDraxler: 來沒少過，讓目不識丁的人說出合於格律的七言詩，是神 05/04 02:17
→ JDraxler: 明展現神威顯赫的方式。所以小真前面說不能不代表絕對 05/04 02:17
→ JDraxler: 不會。不過我想是假的啦…就運鏡，我更傾向是假的。原po 05/04 02:17
→ JDraxler: 說的很合理。 05/04 02:17
推 ashin1069: 他是經營關公廟，以前我問過他這樣的問題，他說別開玩 05/04 09:44
→ ashin1069: 笑了，真有天命的卻假上身會折壽的。不過沒差啦，大家 05/04 09:44
→ ashin1069: 覺得不是真的我也不用說服@@ 05/04 09:44
推 westwet: 不意外，這部劇很多人愛用自己親友說法為根據來論劇情 05/04 22:20
→ westwet: 都沒發現就算不管自己親友的說法本身合不合理，用這種邏 05/04 22:21
→ westwet: 輯來解讀戲裡的橋段，就已經不合理了 05/04 22:22
推 weather12: 我覺得是真的~~~ 05/04 22:33
→ yoba: 我覺得是假的,但不論真假都合適當下情境,所以真假也不重要 05/04 22:36
→ yoba: 我覺得更重要的是為什麼要呼喊九天玄女?? XD 05/04 22:37
→ westwet: 一場魔術的關鍵不一定是魔術師，很常是助手甚至觀眾 05/04 22:42
→ westwet: 大概4這樣 05/04 22:42
推 JDraxler: 一個沒有經典的信仰不用口述用什麼來解讀呢www頂多就人 05/05 05:27
→ JDraxler: 類學研究，但那就是學者紀錄下來的長輩說啊www對任何文 05/05 05:27
→ JDraxler: 本的解讀每個人會因為自己的生長環境有所不同蠻正常的吧 05/05 05:27
推 ellen1014: 演給議員看的吧，不然議員不肯罷休，對宮廟和金老師也 05/06 10:40
→ ellen1014: 不利 05/06 10:40
→ westwet: 就戲裡戲外都是一種信者恆信的概念囉 05/06 14:04