[討論] 基層醫師群募來拍麻3的話，主線該是？

[mdtpf (風華)]

大概10年沒在ptt發文，竟然被麻2拉回來，仍算好戲啦，雖然這個預算跟卡司本來可以不
止這樣，就是劇本混亂毀了一部潛力神作。

大家都知道導演蕭力修受訪講了這兩件事：
1. 他加入時看到一部寫好的劇本，那是資方要求的滿滿的三角愛情戲。
2. 他驚嚇之餘立刻著手大修劇本，因為他相信麻醉的招牌是指出制度缺陷，不是在拍白
色
   巨塔。但是時間真的太趕，開拍時劇本進度連一半都不到，吳慷仁接到戲約都超疑惑
   自己到底要演什麼。

如果要拍麻3的話，萬萬不能再有這樣豬隊友的資方對吧。
身為一個愛看好劇的觀眾，我在想，有沒有這樣的天使資方：不趕時間、不亂加愛情戲、
只要求劇組好好拍一部醫療職人劇、而且還要能掏出千萬以上資金？

搞不好有喔。
醫師公會統計至去年底全台有46600個醫生。只要有10%的醫生都掏出5000塊，那就是兩千
多萬預算了。如果一部好劇能幫助改善醫療困境，應該很多醫生會覺得這5000塊值得花。

問題來了：
        麻3要指出的制度問題是甚麼呢？

醫療崩壞最大困境其實麻1都講完了--健保預算緊縮、醫院仍想多賺所以砍人力讓醫護
過勞、所以連備藥錢都省、導致惡性高熱一條人命。

麻2根本沒時間好好醞釀劇情主軸，所以制度問題在2的主線幾乎是「從缺」。
雖然幾個問題有沾到邊，比如醫院評鑑、器材回扣、蕭熊的PRBC與全血之爭，但都不是
主軸。
主軸在講什麼呢？完結篇揭開謎底，在講吳次為了99%的利益犧牲1%人。這張底牌最失敗
處，在於它完全沒有對應到一個真實的台灣社會問題，因為台灣根本沒有頂盛規模的超大
藥廠。當前台灣規模大到足以逼死人的產業，大多還是很初級的領域，比方--
房地產業(大埔事件)、
水泥礦業(富世部落太魯閣族人)、
石油化學產業(台西村民)，
而並不是生技製藥這麼高科技的東西；真要講，華映友達霄裡溪、日月光後勁溪還更像。
畢爆2在這點就完勝麻2，你可以指出畢爆2一百個缺點，但無法說它劇情主線力道空虛。


所以這篇討論邀請大家貢獻兩件事情：

1. 如果你能代表一個基層醫生說願意贊助5000拍麻3，請在底下+1，算小市調。
2. 你覺得麻3劇情主線該指出什麼制度問題？

我先來講講我的Ans.2。我覺得是「醫療訴訟浮濫」。
隨便訪問一個基層醫生職業生涯中困擾什麼，除了過勞、點數之外，大概就是怕被告吧。
「第二賣冰，第一告醫生。」有些訟棍把醫療訴訟當成賺錢好機會，造成惡果至少有：
a. 醫生傾向選擇法律上對院方最安穩的療法，而非對病人最好的療法。
b. 攸關人命的五大科迎來「五大皆空」的末日，醫學生湧去最難被告的醫美，以後台灣
   可能有錢都找不到醫生開刀，因為外科最容易被告。

看過古美門的大家都知道法庭戲可以多精彩。劇情走雙主角線，熊崽繼續扮演「我來扛」
路線的理想派醫生，手術成功病人仍死亡，熊崽被家屬告上法庭；外科謝院長則扮演熊
的對立面，總是採取法律上最安全的療法，卻放棄對病人最好的療法。雙方爭執角力、
穿插一兩場張力爆炸的法庭戲......拜託快拍我想看!!!!!!

你覺得呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.177.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1509253629.A.79A.html
推 colaer      : 為什麼我可以代表一個基層醫生說願意捐5000拍戲?
如果你自己就是基層醫生當然可以代表你自己啊，或者說如果你爸媽是醫生但沒有在上BB
S，你可以說服他們投錢，這樣也算。
推 sony1256    : 先撇開醫生募捐這個奇異想法外。醫界可以探討的事情
→ sony1256    : 太多了。不一定要藉由麻的招牌 另立新劇就好
舉一兩個來聽聽嘛。
要指出一個導致醫療困境的體制缺陷，同時考慮到戲劇潛力要足夠飽滿，能撐起一部影集
，我覺得這樣的線沒有很多耶。
※ 編輯: mdtpf (114.137.177.103), 10/29/2017 13:43:36
→ yftsai      : 不要說5000啦，很多醫師所得稅都百萬起跳
→ yftsai      : 錢不是問題，但什麼樣的戲值得他們掏錢出來才是重點
推 vini770803  : 為什麼要叫限定職業的人捐款來拍戲??? 找資金拍戲不
→ vini770803  : 是製作團隊的本事嗎？
確實是製作團隊該有的本事。但是拍一部戲作為改變社會的手段，在前線最有感的就是第
一線醫護人員，最有動機掏錢出來拍一部針對醫療體制問題的戲。通常各個醫學院同學會
也都是很緊密的組織，募款相對容易。最後，當然也是因為醫生有錢。
→ pommpomm    : 好莫名....原PO知道台灣不只這麼一個劇組在拍戲嗎
→ hjbhab      : 我也期待有麻3 但為何要醫師出錢拍
→ pommpomm    : 然後就讓每個劇組拍自己想拍的東西吧，這次經驗正
→ pommpomm    : 証明了人多口雜是會壞了事情的
我不同意你的看法。Top Gun這部電影事實上是美國空軍的宣傳片你知道吧？利益團體用
影劇來遊說大眾，並不是什麼我被雷打到才想到的獨創，所以為什麼台灣的醫師們不能做
一樣的事情呢？
其他劇組想拍醫療劇當然可以自己去拍另外100種走向：第一線承擔生命重量的心理負荷
、醫了人體能不能醫人生、邪惡藥廠毒害世界、醫療團隊合作精神.......都好，
但是！「指出造成醫療崩壞的大環境缺陷所在」，這條路線只要講出來，誰都知道只此一
家別無分號，就是《麻醉風暴》。
所以全台灣有多少劇組在拍戲到底跟我的問題有什麼關係？我不懂？
推 u850234     : 童子賢之於一把青＆植劇場
推 vini770803  : 如果要寫醫療劇不一定要延續麻醉招牌吧 開創醫療新
→ vini770803  : 劇本還比較有趣啊??
→ y800122155  : 希望可以找黃健瑋來演中年的熊森
推 season5587  : 覺得原po說的捐錢，應該只是一個初步拋磚引玉的想法
→ season5587  : ，重點還是在劇本要怎麼進行，也不是非得要指定領
→ season5587  : 域的人捐錢不可.....
推 ko2540023   : 麻什?鄉民揪揪A 一起吃麻辣鍋比較實在
推 asyousaid   : 群眾募資也不是不可能啦，但首先企劃劇本要到位，
→ asyousaid   : 事後也該有監督檢討的機制才是對投資人負責
→ shellsand   : 有聽公視裡的人說的，他們對於續拍第3季意願不高
→ shellsand   : 重開一齣醫療劇比較有可能
推 bomito      : 推個人多口雜會壞事~另外一人五千幫助台灣做好戲
→ bomito      : 是個好點子,但其實不用限職業,台灣可以探討問題太多
→ bomito      : 目前眼前有個蠻實際的是公視長期在募款
※ 編輯: mdtpf (42.72.137.219), 10/29/2017 17:28:49
推 ashin1069   : 你拿Top Gun舉例更奇怪...跟你的基層群募根本無關
→ ashin1069   : 況且有一百個醫生捐款勢必有一百種想法 誰來統一彙
→ ashin1069   : 整? 這本來就是很重要的問題 不是用講的就有用
所以順序很重要啊，上面<如你說>大大講得好，正如你說，要先有劇本才能有群募，步驟
是這樣的：
一、以本版鄉民中有興趣的醫生組成小團體，決定劇情主軸指出什麼體制問題，並出錢支
付初期編劇人事費。
二、鄉民醫師小團體跟他們出錢請來的專業編劇合作，全程參與編寫而不只是顧問，寫出
一部「醫生想看的、指出醫療問題的劇本」。
三、上群眾募資平台向各行各業大眾要錢，同時透過各個醫學院校友會同學會私下籌錢。
四、找製作人跟導演，喬檔期開拍。

推 chiasmus    : 他修完之後更讓人驚嚇
推 n16482003   : 光是要拍哪一科就能戰翻天了
※ 編輯: mdtpf (42.72.137.219), 10/29/2017 18:23:38
推 vini770803  : 如果我是醫(師)學會高層和一般醫師怎麼可能無聊要自
→ vini770803  : 己捐錢拍戲 可能描寫對職業未知形象的戲劇 如果劇組
→ vini770803  : 未告知情況亂搞專業形象我才不相信沒人去抗議
→ vini770803  : 他們要找人拍一定對醫師形象加分的劇 而不是希望叫
→ vini770803  : 醫師捐錢拍戲你自己想要的劇
所以只有麻醉風暴有可能這樣玩啊，因為麻醉風暴的品牌形象就是「為醫護人員代言，指
出制度缺失的戲劇。」只要劇本先寫好了，職業形象怎麼未知，第一季第二季裡面醫師形
象都是正面的啊，哪個醫師不希望制度問題得到關注被解決，出一點錢贊助拍攝有何不可
。
※ 編輯: mdtpf (42.72.137.219), 10/29/2017 18:28:21
→ b52568384   : 拍出來了 然後? 觀眾不買單阿
好啦拍出來你不要看。
※ 編輯: mdtpf (42.72.137.219), 10/29/2017 18:29:57
推 ashin1069   : ..................作白日夢不是這樣做的 = =
你都講成這樣了我也沒什麼話說，祝你清醒愉快好了。
※ 編輯: mdtpf (42.72.137.219), 10/29/2017 18:31:48
推 book8685    : 政治人物比較適合這樣搞吧
→ book8685    : 醫生想看也不會成功阿 醫生已經有很多內部小故事了
推 ashin1069   : 既然你想討論人家也跟你討論 放大絕的話請問你這篇
→ ashin1069   : 是在幹嘛？--
推 vini770803  : 第二季劇本的質量根本不符合劇本身品牌形象就是「為
→ vini770803  : 醫護人員代言，指出制度缺失的戲劇」吧！ 二季當普
→ vini770803  : 通推理醫療劇反而不錯
推 samchiu     : 麻醉就是推理劇 看二的醫療線薄弱成那樣
→ samchiu     : 不如拍大醫院小醫師二還比較能深入醫療問題
推 dogreen     : 麻二真的很爛，到底是哪個資方說要滿滿愛情劇的公
→ dogreen     : 佈一下。看得我都身心受創。
→ pommpomm    : 麻醉系列的本質一直是推理，醫療系統的崩壞是背景
→ pommpomm    : 醫療部份很認真並不代表了他要為醫護人員代言
→ pommpomm    : 若真要搞這麼一個所謂「品牌」，另開系列主打不是更
→ pommpomm    : 能純粹？
→ pommpomm    : 要把這樣一個目標放在劇組身上本來就極為怪異
→ pommpomm    : 要指明這個劇組作這件事更是...微妙
→ pommpomm    : 這也是我前面那句推文的意義
→ pommpomm    : 先把目的跟因果弄清吧
→ pommpomm    : 建議查一下瀚草近年的片單，它能做的事可能可以更多
→ monya9750820: 到底為何還那麼多人想看麻醉3 真心不解
推 ROCAF       : TOP GUN 飛機跟場地都海軍的吧
推 mikehu      : 這一季其實不大清楚要討論哪個醫療制度缺陷?
→ mikehu      : 官商勾結?  這也不是醫療系統特有的啊
推 vousmevoyez : 真的想太多了
推 whyy        : 國防部、法務部為了宣傳或其他崇高目的補助拍攝的
→ whyy        : 戲劇，到目前拍出什麼好戲？有達到他們的目的？所
→ whyy        : 以怎能期待擺明想干涉拍攝的任何投資方，不管他投
→ whyy        : 資是為了錢，為了表達他的立場，為了招募、為了宣
→ whyy        : 揚法律常識，拍出什麼好戲？
推 yehmei0102  : 制度面想拍的：藥物濫用、拿一堆藥不吃、輕症跑去
→ yehmei0102  : 急診、健保雖有核刪制度卻沒有機制警告或制止少數
→ yehmei0102  : 濫用醫療資源的就醫者...
推 mengche     : 痲1的葉建德就有賣醫療訴訟的保險了
推 bulank      :                                     長庚 慈濟
※ G2S:轉錄至看板 medstudent                                       11/03 14:58
→ dorothy0539 : 要醫生出錢超莫名...
→ dorothy0539 : 而且不會因為這樣制度就改變
→ sleepyrat   : 醫生團已經連兩季出力了