[心得] 翻牆的記憶 全 〈黑與白與人〉（雷）

[s949106 (feder)]

這齣戲從開始到結束，很多個角色一直並沒有明確地被定義誰是好人，誰是壞人，那些角色
亦正，亦邪；有時你會為了他們的舉動恨之入骨，有時你會感動萬分。也因為少了這些定義
，讓翻牆的記憶裡的角色更寫實，更接近人性。（當然，現實中很少人像他們這麼狠XD）

先拿二董這個角色來說，他一出場就把一個路人甲打到慘不忍睹，但中間我們也看到他柔情
的一面，例如，和老 K 打打鬧鬧、分享心事、照顧老 K、後悔拿錢讓 NiNi 離開老 K 等。
直到終於被 K 媽狠狠的拒絕，才又讓我們看到他心狠手辣的一面，綁架阿哲，進而綁架老
K，到最後又對 NiNi 真情流露。做過這些事的二董，我們要如何定義他是好是壞呢？

再來是薛志文，一出場就是英勇逮捕阿魯一幫人，但沒幾集我們又看到他和大頭魚對嫌犯刑
求。他負責、辦案認真，對毒販恨之入骨，其中一集身先士卒卻遇到陷阱，導致小威失去雙
手，對小威的愧疚，讓他到最後為了抓徐英傑用了最骯髒的手段，趁大頭魚不在，讓老猴做
偽證以抓無辜的高毅，抓到高毅後，讓大頭魚差點把高毅打死。這樣的他，是反派，還是英
雄？

還有徐英傑，對朋友講義氣，也是真心照顧小威，但卻又手段凶殘，為了朋友或為了丁叔，
背負好幾條人命，也打斷了阿翰的腿。其他像老 K、小歐，我們也無法明確以善惡定義他們
。

什麼是好人？什麼是壞人？如果奪取別人性命的是壞人，那奪取壞人性命的是壞人嗎？可是
被奪取性命的這個壞人要如何被定義？被徐英傑奪取性命的薛志文是壞人嗎？徐英傑是好人
嗎？

其實我們都知道，這世界上沒有人是絕對的善，也沒有人是絕對的惡。不少人就算看到不認
識的人做了好事，也不會認為他是善人，但我們卻較常因為不熟悉的某人做的一件壞事，就
認為他是惡人，否定他的一切，卻忘了我們沒有完整認識過他，也許，他曾經像劇中角色一
樣做過好事，如果知道了這些好事，薛志文說不定會選擇其他方法逮捕徐英傑，徐也許會因
為發現薛也關心小威，而選擇不殺死薛，也不會造成最後冤冤相報的悲劇。

其實善與惡只能定義一件事，而不能定義一個完整的人與這個人他之前之後的一生，因為，
善念和惡意總是能夠並存於同一人的心中。



以上只是個人「主觀」看法，歡迎大家來討論。然後我錯過最後一集啦！等等網路看QQ


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.15.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1528561337.A.124.html
推 bassoon     : 喜歡你的論點！人的功過是非很難蓋棺論定的
推 Ice0823     : 大概只有魯哥是真的壞XD
推 racas1201   : 認同2樓
推 Jiaking     : 推
推 luck7481    : 推
推 ritaliu     : 沒有絕對的好人也沒有絕對的壞人 只因為我們認識他
→ ritaliu     : 人的方式太過平面
推 esyathsherih: 輔導老師很壞但是她的成長過程也很令人難過…
推 PHYKK       : 推善與惡只能定義一件事，不能定義一個人。