[新聞] NCC：外劇不可冠名時段研擬延長

[pommpomm (澎大海)]

NCC：外劇不可冠名時段研擬延長

三立新聞網
2018年5月23日 上午12:10


生活中心／綜合報導

國家通訊傳播委員會（NCC）早在去年4月就要求晚間8時至10時段，外國戲劇或綜藝不可
接受本國廠商冠名贊助。為了擴大頻道業者播放本土自製節目，NCC主委詹婷怡21日在立
法院表示，研擬擴大外國節目不得冠名贊助時段，由現行的晚間8時到10時，延長為從7時
到11時，但還需要研擬相關法令配合後才能實行。

台灣電視頻道與OTT串流影音業者大量採購韓劇、陸劇播放，擠壓台劇版權銷售與播放時
段。據瞭解，NCC研擬擴大外國節目不得接受廠商冠名播出的時段，從晚間8時至10時延長
到晚間7時至11時；本國自製或新播節目佔頻道播出比率維持原狀；另外黃金時段仍維持
在晚間8時至10時，不延長。

其實，NCC去年4月連續頒布《衛星頻道節目供應事業播送本國節目管理辦法》和《無線電
視事業播送本國自製節目管理辦法》，要求每日晚間8時至10時主要時段應播出本國自製
、新播戲劇節目，且晚間8時至10時段，外國戲劇或綜藝則不可接受本國廠商冠名贊助。
另外，NCC也研議比照外國經驗規定OTT採購本土節目比率，例如法國規定外來OTT影視業
者必須採購法國節目達所有節目20%以上，以擴大本土節目的覆蓋率。

然而，本土頻道業者與OTT業者在主要時段播出自製節目不夠多，這是立委普遍一致認為
的想法，要求NCC研擬擴大時段。詹婷怡表示，最近要開始評估成效，確實會將外國節目
不得冠名贊助時段延長，但還要看最後審查結果。

★OTT小檔案：
什麼是OTT？OTT（over-the-top）指服務提供者透過網路向使用者提供內容、服務或應用
。台灣OTT業者大致可分為三種：線上影音平台、頻道業者、電信業者。


https://tw.news.yahoo.com/ncc-%E5%A4%96%E5%8A%87%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E5%86%A0%E5%90%8D%E6%99%82%E6%AE%B5%E7%A0%94%E6%93%AC%E5%BB%B6%E9%95%B7-161011880.html


--


NCC挺國產影視 擬延長外國節目不得冠名時段


2018-06-13 16:54中央社 記者潘姿羽台北13日電

國家通訊傳播委員會力挺國內影視產業，將延長非本國自製節目不得接受冠名贊助的時段
限制，並放寬兒童節目贊助來源，希望改善國內影視產業的困境、引入更多資金活水。

民眾觀看電視節目時，常常可看到本土自製節目的節目名稱旁有贊助商冠名；國家通訊傳
播委員會（NCC）考量近年來台灣電視產業營收明顯衰退，若能有更多資金贊助，可望扶
植國內影視產業、強化在地自製節目，因此在今天第807次委員會議通過修正廣播／電視
節目廣告區隔與置入性行銷及贊助辦法。

NCC副主委翁柏宗說明，此次修正有3大重點，一是延長非本國自製節目不得接受冠名贊助
的時段限制，由原限制晚間20時至22時，延長至19時至23時，希望能扶持台灣影視自製節
目成長。

第二、維持兒童節目不得接受冠名贊助，但放寬兒童節目贊助來源，不再僅限於過去的文
教基金會或非營利組織才能贊助。不過翁柏宗表示，仍會對外徵詢衛生福利部及兒少團體
等意見，以求審慎周延。

第三則是放寬節目廣告區分認定的規定，NCC官員舉例，若電視節目是A藝人的演唱會，依
現行做法，演唱會節目進廣告後，第一個廣告不得是A藝人代言產品的廣告，須先有其他
廣告進行區隔，不過按照修正方向，以此案例來看，未來不再需要以其他廣告進行區隔。

翁柏宗最後表示，3大方向已經照委員會議意見修正通過，後續依會內法製作業程序辦理
預告事宜，將預告2個月聽取各界意見，也會召開公聽會，瞭解外界對冠名贊助政策的看
法。（編輯：鄭雪文）

經濟日報
https://money.udn.com/money/story/5641/3196791


--


自由/（獨家）NCC為台劇實施新法案 民視打臉：想得太簡單

2018/06/13 19:43

〔記者蕭宇涵／台北報導〕為了鼓勵本國電視台生產自製節目，國家通訊傳播委員會（
NCC）今通過相關辦法，將目前非本國自製節目不得接受冠名贊助之時段，由原先20時至
22時延長至19時至23時，期望能因此替電視台帶來更多廣告資金，能投注於本國自製節目
，但民視營運長邵泓嘉則認為一切沒這麼簡單，他說：「政府要保護本土自製當然好，但
應該要從源頭開始協助，不是單純在時數上做文章。」

邵泓嘉以南韓為例，南韓政府對國家自製劇或節目的補助、獎勵相當多，而台灣若琢磨於
「冠名贊助」根本是「穿著西裝改西裝，永遠不會合身」，他透露，民視一集戲劇成本約
200萬，而冠名贊助一個月頂多也才200萬，「延長限制冠名贊助時間，對電視台自製節目
多寡並不會有實質影響。」

自由時報
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2457314




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.170.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1528938625.A.3AA.html
推 justmine99  : 重點是本土自製劇他們只會播十幾年前的啊==這樣有
→ justmine99  : 什麼用^^
推 vwpassat    : 應該禁止播放支那和南韓的所有電視節目。
推 ab32110     : 這是好事 外劇冠名個頭
推 icion       : 外劇不能冠名 外來綜藝節目也不能冠名
→ icion       : 有線台製作的戲劇綜藝 在無線台也不能冠名...
→ mdangel     : 有線台製作的綜藝在無線台有看過冠名啊 綜藝玩很大
→ mdangel     : 在中視有冠名播出吧
→ lijihua1993 : 不喜歡冠名，很礙眼，在片尾的最後再顯示贊助的廠
→ lijihua1993 : 商即可
→ wtfconk     : 應修法取消所有冠名才對,莫名其妙的劇名節目名一堆!
→ wtfconk     : 要贊助拉曝光就放學日本放在中間播放報企業名稱就好
推 n16482003   : 「擬」=幹話，等真的決定再說
推 domotocat   : 外劇、外綜、重播都不需要製作成本，有什麼好置入冠
→ domotocat   : 名的？
推 chen5512    : 應該外劇和重播的都不能冠名，鼓勵製播新劇才對
推 mindy201    : 對啊，應該規定只有新劇才能冠名，而且為何要冠名呢
→ mindy201    : ？又醜又沒記憶點，真的還不如在進廣告前進廠商的字
→ mindy201    : 卡/唸出來還比較有印象。
→ book8685    : 我寧可看到單一廠商 直接包廣告時間 整體廣告
→ book8685    : 學韓國 中間不要有過多破口
→ mindy201    : 其實也是覺得都已經有廣告時段了還想怎樣，如果是要
→ mindy201    : 直接贊助某部特定戲劇，對啊就包特定廣告時段不就好
→ mindy201    : 了？或是弄良好的置入不就行了。
→ mindy201    : 要賣產品不是好的置入>冠名嗎？
→ book8685    : 劇組直接拉長時間廣告 在跟電視台拆
→ book8685    : 冠名真的是台灣史帶路
推 yehmei0102  : 看了很久才看懂史帶路XD
推 chinghao    : 鼓勵製播新劇,重播也不該冠名+1
→ chinghao    : 竟連那種二三十年的超舊老劇也能冠名（昏倒）
推 li924iy     : 學韓國+1 劇情會更加連貫 不會支離破碎
推 jin062900   : 你們都想得太美 韓國那種播放形式台灣人不會接受的
→ jin062900   : 況且韓國近年因為收入銳減 已經變相在一集裡嵌入廣
→ jin062900   : 告了（剪成兩集）
推 jin062900   : 這個政策還是好的 甚至應該晚上6點到12點都限制 而
→ jin062900   : 且重播不得冠名
推 jin062900   : 民視那個營運長的發言 明顯又是要政府出錢救他們啊
→ jin062900   : 台灣電視台都等政府救 不然就大家一起死的心態真是
→ jin062900   : 不可取
推 mindy201    : 如果一直這樣搞，可以理解網路平台為什麼會越來越吸
→ mindy201    : 引人，只要付一些錢，就可以看沒有廣告的新劇，而且
→ mindy201    : 隨時都能看，不用被綁死在電視前，同時還有其他功能
→ mindy201    : ，難怪現在收視率越來越低。
推 SHMPJ       : 臺灣觀眾感覺會不習慣韓國那種形式吧（廣告休息XD
→ SHMPJ       : 倒是適合學日本那種廣告上「提供」大標題那種
推 yenhao      : 冠名到重播劇都能冠名 還會讓節目LOGO看起來很亂
推 borntoeat   : 可以都別冠嗎
推 epwa600     : 買外劇跟重播劇都不應該冠名啊
推 mudee       : 外購劇不應該冠名
推 mmoom       : 到底為啥外劇跟重播劇可以冠名 ncc到底有沒有在動
→ mmoom       : 腦
推 wulaw5566   : 推
推 whyy        : 至少NCC現在有在動，雖然還不盡如人意，希望網友若
→ whyy        : 有意見，可以去NCCFB留言，NCC小編非常盡責，他的
→ whyy        : 回應很少虛言，回答也許常不如反映者意願，也常跟
→ whyy        : 反映者唱反調辯論，雖會讓人不高興，但也可以看出
→ whyy        : 他的用心。像冠名一事，也跟他辯過幾次，很高興朝
→ whyy        : 著我的希望走，雖然還是覺得太慢。
→ whyy        : 據小編說冠名是浥注電視台或頻道收入，所以才會設
→ whyy        : 定外劇、重播可以冠名
推 ashin1069   : 重點是NCC永遠只是訂一個法條 然後其他就不管了
→ ashin1069   : 所以就算這條未來過了 能改善甚麼我也不相信
推 AndreYangMan: 不止冠名,我連戲劇節目都不想要有劇名標出現!
→ book8685    : 電視台業務部收入 一般閱聽人無感阿
推 misali      : 電視台犧牲劇的美感和觀眾觀感來賺錢，到底有多窮？
推 misali      : 窮到政府允許這種賺法
推 chinghao    : 我也是，連劇名標都不想要有，想要乾淨的畫面QQ
推 see1994     : 就我個人而言 根本是逼我去看外劇阿  尤其還可以
→ see1994     : 選原聲  又有美美的畫面可看
→ see1994     : 應該是黃金時段要不要播外劇比較重要吧
→ see1994     : 然後是覺得拿冠名的錢 電視台有經費可以投入
推 see1994     : 製作  外劇冠名也OK　但個人是覺得冠名還蠻影響
推 see1994     : 我看戲的情緒的
→ misali      : 劇標都不要+1 自己都不在乎品質要觀眾買單？
推 mindy201    : 外劇還冠名拿錢，那電視台拿了錢有真的投下棋拍新戲
→ mindy201    : 嗎？還是亂花？
→ mindy201    : 投下去
推 homefisher  : 劇名我覺得要有 但落落長冠名只有好笑而已 煩死這東
→ homefisher  : 西了
→ ying0502    : 買國外戲劇綜藝不知在冠名啥
推 helentinamey: 覺得應該要規定只有自製劇及自製綜藝可冠名