[心得] 公視新創電影：無法辯護

[simplemurmur (節骨眼)]

好像已經習慣看完要來寫個小心得，
只是今天有點不知如何下手，
以下有雷，
建議剛剛有追live知道劇情的再看～
因為人物我就不多加介紹了（懶）





防雷頁。





看完覺得一陣悵然，法律，真的是窮人玩不起的遊戲嗎？



這部電影裡，我只看到了青少年亂挺一通的義氣（時不時就在腦衝的王守強語氣真是令人不爽）、阿嬤的悲情、以及李公辯的心路（感情？）歷程，彷彿案件本身並非探討的重點，因為王律師還是拿了錢，只是拿得比較少、少年王守強和古子華還是脫身了，最後，李漢成還是被判了重罪。



那麼究竟，在劇情簡介裡所說的：「在所有人證、物證、法官心證都不在己方的有利立場，慧貞將如何面對與扳回劣勢？」



只能說，沒有。




這部電影的宣傳是：「台灣第一部法庭實景拍攝法律劇」，的確，但除了場景之外，我更關心的是整體劇情，公設辯護人是比較不常見的題材，通常法庭戲都聚焦在律師、檢察官及法官身上，公設辯護人就像說話很毒的王律師所說是「人形立牌」，但電影裡卻也沒有足夠說服力讓我好好了解，公設辯護人的角色定位、能力、以及能為被告所做的事有哪些，畢竟不是每個公辯都會幫阿嬤推餐車啊…（也沒有那麼多阿嬤啦…）



後來李公辯跟法官的對話，讓劇情似乎偏移了，一切照著程序走的法官說真的也並沒有錯，因為林巧莉（王守強的女友）後來也真的沒有出庭作證，無力翻轉案件的情況下，即使公辯是相信被告的，卻仍無法、也無力去辯護，演起來成了一場情緒化的宣洩，我也看得不知如何是好。



整體來說，沒有法庭的抗辯戲碼，也沒有案情大逆轉，想要看精彩答辯或勾心鬥角劇情的觀眾可能會失望，而李公辯的小孩和竣良似乎也是不影響劇情的人物，整部電影說主角是李公辯也不太算、說是李漢成案件也很不夠力，誠實地說，我看完實為空虛，覺得「有錢」真的在某種程度上就是能免除什麼責任啊（嘆氣）





最後想提一下，阿嬤所說的「人可以認輸，不可以認命」，我以為我聽錯了還特地轉回去看，因為我一直以為是：「人可以認命，但不能認輸」，不知道是故意說錯的，還是，有其他含義呢？


--

只是想要寫點什麼，一點都不絢麗與花俏，只要用文字就好。

節骨眼的觀後感：https://simplemurmur.wordpress.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.161.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1545584058.A.06A.html
※ 編輯: simplemurmur (39.8.161.251), 12/24/2018 00:54:48
推 mindy201    : 咦？我一直以為是阿嬤說的那樣才是對的欸，可以認輸
→ mindy201    : 的意思是你可以接受現下這一局的輸贏結果，但不能認
→ mindy201    : 命，認命了就很容易怨天尤人，覺得反正命運就這樣了
→ mindy201    : 啊我再努力也沒用啊什麼的。一直以來的印象是這樣啦
→ mindy201    : 整體看完的感覺跟原po差不多，然後想到有人提到阿成
→ mindy201    : 最後的那個眼神，我想那說明了大家都知道少年犯是越
→ mindy201    : 關越大尾吧？以阿成這個case來說，他似乎很不容易被
→ mindy201    : 在獄中被教化成功(似乎啦 也不是絕對)。但以現實面
→ mindy201    : 來說，他如果表現良好也是會被假釋，也不會坐滿15年
→ mindy201    : 才出來啦。(嚴格來說他不算少年犯 但暫且算進去)
m大我懂這個解釋，那可能是我記錯了XD
我想說，認命指的是去接受命運，例如一些天生的缺陷或是不足，我能接受這個事實，但我不會去認輸，我還是能靠自己的能力去打拚。還是兩個都說得通？（歪頭）

啊的確，阿成看起來就是沒有辦法接受結果，出獄後又會是一波報復也不一定呢...

推 spooky221   : 輸了就是輸了，接受現實也沒什麼好不能認的；倒是
→ spooky221   : 一旦認命的話，就會認為一切都是徒勞，不會再多做
→ spooky221   : 努力、也不可能有改變的機會了。
看來是我自己亂記記錯了還說阿嬤說錯（跪

推 beautyptt   : 王律師說公設辯護人就是人形立牌 意思就是他們都
→ beautyptt   : 例行公事 一般都是決定認罪或者沒錢的人 李慧貞不同
→ beautyptt   : 的是她仍有心和相信 但意氣用事仍於事無補
→ beautyptt   : 很佩服原PO每集都可以寫心得
→ beautyptt   : 認了命 輸贏就沒差了
要遇到這麼好的公設辯護人真的不容易啊，多少人待久之後，熱情都被磨掉了。
星期一的到來如此憂鬱，就該看好片跟大家分享一下簡單心得～

推 mindy201    : sim大你說的也通欸！也許是可以應情境需要來運用和
→ mindy201    : 解釋？XD
都通都通（？

推 SHMPJ       : 其實公辯也沒什麼特別的，只是指派而非委託罷了
→ SHMPJ       : 但這樣的差異所衍生出的後續現象才比較值得探討
→ SHMPJ       : 像是委任律師因為和客戶是金錢委託關係
→ SHMPJ       : 責任感可能就會比較重，公辯則未必
→ SHMPJ       : 加上公辯有時資源不足，無法全心專注於一案
→ SHMPJ       : 被告的訴訟權就有可能受損
→ SHMPJ       : 不過這部戲倒不是著重在此一現象
→ SHMPJ       : 倒是描繪被告被判過重刑責的問題
推 SHMPJ       : 是說在受害家屬態度面，也點出法制量刑的爭議
→ SHMPJ       : 民眾常常罵恐龍法官，但有時其實是法律條文的缺陷
→ SHMPJ       : 但法官必須依法量刑，另一方面也是為了限制法官的權
→ SHMPJ       : 力
對，你說得像是我原本預設的劇情走向，結果我期待錯誤 囧

關於量刑這點，法官是依照人證物證去做判斷，有多少證據說多少話，而受害家屬有受害家屬的情緒，還有被告的態度和說詞，都會成為法官的自由心證之一，或許，每個角色都有難處（法官、檢察官、公辯），在層層體制下要如何做出最正確的判斷，真的很困難呀...

推 sodabubble  : 想到《靈佔》裡說的，「你相信司法嗎？」委任律師
→ sodabubble  : 原本也想依據三人原先的口供來辯護，但因為小少爺的
→ sodabubble  : 老爸出錢委託而不得不照辦。公辯律師則不像法律界所
→ sodabubble  : 形容的「人形立牌」，李公辯想要為阿成盡可能地減少
→ sodabubble  : 刑期時間。還有小少爺的富裕家境也讓巧莉(證人)不敢
→ sodabubble  : 出面指證。李公辯和阿良兩人可能就是對照吧，
→ sodabubble  : 一個做事態度是有細心之處(和阿成的阿嬤相處上)，
→ sodabubble  : 但也有不圓滑之處(到電動店查案、調監視器畫面，和
推 sodabubble  : 石法官的互動。) 而阿良一角，感覺他經歷過「警員涉
→ sodabubble  : 賭場收賄案」及與一般民眾互動的圓滑，不和大多數的
→ sodabubble  : 同行、同事有不好的習慣，因而變成異類，這樣對前來
→ sodabubble  : 委託律師或警察的民眾，真的沒什麼公平、保障。
阿良的演技自然到，好像是路過就進來軋一角那樣的自在，他跟李公辯一樣想找出真相但又常說著一些過來人的體悟，說不定現實他看得太多了，「關過了就是關過了」，也是個有故事但沒有明說的人呢。

仔細想想，跟李公辯是有對比的意味，很有趣的觀點：）

推 sleepyrat   : 同儕壓力>>>>>>公平正義
→ sleepyrat   : 不過全片有做錯事的，也就只有那三位小屁孩~~
說好有難同當的兄弟，真是脆弱與現實啊

→ sodabubble  : 補充：除了減少阿成的刑期，當然還有真相(小少爺是
→ sodabubble  : 主使者)這件事的極力爭取。
李公辯很用心，而阿良算是一個為愛下海的心甘情願（誤

推 v7q4        : 有錢的判生，沒錢的判死
想想阿嬤要賣幾個雞蛋糕才能請到好律師

推 sodabubble  : 亂入希望如果明年金鐘藍葦華的這部《無法辯護》、
→ sodabubble  : 《最美的風景》都有入圍的話，可以都剪與「客兄」
→ sodabubble  : 有關的台詞或場景嗎ww (->這個觀眾來鬧的(可是這梗
→ sodabubble  : 真的中我的笑點 by笑點低的觀眾
→ sodabubble  : 阿良的心甘情願，獲得永哥(x)小永的提早一年預定的
→ sodabubble  : 慶生約定XD
沒錯，這個笑點很可以XD

推 yuenru      : 認輸真英雄，認命難翻身
→ yuenru      : 一輩子很長，輸贏常有，不要甘於現狀。
→ yuenru      : 這是我小小想法^^
還是我們都不認就不會有這個問題了(被推走
y大說得很好呢
※ 編輯: simplemurmur (27.247.170.114), 12/27/2018 21:53:34
→ yuenru      : ^^呵呵