[討論] 如有台積電般的電視台，會做出好劇嗎？

[tsuyfut (蔚藍海岸)]

假如某某電視台也開始上市股票開放全台民眾入股，讓股東(戲迷)看到想看的題材而且允
諾認股的戲迷保證做深度台劇且不拖戲，並邀股民到電視台開會要做甚麼題材的戲劇內
容，甚至可以到攝影棚盯場，並可以直接吐槽戲劇中心的主管，達到電視台可以賺錢但戲
迷同時也可以得到股利甚至還可以
領紀念品，這樣用「台積電式的思考邏輯」，會不會讓電視台可以學乖，以真誠內容為導
向。


若電視台做出爛劇或拖棚劇，就可能導致股票下跌，目前台灣電視台有做戲劇的普遍都是
家族企業，很少有股票上市甚至分股利，一般都是靠八點檔的廣告自己賺飽飽，不顧戲迷
的期望，導致爛劇連連上映。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.52.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1551801754.A.3DE.html
※ 編輯: tsuyfut (1.162.52.59), 03/06/2019 00:05:33
※ 編輯: tsuyfut (1.162.52.59), 03/06/2019 00:06:16
推 kevin05233  : 不會 只會造成更多的不專業 外行領導內行
推 kevin05233  : 拍一部戲不是這麼簡單的 從劇本端 導演端 後製端
→ kevin05233  :  都會產生不同的化學變化 有時候後看一齣戲覺得哪
→ kevin05233  : 裡怪怪的 那一定是某個環節彼此不沒協調好所產生的
→ kevin05233  : 變化.
→ y800122155  : 我還以為你是要劇組24小時日夜輪班不停拍戲咧
推 sleepyrat   : 中視表示
推 Beandou     : 綜藝我覺得還有可能，戲劇的話被太多以戲迷角度而
→ Beandou     : 不是專業人員干涉，應該會很可怕
推 ForeverChop : 錢要丟在對的地方
推 imbemarion  : 小股東才不會有那麼多權限
推 Cervelli    : 不會
推 jtmh        : 某公司被神話了？拜託不要
推 kaihsin     : 讓不專業的干預更可怕
推 clintpt     : 你的邏輯不對，現在電視台會做出鄉土劇或是偶像劇
→ clintpt     : ，是為了鞏固剩下的收視族群，這些還看電視的人才
→ clintpt     : 代表收視率，電視台不是沒有嘗試過不同題材的戲劇
→ clintpt     : ，但是收視率很難比得上鄉土劇或偶像劇，往往撐不
→ clintpt     : 到新的觀眾加入就又回去搞鄉土劇跟偶像劇了
→ sodabubble  : 覺得股東加入，那股東多的話，誰優先參與討論呢？
→ sodabubble  : 光是閱讀《與惡》編劇呂蒔媛所寫的專文(@開鏡，
→ sodabubble  : http://0rz.tw/F3lYa 右下角p.44 p.45)就覺得田野
→ sodabubble  : 調查已是大工程了，再多了股東(且非影視專業)進來
→ sodabubble  : 討論，肯定更 人多嘴雜。
→ oopslol22   : 不會
推 sleepyrat   : 股東不管專業，他們大多只管財報或收視率~~
→ sodabubble  : 睡鼠大，那也是觀眾或製作團隊所擔心的事~
→ sodabubble  : 開放全民入股=有大、中、小的股東，樣態至少有六種:
→ sodabubble  : 1. 大股東，平常就有看臺劇，有稍微瞭解影視業，
→ sodabubble  : 真心希望投資能給予臺劇一些支持，注重品質為主，
→ sodabubble  : 收視率、財報次之。
→ sodabubble  : 2. 中股東、小股東，主張與 1. 的相同。
→ sodabubble  : 3. 大股東，沒什麼在看臺劇，也不瞭解影視業，
→ sodabubble  : 投資臺劇真的只管財報、收視率，且劇本什麼的又來
→ sodabubble  : 干涉Zzz。　　4. 中股東 小股東，主張與 3.的相同。
→ sodabubble  : 上面雖只提這幾種，但就夠亂的了。原po提的，我覺得
→ sodabubble  : 還是不要寄望入股投資臺劇這事，有些人類對財報、
→ sodabubble  : 收視率、廣告收入這類的慾望太大。