[閒聊]《我們與惡的距離》第3、4集

[steehu (莫再說曾經)]

總算等到3.4集了！
這兩集真的太好看了，邊看邊哭，衛生紙都要用掉半包以上了，以下奉上我微劇透的心得


第三集　所有問題爆發
第四集　調適自己，面對問題

編劇在第三集讓所有問題都引爆了，該處理的、那些以前逃避的，不管逃了多久，問題放
置不解決，總有一天還是會回來找你的。

喝酒、分居、躲到鄉下、戴口罩、甚至自我安慰，這些都是不切實際的逃避。
事情還是會發生，只是時間早晚的問題，第四集描述發生後你如何去面對，就算把房子拆
了，我想也拆不掉喬安內心的創傷，也不可能抹滅掉天彥曾經存在的事實。

https://i.imgur.com/NeAOAQU.jpg
而幻聽不段出現，一個聲音是打擊，另一個聲音是前女友的支持與鼓勵，應思聰內心不停
的拉扯，如果沒有這些鼓勵，我想他應該更快崩潰吧。

應思悅一直覺得自己弟弟沒病，其實不是真的覺得他沒問題，只是故意忽略，想裝做自己
看不到，也許就不用面對精神病家屬的問題，不用去想會被貼上標籤、也不用在意另一半
家人，對自己的歧視。
https://i.imgur.com/KUxEIpc.jpg

這兩集最讓人難受的，大概是加害者家屬吧。

“除了你們三個律師以外，還有誰想面對我們＂
所以躲的遠遠的，戴上口罩，以為這樣就能平靜過日子，無形之中，這些家屬也成為另一
種受害者，無法安穩過日子，害怕被貼上標籤，不斷檢討自己到底哪裡犯了錯，以為把標
籤遮住就能跟正常人一樣過好日子。

這兩集在詮釋問題、及解決問題的部分，真的拍攝的很深刻，每個角色嘗試突破心防，去
解決自己的、大家的問題，很值得大家去看，希望我沒劇透太多。

已經看過的人也歡迎跟我分享你們的想法，想知道有哪些角度是我沒看見的，或是印象最
深的那個畫面。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.64.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1554274878.A.19D.html
推 pommpomm    : 不用怕劇透啦，版上都是看過才會來討論阿 XD
推 LUWE        : 週末看完三四集 想知道下一集播出的時間
→ LUWE        : 哪裡可看重播 想把一二集再看過一次
→ sodabubble  : #1SeA1fzd (TaiwanDrama) 內附首播、重播時間
→ pommpomm    : 1、2集可以看威望CATHPLAY  前兩集無限期免費觀看
推 KenSir      : CATCHPLAY ON DEMAN可以看重播
→ KenSir      : 包月買一送一我昨天敗下去了，可以看到5月底XD
→ sodabubble  : 也附正片授權OTT連結。推薦支持公視+ 與惡十集130元
推 lorard      : 看完之後也蠻有感的 覺得台灣人對精神疾病的接受度
→ lorard      : 不高 所以即便可以預防，也多少都會認為不可能
→ lorard      : 會得病
推 lorard      : 就像樓主說的，對於這類疾病或許怕被貼標籤吧...
→ lorard      : 如果今天提高這類疾病的包容度，或許就會有所改變
→ lorard      : 最後這兩集真的都詮釋的很好～簡單的想法分享
推 SHATTA      : 人們看到的新聞，是片面的，常常斷章取義
推 roberio     : CATCHPLAY網站可以免費看首播，畫質很好
→ roberio     : 重播就要付費了，但不貴
→ SHATTA      : 或是夾帶著經媒體煽動的情緒 導致觀看的人習慣貼標
→ SHATTA      : 認為犯罪是一種絕對的選擇，而忽略背後
→ SHATTA      : 還有龐大且復雜的結構問題
推 MBAR        : 然後這龐大又複雜的結構性問題要政府來負責嗎(?
→ MBAR        : 如果有人有這樣的想法我真的很遺憾，我們不是專制國
→ MBAR        : 家，我們是民主國家，不是政府想怎樣就怎樣
→ MBAR        : 即使在歐美有精神疾病的人也是會被貼標籤，只是他們
→ MBAR        : 某種程度上對這種事的接受度比較高
推 johnny      : 想不到還有人在同情殺人犯的家人
→ denny1323   : 樓上真的ㄏㄏ
推 shibaaaa    : 用民主推導到政府不用替結構性問題負責很奇怪，政
→ shibaaaa    : 府是政策的主要制定者同時也是發動者，而結構性的
→ shibaaaa    : 問題本來就在相當程度上需要靠政策來調整或矯正啊
推 MBAR        : 那你有發現大部分說政府需要負責的都止於政府要負責
→ MBAR        : ，卻說不出有什麼政策或什麼問題需要改善，他們想的
→ MBAR        : 是政府可以直接強制改變教育內容但這不是政府能做的
→ MBAR        : 而你說的制定發動政府有一定的責任，但一個決策不是
→ MBAR        : 一個人就可以推動，再加上台灣民主環境使然，就如同
→ MBAR        : 前面有人提過的，性平教育政府想推都無法推動，而且
→ MBAR        : 這還是國會最大勢力的政策。不管在自家還是敵方陣營
→ MBAR        : 都受到阻力，真的沒那麼簡單
→ sonora      : 政府的存在目的是什麼？集合了國家內金錢、掌握武力
→ sonora      : 、制定什麼是制度。這樣在結構中有大量資源的存在，
→ sonora      : 對於結構性問題沒有責任嗎？
→ sonora      : 很難改正，不成為沒有責任的理由。
推 chiachia1031: 政府當然要做能做的很多，但是現在的社會已經過於
→ chiachia1031: 民粹，政府為了能繼續在位做更多的事 就會某程度追
→ chiachia1031: 求滿足社會多數人的訴求，這時候民眾提出的想法訴求
→ chiachia1031: 就很重要，如果常常用情感因素去綁架很多意見，那
→ chiachia1031: ㄧ昧要政府有魄力我想也是很難的，往往最後的結果是
→ chiachia1031: 下台，然後繼續下一個輪迴。民眾和政府是相輔相成
→ chiachia1031: 的，ㄧ昧覺得政府要改革的也可以先反思是不是民眾
→ chiachia1031: 素養水平已經達到可以接受的程度。
推 Saber92     : 很多事情不單是靠政府能改變的
→ Saber92     : 不然亞洲國家怎麼普遍都是支持死刑居多?
→ Saber92     : 這跟社會風氣有關
→ Saber92     : 要宣揚一個觀念不是想幹嘛就幹嘛
→ Saber92     : 現在是民主社會，政府有選票與民意的壓力
→ Saber92     : 民意有支持這樣做嗎?
→ Saber92     : 有的時候只是同溫層很厚，你以為大家支持
→ Saber92     : 但公投結果告訴你，你只是活在同溫層
推 Freecoins   : 我看下來也沒人說政府沒責任啊(攤手
推 RabbitHoney : 看到第三集曉明的媽媽哭訴她不會做人家的媽媽也不會
→ RabbitHoney : 做妻子，感覺心痛..其實他們承受的痛不亞於受害者
→ RabbitHoney : 親人