[心得] 《我們與惡的距離》第一集 受害者

[ab060986 ((雨空)]

關於這集主旨


1.簡述

在這個社會中，每一個人都很有可能是「受害者」、是「加害者」，同時也是無法關心對方
的「惡人」。


2.心得

首先，王赦可以說他是受害者，迫害他的是不能理解李曉明真正犯案動機而一昧要他死的社
會大眾；社會大眾也可以說自己是受害者，因為他們不知道這種「無差別殺人」事件甚麼時
候會降臨在他們頭上；王赦的妻子丁美媚也是受害者，因為她可能會因為丈夫的工作與理想
，跟著小孩一起承受許多來自外界的眼光。

李曉明也可以認為自己是受害者，因為從來就沒有人關心或理解他的心情，以及他犯案的原
因，所有人，尤其是無法原諒他的受害者家屬，也只會認為做這種事就該死一死，甚至連帶
遷怒到李曉明的家人；而李曉明的家人，尤其是李曉文，也可以說自己是無辜的受害者，因
為在大眾的迫害下，除了惶恐地過著每一天以外，還得受到良心的譴責。

對宋喬安來說，她除了是受害者家屬以外，同時也是遭受婚姻不幸的受害者，更得承受身在
犯案現場卻無法救她的兒子的愧疚；而對喬安的員工們來說，他們同時也是喬安性情大變下
的受害者，尤其是因為工作忙碌而破水的孕婦阿玲，甚至阿玲的丈夫更加是一個徹徹底底的
受害者。

因此，在這個社會中，沒有人只是單純的受害者，更確切的說法是，每一個人在成為受害者
的同時，都有可能也成為另一個人的加害者。


3.關於劉昭國

再來，我想好好講一下劉昭國這個人物，在這集中的想法。

一方面，他是王赦理想之下的受害者。他是唯一一個能夠不沉溺於喪子之痛，同時還有能力
幫助王赦去找出犯案的動機與真相的媒體人；另一方面，他除了是李曉明事件的受害者之外
，也是婚姻中的加害者------因為外遇，所以他並不是一個純粹的受害者，儘管他大可主張
他也是喬安冷淡的性情下的受害者。

可是，在宋喬安與劉昭國的這段婚姻中，真的維持不下去的原因不是外遇。除了喪子的愧疚
以外，還有一個原因是理想的分歧、以及無法就這兩點彼此溝通跟諒解的心態。

劉昭國在我的眼中，他同時反映了媒體大環境下的受害者形象，當他選擇用深度報導來試圖
改善一直惡化中的媒體現實的時候，他代表的就是一群在第一集中「隱藏的受害者」------
媒體視聽人。

在第一集的約16：42~16：57的時候，是劉昭國與宋喬安在本劇第一次見面，期間有段兩人
的台詞是這樣子的

劉昭國：「我只是希望你們能跟《先驅報》合作能夠提升觀眾的品味，而不是只有重口味。
」

喬安：「呵，你還敢跟我講品味，你在這裡的時候有甚麼品味啊？坐七望六，觀眾拿著遙控
器都不知道轉到哪一台，還談甚麼品味？」

我一開始看的時候還沒有感覺，後來反覆看過之後才發現「品味」新聞台的「品味」二字實
則含有編劇的一點用意，「品味」新聞台的「品味」可能隱含了劉喬兩人歧異的理念、現實
對劉昭國天真想法的嘲笑，以及編劇留給觀眾的一分諷刺與警惕吧，一個以「品味」為名的
新聞台，居然也在收視率的壓力之下，撥出像普吉島酒店爆炸這樣的假新聞，這難道不夠諷
刺嗎？

結合另一主線李曉文的升職經歷，本集有約一半的筆墨都寫在新聞媒體的環境上，所以可以
說「媒體環境」才是這一集的推進劇情的關鍵主軸（至少是之一），而不是單單只有李曉明
事件而已。

所以我想編劇同時也希望藉由《我們與惡》這齣電視劇，觸發觀眾思考討論有關「媒體亂象
」這一現象，事實上，在深度報導、改善媒體文化這方面，的確已經有人開始在做，我個人
也希望有更多的人能夠支持這份改革的力量。


4.結論

在《我們與惡》這齣電視劇中，我認為第一集為觀眾揭示了另一種社會現實，即是人人都是
受害者的世界。

每一個人，都可能因為自己的情感、利益，以及各式各樣的慾望，變得只顧自己、顧不上他
人的「惡人」，但事實上他們很有可能只是在舔拭自己的傷口。他們是「惡人」嗎？他們是
「受害者」嗎？甚至他們是「加害人」嗎？

當媒體視聽人也是媒體亂象的加害者的時候（因為收視率），我想每一個人都很有可能是「
受害者」、是「加害者」，同時也是無法關心對方的「惡人」。

這很令人悲觀，但如果想改變這一切，我想只有放開個人思考的拘限，深入《我們與惡》的
各種主線視角中，通盤了解每個任務扮演的角色，以及該角色的觀點，我們才能在探索的過
程中，得到一些改變的力量，與希望。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.105.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1554542251.A.1CC.html
※ 編輯: ab060986 (180.217.105.131), 04/06/2019 17:19:13
※ 編輯: ab060986 (180.217.105.131), 04/06/2019 17:22:47
※ 編輯: ab060986 (180.217.105.131), 04/06/2019 17:31:58
推 johnny      : 殺人魔的家屬根本不值得同情
這是 《我們與惡的距離》這齣電視劇試圖讓大家思索並討論的論點之一

在這邊我也提三個問題

(在暫且不討論李曉明是不是殺人魔的情況下)

1.
如何證明李曉明家屬是縱容殺人魔的幫兇？

2.
如果李曉明的家屬也是無辜，或者是不知情的。在家屬盡可能表示歉意與賠償之下，身為非
受
害者家屬，從情理上，讓李曉明家屬生活過不下去，是否恰當？

3.對於受害者家屬，一昧傷害並折磨李曉明家屬，是否就可以過下去接下來失去親人的日子
？如果是，那是否有其他方式來給予情感上的補償與支持？如果否，那是否願意嘗試其他方
式，甚至是與加害者家屬一同走出傷痛？



→ johnny      : 片中李曉雯跟他爸媽演得多慘
其實加害人家屬表現再慘，也不會被那些義憤填膺的群眾所在乎

因為他們就是需要這樣，給他們自己一些心理上的安慰跟補償

所以對於李曉明的家屬、那些讓他們麵店開不下去的群眾，也是一種加害者
→ johnny      : 現實生活中就是他哥他兒子去亂殺人
→ Pinchenlo   : 樓上還要崩潰到什麼時候
→ Pinchenlo   : 如果你家人也做出這種事，你自己想想看
在無差別殺人事件中的，受害者家屬跟加害者家屬的心情

可能都只有親身經歷過，或者理性地討論之後，才能夠了解他們心中的痛苦與悲哀
推 usausausa   : 某j 你累不累
推 tinghong0515: 某J崩潰完了沒
推 philandsam  : 某程度上這部片就是要拍給某j這種人看的
※ 編輯: ab060986 (180.217.105.131), 04/06/2019 19:00:18
※ 編輯: ab060986 (180.217.105.131), 04/06/2019 19:13:14
※ 編輯: ab060986 (180.217.105.131), 04/06/2019 19:18:42
推 ciplu       : 殺人犯是成年人，他要為他做的事負責，跟他家人無
→ ciplu       : 關吧
情感上其實很難就憑這麼一句就讓受害者家屬放下仇恨與悲哀
推 ciplu       : 回1f
推 Saber92     : 就戲來論只是目前看不出李曉明的父母
→ Saber92     : 是怎麼讓李曉明走到這一步的
→ Saber92     : 但現實是很多殺人魔或者說是殺人犯
→ Saber92     : 在家庭教育這塊有很大的缺失導致他們走偏
→ Saber92     : 而這是需要被檢討的
→ Saber92     : 不是一句他成年了他自己負責就好
→ Saber92     : 戲還沒演完別把話說得太死
依照該劇做的田調來看，我認為會在之後花一些筆墨寫家庭教養這一塊，可能是藉由心理諮
商的方式，讓家屬或李曉明慢慢找出是哪裡出了問題。

※ 編輯: ab060986 (180.217.105.131), 04/06/2019 20:08:23
推 s9245034    : 推 這部劇每個人都很立體讓我們知道他們的故事，比
→ s9245034    : 較不會偏頗
推 timmylinn   : 一樓觀點太偏激了吧！？加害者的家屬是有一定的被
→ timmylinn   : 動責任，但他們並非主動的「共犯」啊！
→ ab060986    : 其實像一樓的看法，很多時候是要先動之以情，然後
→ ab060986    : 才有討論的空間
推 burma       : 1樓就是這部片之所以神的原因之一了吧
噓 beautymia   : 1樓就是標準自以為是的正義魔人啊
推 po3203      : 1樓就是那種講話不經大腦，以為這樣說話就是直率
→ po3203      : 不做作 我為我自己感到驕傲，唉...可悲