→ winterrain : 用死亡方式記載他殺不是謀殺 來批評死刑很荒謬 我 04/11 13:41
→ winterrain : 覺得編劇更荒謬 04/11 13:41
推 fruitmonster: 編劇：因為王赦喝醉了亂講話也是很正常的啊 04/11 13:45
→ winterrain : 喝醉的律師才背不出兩公約呢 我看他很清醒啊 04/11 13:47
→ winterrain : 身為法律實務工作者 這部能吐槽的點太多了 bug也多 04/11 13:49
→ winterrain : 但是還是覺得台灣有這種電視劇能讓人民思考各方 04/11 13:49
→ winterrain : 觀點 是很不錯的 04/11 13:49
→ ali210 : 喝醉的律師可以背出來的東西可多呢XD 04/11 13:49
推 QCANCER : 原po知道這是齣戲嗎？ 04/11 13:50
→ winterrain : 譬如背出情人名單嗎？ 哈哈哈 04/11 13:52
→ damyu : 我覺得你在這邊說各種死因才莫名XD 另外現實真的有 04/11 13:54
→ damyu : 喝醉背課文、說教說不停的人 04/11 13:54
→ winterrain : 我是說 可以用各種理由說 死刑很荒謬 但是用一個台 04/11 13:57
→ winterrain : 灣本來就沒有的死亡方式當作理由 這個理由就很爛 04/11 13:57
→ winterrain : 而且 他殺就包含謀殺的意思了 04/11 13:59
推 QCANCER : 他殺包含了謀殺，男人包含和尚 04/11 14:08
→ QCANCER : 戲劇就是要展現張力。邏輯上也沒錯 04/11 14:09
推 MBAR : 所以說不要說這戲沒立場啊～ 04/11 14:22
→ winterrain : 我是覺得各人有各人的立場 律師一看就知道是廢死派 04/11 14:56
→ winterrain : 喬安一看法 律師老婆 岳父看就知道反廢死 04/11 14:56
推 violetking : 傳說中的冬雨大~~~ 04/11 14:57
推 yehmei0102 : 推原po 但不覺得編劇荒謬 雖然有錯誤但編劇已超強 04/11 14:59
→ yehmei0102 : 很值得鼓勵了XD 也推酒醉背東西的可多了XD 04/11 14:59
推 violetking : 畢竟是門外漢 04/11 15:03
→ violetking : 編劇已經很努力做功課了 04/11 15:03
→ violetking : 台灣的戲劇在成本的壓力下，算不錯了 04/11 15:03
推 sleepyrat : 王赦就算沒喝醉也會亂講話，不過這就是律師的專業~~ 04/11 15:28
→ winterrain : 如果現實中碰到王郝這種律師 基於各方面好ˇ的壞的 04/11 15:31
→ winterrain : 原因 我會佩服他 04/11 15:31
推 sleepyrat : 法官也一樣，不管兇嫌手段多兇殘，通通有教化可能~~ 04/11 15:35
→ winterrain : 樓上這就不對了 審判鄭捷的法官們就沒有說有教化可 04/11 15:50
→ winterrain : 能啊 04/11 15:50
推 whiteflora6 : 這部戲，也讓大家熱烈討論了對吧？ 04/11 18:24
噓 solumate : 你懂法醫學，但不懂中文 04/11 21:48
→ bibo188 : 台劇板僅黑特文/違反板規能噓文 04/11 22:00
推 homefisher : 謀殺他殺這段還是沒有很懂王想說什麼 04/11 23:03
推 a96932000 : 個人覺得"謀殺""他殺"的說法是指"謀殺"用詞的針對性 04/11 23:43
→ a96932000 : 比"他殺"來的強,相較於"他殺","謀殺"肯定是"蓄意" 04/11 23:44
→ a96932000 : 美國執行死刑時有認知到自己正在蓄意殺人(謀殺), 04/11 23:44
→ a96932000 : 而台灣則是用"他殺"來淡化蓄意殺人的事實 04/11 23:45
→ asdf1478 : 就原po的邏輯，我很好奇怎麼解釋刑法276條，是屬故 04/12 00:33
→ asdf1478 : 意之他殺吧。 04/12 00:33
→ pattda : 他就是想說殺人還不敢正面承認的意思XD 04/12 00:53
推 Jade953232 : 感謝原po和樓上板友們的討論，當下看到那段也很問 04/12 01:14
→ Jade953232 : 號，現在終於解惑了！ 04/12 01:14
→ qoo4628802 : 你說你懂法醫學 那你懂外國法律在死刑犯受刑後開的 04/12 02:06
→ qoo4628802 : 死亡證明是怎麼寫的嗎???? 04/12 02:06
→ winterrain : 276是意外喔 不是他殺 04/12 10:03
→ winterrain : 他殺 就是蓄意的意思啊 唉 04/12 10:04
→ asdf1478 : 我想問冬雨大的是當276移送相驗時， 法醫一樣註記他 04/12 11:04
→ asdf1478 : 殺嗎？ 04/12 11:04
推 asdf1478 : 我想你想說的會不會是在我國偵察實務上於相驗處理要 04/12 11:44
→ asdf1478 : 點內載明他殺與自殺或你提及的方式。他殺就我而言比 04/12 11:44
→ asdf1478 : 較像是死亡方式分類，他殺嫌疑是可以解釋成故意啦， 04/12 11:44
→ asdf1478 : 不然幹嘛浪費時間偵辦。但或許身處不同於檢方的立場 04/12 11:44
→ asdf1478 : ，他殺是否為蓄意與否不正是於偵審中就其事實認定與 04/12 11:44
→ asdf1478 : 法律涵攝。是以他殺作為執行死刑死亡方式，於相驗之 04/12 11:44
→ asdf1478 : 事實認定洵無違誤，有殺人故意，可證成蓄意之觀點， 04/12 11:44
→ asdf1478 : 惟劇中探討之論點亦非事實而為刑事政策。但將他殺直 04/12 11:44
→ asdf1478 : 接視為蓄意，再進一步排除分類 直接逢人就以此為唯 04/12 11:44
→ asdf1478 : 一標準，我是認為有些不妥。但這部戲劇於同為司法實 04/12 11:44
→ asdf1478 : 務人員的我而言，許多用語上，的確不精確。刑事政策 04/12 11:44
→ asdf1478 : 也非我所屬機關所能置喙。 04/12 11:44
→ winterrain : 276會寫意外 04/12 12:34
→ winterrain : 唉 就說 他殺是故意行為使人而死 是我表達有問題 04/12 12:36
→ winterrain : 嗎？ 意外包含276了 04/12 12:36
→ winterrain : 死亡方式的分類什麼時候變成刑事政策了.... 04/12 12:37
→ winterrain : 他殺就是台灣法醫學死亡方式的一種分類 怎麼會因 04/12 12:46
→ winterrain : 為你的解讀而不同呢 04/12 12:46
→ winterrain : 所以你是法醫嗎？ 不過我想法醫不可能會將276理解 04/12 12:51
→ winterrain : 成他殺 04/12 12:51