Re: [與惡] 王赦這樣的律師該不該存在？

[violetking (夢想就在前方(♂))]

為加害人辯護，不就是刑事辯護制度設計的目的？

我國刑事訴訟程序並非「被害者」和「加害者」兩造間的程序。
而是檢察官代表國家彈劾「被告(加害人)」，再由法院決定是否處罰的程序。
目的也不是為被害人爭取權益(已經被侵害了)，而是決定加害者是否與如何被處罰。
因此刑事訴訟的兩造是「檢察官」與「被告」。
所有的刑事辯護律師都是幫加害人辯護的，不可能存在有幫被害人辯護的刑事辯護律師。

刑事辯護的目的就是在面對強大的國家機關時，
讓身為一般人有機會聘請專業的律師，來和國家達到武器平等的狀態。
避免受到不公平對待的制度。
面對重大案件，即使被告不請，國家也是要硬塞一個給你。

刑事律師的目的除了監督整個刑事程序的公正性外，
還有積極幫被告爭取應有之程序和實體上權益。
特別是在我國逐漸採取當事人主義的情況下，
很難期待身為對造的檢察官，會去為被告爭取應有權益。

所以若是沒有王赦，那這個刑事辯護制度就無法維持。
那當無辜的被告，面對國家積極性的栽贓或是消極性的不調查有利證據時，
或是有罪的被告，當過失被誤認為故意，未遂被誤認為既遂，只有一罪被認為數罪
時而受到超過應負擔著處罰時，有阻卻違法事由卻被忽視時。
就剩下刑事辯護律師可以幫你爭取權益。

刑事辯護律師是協助被告面對的是整個國家的機器，甚至還有被媒體誤導的輿論。
因為每個人都可能成為刑事被告，在法庭上唯一可以依靠的就是你的辯護律師了。
所以了解刑事辯護律師的角色後，就別再盲目批評了。


※ 引述《dorydoze (dorydoze)》之銘言：
: 與惡每集都能掀起幾波討論，在王赦的討論中又特別呈現兩極，有蠻多人對於王赦都感到不
: 以為然，不過這邊就不討論到底王赦的想法是對的還是錯的,我比較想討論的是大家對於像
: 王赦這種專接加害者官司律師存在著什麼想法？
: 我個人是認為不管再怎麼作惡多端的犯人，都有都有權利請律師讓自己的官司能最符合自己
: 利益，像王赦這樣的律師，為自己的委託人謀取最大的利益到底有什麼問題？其實我不太懂
: 為什麼會有人把對兇手的憤怒轉向律師，一直說王赦只是想幫加害者逃過一死，而且加害者
: 能因為律師辯護而不被死刑，那不就代表加諸在犯人身上的死刑是有爭議的？說實在如果加
: 害者請的律師是會為了社會觀感而決定自己要如何幫加害者辯護，那這些加害者不如直接被
: 動被審判就好了，何必再給與他們這樣的權利呢？
: 不過這也只是我一點淺見而已，想看看大家對於加害者辯護律師有什麼其他的想法，說不定
: 能我也能在討論中看見我所沒有考慮到的部分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555319099.A.0F0.html
推 providence  : 推一個
→ dorydoze    : 其實我是站在王赦方的..
→ dorydoze    : 我只是不太滿某些什麼逃過死刑的說法
→ dorydoze    : 退一萬步來說王赦的身份本來最大目標就是讓被告別
→ dorydoze    : 被判死吧
其實王赦的目的，應該是想讓大眾正視被告背後的問題。
而不是單純把這些罪人，貼上個惡人的標籤，就推出午門斬首。

如果單純只是逃過判死。
即使失敗，也至於以酒澆愁，感同身受。
也不會即使在陳昌逃過死刑後，仍繼續想辦法幫他爭取治療的機會。
更不會對於監獄只有長久以來忽視的輔導功能而憂心。
他追求的，是能夠讓這些罪人，變成正常人。
因為他相信有些罪人，其實並不是原本就帶著邪惡的鮮血。
→ gring1130   : 推專業
→ dorydoze    : 光以律師身份不談理想，王赦幫委託人爭取不被判死
→ dorydoze    : 的機會沒半點問題吧
→ macrose     : 王赦可以說是很傻，才會認為每個人都有辦法被拯救
不適傻子，又怎會把公眾的事情，看得比自己的重要。
→ dorydoze    : 但每次類似社會案件，總會有什麼律師幫逃死刑的說
→ dorydoze    : 法就覺得很討厭啊
或許是他原本就罪不致死，而不是逃過死刑。
→ macrose     : "想讓罪人變成正常人"我覺得是原po的超譯，王赦比較
→ macrose     : 像是想找出原因然後預防下一個人出現(還是很傻氣)
他第一次跟林一駿醫師醉酒的對話就可以發現，他覺得監獄欠缺教育功能。
※ 編輯: violetking (140.112.125.206), 04/15/2019 17:33:27
→ dorydoze    : 我真的很想問那些辯護律師不幫被告爭取，那他們要
→ dorydoze    : 幹嘛？擺在法庭上代表司法公平嗎？
→ AppleAlice  : 爭取也有分別的，顛倒黑白亂講一通，和在法律及證據
→ AppleAlice  : 呈現出的範圍內本著專業和道德盡力爭取，那是不同的
→ dorydoze    : 顛倒黑白亂講一通？？法官又不是笨蛋
→ AppleAlice  : 法官不是笨蛋但是也不是神，只能用現有證據去認定
→ AppleAlice  : 很敢亂講的律師還真的有呢，每個人執業底線不同啦
→ dorydoze    : 講得太誇張法官自然會制止
→ violetking  : 因為有壞律師，就否定整個制度，推理上是有問題的
→ violetking  : 。
推 Phantasos   : 推這篇
推 silomin     : 台灣法庭上法官最大誇張點還能說基本不受控制
→ silomin     : 相對上律師可能只是表現有在做事啦 實際還是看法官
推 shibaaaa    : 推，不過覺得這篇只有法律人同溫層能好好看完（淚）
推 hannocps    : 難得有一篇頭腦清楚的文...
推 cching1021  : 推這篇
推 howerlai1990: 推一個
推 Lauren1215  : 推，覺得解釋得很清楚
→ bibo188     : 標題請加劇名 或將小標改為 與惡
推 Lauren1215  : 原po是念法律的嗎？
※ 編輯: violetking (118.165.100.97), 04/15/2019 20:45:00
推 Infinti0623 : 推這篇
推 soniafish20 : https://is.gd/0AHrGS這篇文章也有針對刑事辯護的
→ soniafish20 : 解釋
→ soniafish20 : https://is.gd/0AHrGS
推 soniafish20 : 此電影跟我劇探討的議題也有關聯
推 aurorahuangh: 推這篇！
推 moonvlight  : 推專業文！長知識
推 jason0986   : 還是有正常人嘛    上ㄧ篇的人ㄧ講話我就知道為什麼
→ jason0986   : 韓國瑜會當選
推 Smile916    : 知識文必須推
推 zxsaqw12    : 推
推 c33uviiip0cp: 推個
推 otonashi1003: 刑事的本質是「一個國家對國民動用刑罰權」，如果沒
→ otonashi1003: 有辯護律師，國家要怎麼對你都行呢
推 twobottle   : 推，王赦的角色引來的抨擊更可以想見社會對於刑事辯
→ twobottle   : 護律師的偏見
推 Blackmock   : 推長知識