→ mindy201 : 「坊間有許多心理學的相關書籍可以看」所以你覺得看 05/01 11:52
→ mindy201 : 這些書籍能瞭解犯罪心理，那你有想過這些書怎麼寫出 05/01 11:53
→ mindy201 : 來的？在書寫成之前要有研究，研究就是要實際研究殺 05/01 11:53
→ mindy201 : 人者才能瞭解他們的犯罪動機，才能寫成書喔！ 05/01 11:53
→ mindy201 : 精神狀況是否良好確實跟智商高低無關，那智商高低又 05/01 11:54
→ mindy201 : 跟判刑有何關係？你想說的是思考能力，但是思考能力 05/01 11:55
→ mindy201 : 也跟智商高低無關，而是你看完全劇仍沒有理解思覺失 05/01 11:55
→ mindy201 : 調這疾病是什麼，簡單說，你認為病人有思考能力、智 05/01 11:56
→ mindy201 : 商OK，沒錯，病人未發病前是這樣，但發病後，他的能 05/01 11:57
推 aloharuby : 同意樓上，而且隨時世代的交替，過去犯罪心理的書籍 05/01 11:57
→ aloharuby : 也有可能不合時宜。這類的研究就是需要不斷進行，才 05/01 11:57
→ aloharuby : 能確保研究結果有跟得上當時社會的狀態。 05/01 11:57
→ mindy201 : 力會下降，但會到什麼程度沒人知道，就個別狀況都不 05/01 11:57
→ mindy201 : 同。至於為什麼不能判刑或輕判，是要看「犯案時他是 05/01 11:58
→ mindy201 : 否受疾病影響所以意識扭曲、正在發病中」 05/01 11:58
→ mindy201 : 把思覺失調代換成糖尿病好了，如果你生下來就有糖尿 05/01 11:59
→ mindy201 : 病，是家族遺傳，到了一個年紀你發病了。有一天，因 05/01 12:00
→ mindy201 : 為你發病出了什麼事(比如說正在開車突然昏迷結果撞 05/01 12:01
→ mindy201 : 死了路人)，因此你被判死刑，你覺得如何？ 05/01 12:01
→ mindy201 : 你大概會說，可是思覺失調又不一樣，但哪裡不一樣？ 05/01 12:02
→ mindy201 : 當然有個爭議是，那你都生病了為何還不吃藥控制搞到 05/01 12:02
→ mindy201 : 殺人(像王景玉)，那新聞說因為他爸不接受他有病也不 05/01 12:03
→ mindy201 : 讓他接受治療(暫且相信報導為真)，那如果你有能力讓 05/01 12:03
→ mindy201 : 自己穩定服藥，你會不會希望有人幫你？ 05/01 12:03
→ mindy201 : 那病人不想穩定服藥，難處在哪？思聰的例子告訴你。 05/01 12:04
→ mindy201 : 那病人家屬無法讓病人穩定服藥，難處在哪？思悅告訴 05/01 12:05
→ mindy201 : 你。當然不是說很難就不做，思悅不也一直努力了？所 05/01 12:05
→ mindy201 : 以拍出難處是希望「被理解」。至於李曉明那種類型的 05/01 12:06
→ mindy201 : 殺人動機那真的只能另外研究，你覺得因為這樣那樣所 05/01 12:06
→ mindy201 : 以不必研究，但我只想說，犯罪心理的研究不是你所想 05/01 12:07
→ mindy201 : 那樣簡單，看個書就好。至於你舉的賣毒司法判決，就 05/01 12:08
→ mindy201 : 真的是沒辦法，每個國家對法律的想法確實就不同。 05/01 12:08
→ mindy201 : 犯案過程到喪心病狂的程度為何不能理解？你想說的是 05/01 12:09
→ mindy201 : 「同理」吧？同理跟理解是兩個不同的概念。而就算理 05/01 12:09
→ mindy201 : 解不能得到正確答案，為什麼不能試著去研究跟理解？ 05/01 12:10
→ mindy201 : 得了遺傳性慢性病不會好，就不治了？學數學反正也用 05/01 12:10
→ mindy201 : 不到聽不懂，就不學了？其實我不懂的是一直有個論點 05/01 12:11
→ mindy201 : 是「幹嘛研究？又沒答案，又不能完全避免」但是又還 05/01 12:11
→ mindy201 : 沒研究出什麼就說沒用，這種失敗主義是為什麼？ 05/01 12:12
→ mindy201 : 不能避免有人殺人就不預防了嗎？那你看到一個孩子走 05/01 12:12
→ mindy201 : 偏了你就不伸手拉一把了反正救了這個還有別的會變成 05/01 12:13
→ mindy201 : 罪犯所以別救了嗎？ 05/01 12:13
→ mindy201 : 如果社會上大部份的人都這樣想，那犯罪率高好像也不 05/01 12:14
→ mindy201 : 奇怪了(也真的有人這樣想，我有聽過這種言論，什麼 05/01 12:14
→ mindy201 : 那些新聞上的砍人少年沒救了啦 之類的) 05/01 12:15
→ mindy201 : 抱歉不是故意回這麼長，其實我也有點激動，來來去去 05/01 12:15
→ mindy201 : 這種失敗主義文章不少，看了情緒容易上來。抱歉。 05/01 12:16
→ cofee : 鴕鳥心態end 05/01 12:19
→ wwpuma : 至少你自己都沒看過這些書，不然怎麼可能得出這種 05/01 12:33
→ wwpuma : 結論 05/01 12:33
→ chdc : 我覺得你可以爬文 05/01 13:01
推 dtdon1699 : 沒有辦法控制才叫精神病，裝瘋賣傻的是理智型犯罪 05/01 13:07
推 Koindeng : 好奇書籍整理的不就是因為現實上觀察到的現象所編 05/01 13:24
→ Koindeng : 撰的？但犯案者的心理一定會隨著世代變遷，國情的 05/01 13:24
→ Koindeng : 變化也會有不同，那為什麼不用直接現實中觀察而要 05/01 13:24
→ Koindeng : 只看書呢@@（非專業角度 05/01 13:24
推 gemboy : 死不死刑先不說 以為精神病那麼好裝醫生都是吃素阿 05/01 13:55
→ gemboy : 給個數據看看什麼叫容易裝精神病??? 還是鍵盤專家 05/01 13:56
→ gemboy : 隔空看病阿 05/01 13:57
推 sleepyrat : 了解犯案動機是一定要的，問題是誰來做?? 05/01 14:06
推 gemboy : 看到容易裝病就可以直接END了 05/01 14:08
→ gemboy : 嘴上尊重專業 骨子裡還是台灣鯛 最愛上網當鍵盤專家 05/01 14:09
→ gemboy : 可以直接拜段宜康為師傅 段宜康可是飛安專家普悠瑪 05/01 14:10
→ gemboy : 大師還有農產經銷高手呢 05/01 14:10
→ gemboy : 復興澎湖空難連黑盒子沒開始找 再說一次黑盒子都沒 05/01 14:11
→ gemboy : 開始找就直接斷言塔台的錯 飛安專家技能點滿 05/01 14:12
噓 Kennysir : “精神鑑定時裝瘋賣傻”你怎麼會認為裝瘋賣傻就能 05/01 14:35
→ Kennysir : 騙過鑑定團隊呢 連想躲兵役都躲不過了更何況想躲死 05/01 14:35
→ Kennysir : 刑 05/01 14:35
→ ttnakafzcm : 板規未修改前仍不得噓文 投票進行中 05/01 14:46
推 meblessme : 精神醫生不是不可能被騙，而且精神科醫生也可能被 05/01 16:58
→ meblessme : 收買，或是因為暴力而被迫妥協 05/01 16:58
→ meblessme : 這不是針對精神科醫師 台灣很大部分人都可能這樣 05/01 16:58
推 meblessme : 人性就是這樣啊！日本歐美也常常有專業被收買的問 05/01 17:03
→ meblessme : 題 05/01 17:03
推 meblessme : 台灣醫護被暴力威脅也是常見的消息 05/01 17:05
噓 a9301040 : … 05/01 18:03
推 guguguuu : 覺得醫生很好騙的話你可以試著裝裝看 05/01 18:12
推 meblessme : 不用騙過醫生啊 只要騙過大眾，醫生再配合一下就可 05/01 18:25
→ meblessme : 以啦 05/01 18:25
→ bbrt : 同意一樓。精神病犯罪並不佔所有犯罪的大多數。一 05/01 18:26
→ bbrt : 個正常人為什麼會犯罪，探討家庭、生長環境，成長過 05/01 18:26
→ bbrt : 程得以讓我們修正錯誤。事情不會是沒有原因的 05/01 18:26
→ meblessme : 請問為什麼台灣藝人總是會得到各種不能當兵的怪病 05/01 18:27
→ meblessme : ，但是卻能做出各種特技表演呢？ 05/01 18:27
→ meblessme : 是醫生好騙 國防部好騙還是當藝人就會自然得到各種 05/01 18:27
→ meblessme : 疑難雜症 05/01 18:27
→ bbrt : 殺人是最終。而沒有殺人的人並非不是造就殺人犯的人 05/01 18:28
→ bbrt : 。霸凌、性騷擾了、歧視都是殺人犯形成的原因 05/01 18:28
推 itsdj : 其實我看不懂你在說什麼，前三句很懂後面完全不懂， 05/01 18:50
→ itsdj : 跟戲劇好像關係不大 05/01 18:50
推 ph777 : 我不認同你的理論 思覺失調就是在他無法決定他的自 05/01 19:54
→ ph777 : 由意志 跟那個笑話儼然無關係 05/01 19:54
→ amoroe13 : 理解他，但不代表要原諒他。如果你把這兩者劃上等 05/01 21:02
→ amoroe13 : 號，那會偏向不認同是正常的。 05/01 21:02
噓 andyab : 文章中提到有關司法的觀念都是從網路跟電視看來的 05/01 22:48
→ andyab : 有沒有想過為什麼會這樣 我們司法真的這麼不堪 05/01 22:48
→ andyab : 嗎 05/01 22:48
→ bibo188 : 臺劇板非黑特或違反板規不能噓文 05/01 23:19
推 bettybuy : 你的文章很明顯只看網路文章就寫出一堆自己的感覺， 05/02 09:18
→ bettybuy : 可教化不是哪個法條有寫， 而是刑法57條有量刑規定 05/02 09:18
→ bettybuy : ，看一下很難？ 05/02 09:18
→ bettybuy : 還有不是精神疾病就一定減輕或免除刑罰你懂嗎？刑法 05/02 09:22
→ bettybuy : 19條，「行為時……」代表是犯案當下精神異常才有不 05/02 09:22
→ bettybuy : 罰及減輕規定，你到底在亂扯什麼，台灣司法的確有問 05/02 09:22
→ bettybuy : 題，但沒有這麼不堪！不要只會看網路文章就每個人都 05/02 09:22
→ bettybuy : 刑法專家了。然後你第一段看心理學書籍也真的很有問 05/02 09:22
→ bettybuy : 題== 05/02 09:22
推 yehmei0102 : 有思覺失調症也不一定能減刑，有興趣可看板上c20001 05/02 10:27
→ yehmei0102 : 222大大的文章 05/02 10:27
推 yehmei0102 : 有些爭議案件會委託給兩個鑑定機構精神鑑定，一個 05/02 10:31
→ yehmei0102 : 鑑定機構除了精神科醫師鑑定外，心理師也會做相關 05/02 10:31
→ yehmei0102 : 的心理衡鑑。 05/02 10:31
推 yehmei0102 : 一般大眾不一定需要理解他人或殺人犯沒錯，但這不 05/02 10:36
→ yehmei0102 : 等同於相關單位不需要去研究、了解。就像我們不懂 05/02 10:36
→ yehmei0102 : 捷運也能搭捷運，但捷運公司的控制、工程人員一定要 05/02 10:36
→ yehmei0102 : 懂捷運。所以能說因為你搞不懂殺人犯心理，其他人就 05/02 10:36
→ yehmei0102 : 沒有研究殺人犯心理的必要嗎？ 05/02 10:36
推 yehmei0102 : 至於平常人與人要不要互相理解，就只是看每個人怎 05/02 10:39
→ yehmei0102 : 麼選擇而已。就像我不喜歡打電動和運動，但我會想 05/02 10:39
→ yehmei0102 : 知道別人為什麼喜歡打電動和運動啊！我不是記者， 05/02 10:39
→ yehmei0102 : 我也會想知道記者怎麼工作怎麼思考。我不是日本人、 05/02 10:39
→ yehmei0102 : 美國人，也會想知道他們和我們有什麼異同。並非不同 05/02 10:39
→ yehmei0102 : 的人就不能互相理解。 05/02 10:39
→ seagull : 連打出病名都嫌麻煩的人 頗呵 05/02 12:59
推 dream187kimo: 我覺得原PO的問題，其實劇裡面都回答過了 05/02 13:44
→ dream187kimo: 重點是可能原PO因為某些原因而無法接受吧？ 05/02 13:45
→ dream187kimo: 我比較好奇為什麼原PO會那麼生氣？ 05/02 13:45
→ alice1218 : 你是不是沒有完全看完10集就來發文 05/02 19:48
噓 enjoy : 劉昭國：面對問題的最好方法是善後跟預防。有些犯罪 05/02 22:13
→ enjoy : 死不足惜，背後成因、動機可能不能作為預防之用，但 05/02 22:13
→ enjoy : 也可能可以，如果是可以，就能避免下一個悲劇，但可 05/02 22:13
→ enjoy : 不可以要研究才知道，所以可以殺但不用急著殺 05/02 22:13
→ ttnakafzcm : 板規還沒修改前 還是不可以噓文 05/02 23:41
推 mikiup0321 : 精神病為何可以免死？原因很簡單，如果你被天上的隕 05/03 02:52
→ mikiup0321 : 石砸死，你會不會把那堆隕石打碎來泄恨？ 05/03 02:52
→ traman : 但打碎隕石洩恨 又有何不可 05/03 09:55
推 singgongbar : 很想噓 這篇到底在講什麼 05/03 10:50
噓 hannocps : 想講法條？行為時精神疾病辨識能力不足就是19條，你 05/03 12:09
→ hannocps : 可以想想為什麼。 05/03 12:09
推 janeration : 所以你的意思是，智商高=有判斷能力？我不認同 05/04 12:45
→ janeration : 超想噓，整篇文章很多地方有邏輯問題 05/04 12:45
→ Infinti0623 : 殺人不判死=犯罪天堂..？ 真剛好沒死刑的北歐國家 05/04 16:12
→ Infinti0623 : 犯罪率比有死刑的台灣還低 令人鼻酸的邏輯 05/04 16:12
噓 lakersPOYU : 鍵盤醫生 可笑 05/04 20:44
噓 alinwang : 夜店咖會覺得電動遊戲有啥好玩?亂標籤... 05/05 17:47
噓 assunny1012 : 「可教化」只是57條第10款「犯後態度」的具體描述 05/06 18:52
→ bibo188 : 板規修正以前不得噓文!!!!! 05/06 20:07
推 meblessme : 如果精神病殺人無罪 那酒駕也應該無罪， 05/06 21:08
→ meblessme : 因為酒駕者有酒癮，他不能控制自己不喝酒 05/06 21:08
→ meblessme : 他只是沒有病識感，所以才會酒駕 05/06 21:08