噓 lim98989: 經濟日報的話能信屎都能吃了啦 07/27 15:17
推 spaceegg: 經濟日報是旺中集團的 07/27 15:22
推 smydguo: 經濟日報被聯合報系賣給旺中了喔，那原本中時就有的工商 07/27 15:30
→ smydguo: 時報？ 07/27 15:30
→ ttnakafzcm: 板規A還活著好嗎 07/27 15:30
推 smydguo: 旺旺中時還是少談什麼收視率、民調啦，真正台劇的影響力 07/27 15:37
→ smydguo: 要長期和周邊國家的指標意義、產業互動來看，那才是台灣 07/27 15:37
→ smydguo: 的軟實力。 07/27 15:37
推 SHMPJ: 這種文章的邏輯也是很莫名 07/27 15:42
→ SHMPJ: 藝術價值和收益本來就很難成正比 07/27 15:42
→ SHMPJ: 補助一開始就是要支持劇組做好戲（文案） 07/27 15:42
→ SHMPJ: 扯最後的收視收益難不成是要回收補助金不成w 07/27 15:42
→ sodabubble: 截圖來源：災害防救法修正第41條條文修正草案評估報告 07/27 15:53
→ sodabubble: (pdf) 07/27 15:53
推 acappella423: 經濟日報是聯合報系的 工商時報才是旺中集團 07/27 16:10
→ a30729: 很多節目不是就規劃一季？ 07/27 16:12
推 LEOPARDO: 看到隔壁台綜板po新聞的結論也覺得很好笑，把矛頭直指 07/27 16:24
→ LEOPARDO: 公視，偏偏提出爛的有問題的節目機會不是公視的 07/27 16:24
→ LEOPARDO: 幾乎 07/27 16:24
推 christinasy: 經濟日報是聯合報系喔 07/27 16:24
→ christinasy: 但每年去中國聽訓的，旺中和聯合都有 07/27 16:25
推 jj96857400: 所以記者是<我們與惡>的成功直接當作看不到嗎? 07/27 16:28
→ citpo: 這偏頗報導就不用貼了 07/27 16:41
→ sodabubble: (來道歉)認錯集團，對不起。但寫了會誤導民眾或偏頗的 07/27 17:07
→ sodabubble: 的新聞的媒體真的令人無言。 07/27 17:07
推 cbunsg: 光看第二則裡面的「鬥陣來熱鬧」就覺得只是想要帶風向而 07/27 17:43
→ cbunsg: 已，連內容正確性都有待商榷。 07/27 17:43
→ cbunsg: 是說鬥陣來鬧熱的時段搶不到電視，根本幫不上收視率QAQ 07/27 17:44
推 may6033: 收視率能算入的只有1800戶取樣數 一般觀眾也幫不上忙 07/27 17:47
推 may6033: 補助金在戲劇這塊很有感～自己都拿來當做參考指標 作品質 07/27 18:07
→ may6033: 感有說服我這個納稅人 也希望更多觀眾一起收看關心這些投 07/27 18:08
→ may6033: 資 至於成果就不能用收視率來評量 那太可怕了 收視率不等 07/27 18:08
→ may6033: 於好作品 而且電視頻道那麼多 都不整頓一下… 07/27 18:09
→ tavern: 特別跑到台綜板噓那篇 07/27 18:14
→ QQfishing: 不要看到xx報就先開槍 建議針對文章內容評判 我只有點 07/27 18:18
→ QQfishing: 第一篇 其實內文有點矛盾 看起來撰文者是收視率至上 某 07/27 18:18
→ QQfishing: 段寫戲劇有成效的只有植劇場、通靈少女 先不反駁他的定 07/27 18:18
→ QQfishing: 義 植劇場其實收視高的也只有花甲 照他標準植劇場根本 07/27 18:18
→ QQfishing: 超失敗 07/27 18:18
推 y35246357468: 一樓警告囉 07/27 18:35
→ za9865: 狗報看都不用看 管你內容是啥 07/27 18:48
推 beautyptt: 不看內容也有很多情緒 07/27 18:57
→ beautyptt: 又 07/27 18:57
推 ttnakafzcm: 請注意用詞 這邊不是八卦板 07/27 19:18
推 jahnny: 我想他主要是評論那非公廣一億 政府想要提升娛樂產業 07/27 19:40
→ jahnny: 但輔助公廣很多 非公廣很少 輔助非公廣的 戲劇多綜藝少 07/27 19:41
→ jahnny: 我去查一下 去年107年度 戲劇類就輔助一億五千兩百萬 07/27 19:43
→ jahnny: 綜藝類一千九百八十萬 快要有10倍了 07/27 19:43
→ jahnny: 這是非公廣的部分 而在綜藝部分的評審 大都是戲劇出身的 07/27 19:46
→ jahnny: 不熟綜藝 因此常申請的綜藝單位也容易給熟識的 07/27 19:48
推 jin062900: 聯合報只是沒中時那麼誇張而已 本質是一樣的 07/27 20:01
推 jami: 文化補助本來就只能大撒幣，能剛好砸出一個與惡的距離就夠 07/27 20:32
→ jami: 更何況一億有很多嗎 ，撒出去分一分才多少 07/27 20:32
→ jahnny: 一億多怎不多 去年4~5部 最低1千萬 最高3千萬 07/27 20:38
→ jahnny: 綜藝一千多萬 4~5部分 分不到一千萬 07/27 20:38
推 g801109g: 韓國投資20年才有今天 文化事業如果用硬體的思維下去投 07/27 22:03
→ g801109g: 資永遠不會成功 07/27 22:03
推 sbtiagr: 整體環境的提升持續做才有意義 可惜台灣都看短線不看長 07/27 23:16
→ sbtiagr: 期 07/27 23:16
推 chi0501: 影視產業來說，一億不多吧！何況還是多個案子分一億。回 07/27 23:34
→ chi0501: 收本來就需要燒大錢。韓國一部戲的製作費都已經上太空了 07/27 23:34
→ chi0501: ，台灣還在殺豬公。 07/27 23:34
推 jahnny: 影視覺得不多 那綜藝更慘 才分一千多萬 好幾電視台和製作 07/27 23:40
→ jahnny: 公司要搶那1~2億 公視最爽直接有十億 資源都放在一個電視 07/27 23:41
→ jahnny: 台 是要怎提升整體娛樂產業 07/27 23:42
→ EasyIsBeauty: 現在電視台能信的也只有那幾家 07/28 00:33
→ EasyIsBeauty: 一堆垃圾中資還想分 07/28 00:33
→ tinmar: 印象中補助而收視不錯的 除了花甲通靈外 07/28 00:39
→ tinmar: 還有與惡三明治女孩最佳利益(華視鎮台收視之寶) 07/28 00:40
→ tinmar: 還有稍息立正我愛你必娶女人 07/28 00:42
推 yuma0621: 一堆電視台只想買中劇韓劇，重播一播再播，有啥好補助 07/28 00:42
→ tinmar: 只要把歷年補助戲劇列出來 一堆收視良好節目 07/28 00:42
→ tinmar: 這則新聞是跑綜藝記者所寫 07/28 00:43
→ tinmar: 對戲劇根本大外行 丟臉丟到家的三流文章 07/28 00:44
→ tinmar: 他的報社戲劇線同事楊起鳳應該好好教導他 07/28 00:45
推 jahnny: 中資不就只有中視和中天嗎? 台視三立八大衛視東森是中資?? 07/28 00:58
→ jahnny: 而且沒錢沒補助 就只能重播買劇啊 07/28 00:59
推 soffi: 感覺報導很偏頗，今年看了很多台劇喔 感覺補助有值得 07/28 03:46
推 SHMPJ: 嘴公視拿十億前，怎不先了解何謂公視？ 07/28 07:26
→ SHMPJ: 抽掉公視經費，用口水掩埋公共廣播概念還蒸蚌 07/28 07:26
→ SHMPJ: 補助原意也直接被帶風向，硬要扯資源分配 07/28 07:26
→ SHMPJ: 無視商業台大勢衰落的原因硬拗到補助上 07/28 07:26
→ SHMPJ: 那私營的「商業台」還真是輕鬆～ 07/28 07:26
推 spaceegg: 我要為認錯集團道歉，不過這兩家某方面同陣營 07/28 09:16
→ spaceegg: 植劇場其實主要是培養新人的，這點很成功啊！ 07/28 09:20
推 cbunsg: 收視率等於作品成功度其實不太客觀，況且補助的用意是希 07/28 09:28
→ cbunsg: 望提高自製率，除了無法完成計畫之外，作品播映的口碑不 07/28 09:28
→ cbunsg: 佳也不會導致電視台要上繳違約金；文化部的職責是從提案 07/28 09:28
→ cbunsg: 中篩選優質劇本和劇案而已 07/28 09:28
推 DOMOKID: 實事求是 還在扯立場 徒惹笑料而已 07/29 02:57