→ soria: 拍得太爛被評審意見痛批一頓 拉不下臉嗎 05/20 12:49
推 Beandou: 雖然委員意見用詞太直接，是可以委婉不需要針對導演，但 05/20 13:06
→ Beandou: 去看了臉書也有點令人擔心，有人反應第一季缺點不夠好之 05/20 13:06
→ Beandou: 類的，直接在臉書上被噴爆，但這部口碑也不是最好的，而 05/20 13:06
→ Beandou: 且我印象中第一季的預算是近兩三年台劇很高的前幾名，排 05/20 13:06
→ Beandou: 除政治劇關係，效益比誰是被害者、想見你還低....，如果 05/20 13:06
→ Beandou: 導演的釋出來訊息是會改進第一季缺點並希望你大家多鼓勵 05/20 13:06
→ Beandou: 他也罷，但開地圖砲。第一季真的就很多問題，相信看到結 05/20 13:06
→ Beandou: 尾的版友也會這樣想有缺點但值得鼓勵還是抱持期待，而且 05/20 13:06
→ Beandou: 我印象第二季已經申請到拿的補助也不少。其實最心疼的還 05/20 13:06
→ Beandou: 是橋牌社製作團隊演員辛苦了。 05/20 13:06
→ Beandou: 那這樣我希望第二集的效益跟評價，至少要比做工的人好甚 05/20 13:08
→ Beandou: 至齊平就行 05/20 13:08
→ Beandou: 有沒有人備份導演的文？ 05/20 13:10
推 loveyourself: 文化部補助超多 05/20 13:11
剛報完稅，結果錢都砸給這種爛東西...
→ iceafu: 那邊同溫層真的太厚。撇開題材，呈現出來真的不及格。為 05/20 13:13
→ iceafu: 了題材硬啃… 05/20 13:13
→ venki: (八卦板昨天有人轉文還在 有興趣再去看導演原文吧） 05/20 13:23
推 kakashi1006: 說真的第一季真的不如我的想像中的好 05/20 13:43
→ kakashi1006: 只有老演員讓我滿意 05/20 13:44
→ soria: 其實有點像是全民大悶鍋政治模仿秀的實境版 05/20 13:46
他們如果用大悶鍋的模仿方式表演，應該會好看十倍。
至少可以開心地笑一個小時。
→ soria: 劇本更爛 亂七八糟 05/20 13:46
→ soria: 陳木寬那種演法 不是很像那演員以前在綜藝節目裡面玩的那 05/20 13:57
→ soria: 一套嗎 05/20 13:57
我說全部，比如黎清波找羅時豐 XD
→ xoxofany: 令人傻眼的導演 05/20 14:02
→ tinmar: 台灣很少拍政壇劇 所以還是可以鼓勵 05/20 14:21
※ 編輯: pshuang (175.181.134.115 臺灣), 05/20/2020 14:32:58
推 ms0022: 說真的橋牌社沒有很好看啊...就很流水帳，也沒有把決策的 05/20 14:43
→ ms0022: 驚心動魄演出來 05/20 14:43
推 jack22661: 推橋牌社 但可以改進的地方真的很多 05/20 14:48
推 andre9: 爛到不想討論 看完一整集 沒記憶點 05/20 15:07
→ letitbeeeeee: 行銷太強了。製作人胡亂開噴以後自刪、橋牌社粉專再 05/20 15:14
→ letitbeeeeee: 委婉說明；製作人又再PO文，對粉專聲明下面留言又開 05/20 15:15
推 muei: 居然補助這麽多，那劇本還寫成這樣？！ 05/20 15:15
→ letitbeeeeee: 噴。這種到處放火的老闆會讓行銷團隊累死。 05/20 15:15
→ muei: 我來寫都比他好 05/20 15:16
→ letitbeeeeee: 第二季補助比第一季多一千五百萬。 05/20 15:16
→ letitbeeeeee: 108年度超高畫質電視節目製作補助案。 05/20 15:19
推 glenna9305: 昨天看到製作人的文章也傻眼，這部執行真的欠佳啊... 05/20 15:28
→ glenna9305: 雖說第一次拍政治劇是值得鼓勵，但也不是全然不能批評 05/20 15:29
推 bonnie60735e: 推樓上，還以為我逆風XDDD 05/20 15:29
推 ArimaKisho: 超瞎講得政府沒扶植這樣-.-不過真的沒有很好看… 05/20 15:42
→ soria: 裡面太多情節脫離現實了 就算不是政治劇也很奇葩 05/20 15:46
推 jj96857400: 就真的不好看啊… 臺灣真的滿多自視甚高的導演耶 05/20 15:56
推 venki: 說實在 製作人從第一季開噴好幾次了 劇本身我想鼓勵 05/20 15:58
→ venki: 但是製作人這種態度立場我已經反感了 05/20 15:58
推 jj96857400: 說真的第一季就是流水帳，很無趣的拍法超難看。如果要 05/20 16:03
→ jj96857400: 比喻就是我抱持著要看甄嬛傳的心情收看，結果拍出來 05/20 16:03
→ jj96857400: 成品像如懿傳的感覺。如懿傳真的不是普通的難看，劇 05/20 16:03
→ jj96857400: 情流水帳超級沒邏輯。 05/20 16:03
推 cching1021: 第一季那樣文化部還補助第二季真的讓人有浪費錢之感 05/20 16:54
→ cching1021: 導演真的是自我感覺太良好 什麼批評都拿政治來擋 這 05/20 16:54
→ cching1021: 樣的人怎麼可能會改進呢？ 05/20 16:54
推 hsmmmas: 文化部第二季補助是做工的人兩倍多... 05/20 17:13
推 garrickhsu: 好好笑 05/20 17:24
→ garrickhsu: 真的是Errrrrrrr 05/20 17:24
推 booooox: 請問跟網飛有什麼淵源嗎？沒跟到這齣的新聞 05/20 18:20
推 mymayday5: 當初netflix好像有意要買但最後沒談成 當初Friday上架 05/20 18:32
→ mymayday5: 的時候就蠻多批評的啊 但還是覺得有批評才會有進步 如 05/20 18:32
→ mymayday5: 果第二季沒有改進就不要看就好了 以政治劇來說敢做願意 05/20 18:32
→ mymayday5: 做值得鼓勵 但拍出來好不好看是另一回事 這個團隊雖然 05/20 18:32
→ mymayday5: 拍不好但鼓勵其他團隊出來拍這個題材 一樣會支持 05/20 18:32
→ ashinsponge: 選擇friday是致命傷，平台太少人知道 05/20 18:48
→ Beandou: 回樓上。當初有新聞傳出Netflix要買橋牌社播，後來就沒下 05/20 19:24
→ Beandou: 聞，不知道真實情況，釋出網飛沒買找不到電視台播的消息 05/20 19:24
→ Beandou: 時，剛好那時遇到N大手筆宣傳罪夢者結果口碑不佳，又傳出 05/20 19:24
→ Beandou: N因為罪夢者收手橋牌社（但這件事沒被證實消息是否真實） 05/20 19:24
→ Beandou: 置於橋牌社製片導演對這件反應就不清楚了 05/20 19:24
推 twbssot: 的確沒有改進不要看就好，但問題是沒有意識到問題還覺得 05/20 19:25
→ twbssot: 政府不給資助這點，本來保持支持態度也轉黑了...... 05/20 19:25
→ letitbeeeeee: 數位時代2020/1/14的報導 05/20 19:36
→ ohaizidugia: 我覺得不錯啊，跟爸媽邊看邊討論，看得很開心 05/20 19:36
推 booooox: 謝謝樓上！ 05/20 20:08
推 iceafu: 題材值得鼓勵 但製作人導演一直拿這個當免死金牌還亂牽拖 05/20 20:10
→ iceafu: 被批評就砲網友 看這種態度應該也不會去正視整部劇問題 05/20 20:11
推 iceafu: 另外 我覺得悶鍋是充滿惡意的垃圾 這部劇最大優點就是老演 05/20 20:15
→ iceafu: 員的精采表現 但相較之下年輕演員的角色/演法整個相形失色 05/20 20:16
推 ryuichigo: 是也沒有很難看啦，但期待可以更好 05/20 20:50
→ ryuichigo: 同意大悶鍋是垃圾 05/20 20:51
→ soria: 我看到陳木寬那種演法 就覺得跟悶鍋差不多 太誇張了 05/20 21:23
→ letitbeeeeee: 可憐唐從聖包袱太重 重新詮釋還是跳脫不出那個角色 05/20 21:51
→ letitbeeeeee: 都十幾年過去了 05/20 21:52
→ tpx20: 不好看 05/20 22:44
→ glenna9305: 結果被害者出來，完全破除網飛是因為對台劇沒信心才不 05/20 22:49
→ glenna9305: 買這部的謠言啊.... 05/20 22:49
推 QQfishing: 被害者之前還有妖怪人間、若是一個人 沒買橋牌社的實際 05/20 23:33
→ QQfishing: 原因(政治因素或成品品質)不知 但當時看到罪夢者害NF對 05/20 23:33
→ QQfishing: 台劇沒信心這種說法 就覺得很怪 明明罪夢者就是NF自己 05/20 23:33
→ QQfishing: 搞出來的XD 05/20 23:33
推 sunnydragon7: 是對這部沒信心吧… 05/21 01:00
推 asd11523: 第一季第一集十分鐘就棄劇，雖然很支持政治議題 但真的 05/21 01:23
→ asd11523: 很爛 05/21 01:23
推 NewFishboy: 第一季第一集開場，看到一堆記者衝向總統就覺得很怪 05/21 01:27
→ NewFishboy: 。那個年代的記者一定不會做這種事，而且角色說話也 05/21 01:27
→ NewFishboy: 不符合時代。只能說再加油～ 05/21 01:27
→ soria: 那時候女記者都穿這樣 05/21 01:30
→ soria: 郝柏村跟記者的互動 05/21 01:35
推 wwpuma: 文化部這幾年的確做了很多事，但輔導金真的太過浮濫，常 05/21 07:49
→ wwpuma: 常審核過了就不管後續發展，導致很多拿到輔導金的劇組， 05/21 07:49
→ wwpuma: 後來都拍了一堆……，不只台劇，包括電影也是(ex:小美) 05/21 07:49
推 imperium: 導演的臉書好像只願意聽好聽的XDD聽不進去批評，稅金給 05/21 07:57
→ imperium: 這種案子www 05/21 07:57
→ imperium: 題材是很值得鼓勵，但臉書上的態度 讓人對整個系列毫無 05/21 08:01
→ imperium: 期待了 05/21 08:01
推 wwpuma: 台灣幾乎沒有政治劇，所以我也認為應該以鼓勵代替責難， 05/21 08:04
→ wwpuma: 但這不代表觀眾不能表達對此劇的喜樂厭惡！不是太欣賞導 05/21 08:04
→ wwpuma: 演這種態度… 05/21 08:04
→ endi: 委員意見已經很客氣了 第一季成本7500萬 才600萬人次觀看 真 05/21 08:41
→ endi: 的沒什麼好說嘴的 05/21 08:41
推 wwpuma: 而且硬是要把拍爛而拿不到補助，轉移成被政治打壓，非常 05/21 09:09
→ wwpuma: 不可取 05/21 09:09
→ soria: 作品是要面對觀眾的 如果還有台灣導演不明白真的勸你早日 05/21 09:26
→ soria: 改行 05/21 09:26
→ soria: 還有韓國全力支持的意思是什麼…政府通通發錢無上限，愛拍 05/21 09:31
→ soria: 啥就拍啥? 有哪個影視行業是這樣發展的嗎 05/21 09:31
推 book8685: 公視沒有買全平台首播 我真的覺得很對 05/21 11:15
→ pshuang: 公視就給個面子而已 依公視的戲劇品質 我不相信公視可以 05/21 11:28
→ pshuang: 接受這種東西 05/21 11:28
→ Twopoint2: 主線已經很破碎了，還拼命開支線，結果主線支線都沒解 05/21 12:35
→ Twopoint2: 完 05/21 12:35
推 jj96857400: 蛤？第一季成本7500萬，我的天啊… 端出這種成品真的 05/21 12:44
→ jj96857400: 無法置信耶…… 還有，600萬人次觀看是總數耶，導演 05/21 12:44
→ jj96857400: 敢公開每集的觀看次數嗎？我是相信開高走低啦www 05/21 12:44
→ sodabubble: 對了，因為friDay影音等臺灣正版影音平台因為 05/21 13:24
→ sodabubble: 網路新媒體播映權，僅限臺灣IP收看。friDay影音的 05/21 13:24
→ sodabubble: 《國際橋牌社》的觀看次數達600萬人次，是有納入 05/21 13:25
→ sodabubble: 全球網路直播(國內、海外皆可看)、首播後隨選(僅臺灣 05/21 13:25
→ sodabubble: IP收看)的觀看次數，若上面的板友想以這劇在friDay 05/21 13:26
→ sodabubble: 的觀看次數與網飛的其他臺劇觀看次數相比， 05/21 13:26
→ sodabubble: 仍須視網飛各臺劇是否有「僅限臺灣國內收看」的觀看 05/21 13:27
→ sodabubble: 次數來相較，因為《誰是被害者》就是在網飛全球上架 05/21 13:28
→ sodabubble: (除了少數如中國等地無法提供網飛分站服務)， 05/21 13:28
→ sodabubble: 另外，像是《若是一個人》目前網飛僅購買臺灣地區的 05/21 13:29
→ sodabubble: 版權，僅限臺灣IP收看。 05/21 13:29
推 double5915: 當時friday首播跟了第一二集就棄坑了 05/21 14:18
→ double5915: 演員沒問題，問題不知道在劇本上還是剪輯上 05/21 14:19
→ double5915: 有夠不流暢的...這邊演一點點馬上又轉場 05/21 14:19
→ tinmar: 共十集 平均一集60萬人次 算可以 05/21 15:12
→ tinmar: 有達到一般熱門戲劇的觀看程度 05/21 15:12
推 deepred1202: 製作人覺得他們拍得很好，看來第二季的進步應該有限 05/21 17:01
→ deepred1202: 了…… 05/21 17:01
→ deepred1202: 我是覺得劇本跟導演有很大的問題，劇情很破碎，導演 05/21 17:03
→ deepred1202: 又不會用畫面說故事，整部戲就變得沒有張力跟戲劇性 05/21 17:03
→ pshuang: 看汪臉書，他真的自我感覺良好。 05/21 17:42
→ letitbeeeeee: 看得出來很用力想要表現出運籌帷幄的樣子。不過就像 05/21 18:50
→ letitbeeeeee: 聽對方講話知道對方很認真在講，但仔細回想到底說了 05/21 18:50
→ letitbeeeeee: 什麼，卻什麼也想不起來。大概是我程度不夠吧~ 05/21 18:51
推 maejj: 浪費納稅錢 05/21 19:07
推 vojeanyage: 覺得製作團隊的構想很好，野心也很大，但身為觀眾看 05/21 19:53
→ vojeanyage: 完真的有點失望 05/21 19:53
推 s705166: 不好看的東西，為何還得花更多錢在此 05/22 02:02
→ kitty7520: 題材不錯，演員不錯，但剪片普普，可能跟要塞到這麼短 05/22 09:22
→ kitty7520: 集數有關吧！ 05/22 09:22
→ kitty7520: 第一季比較像大綱 05/22 09:22
→ kitty7520: 但不喜歡導演一直放話 05/22 09:22
→ pshuang: 「第一季比較像大綱 」的意思是 接下來才要詳細演？ 05/22 11:07
→ pshuang: 台灣觀眾真的很寬容 這種水準也能幫忙圓 05/22 11:08
→ soria: 大綱?說什麼笑話 05/22 11:44
→ letitbeeeeee: 看著倒是像目錄。加上團隊的行銷內容，會想追的觀眾 05/22 11:49
→ letitbeeeeee: 應該不是這樣期待 05/22 11:49
推 wwpuma: 7500萬拍出這種東西，台灣觀眾真的很善良 05/22 16:19
推 MiphaNoInori: 這劇組觀念超怪，第一集拍得像總集篇誰看得懂。 05/22 17:40
推 parisya: 非常失望，所有建議在團隊眼裡都是「批評」，這個有趣題 05/22 20:22
→ parisya: 材真的被他們拍爛了 05/22 20:22
推 asppsa: 這部看到想睡... 05/23 03:28
推 btlantisa: 台灣第一次拍政治類，當然不可能完美！推橋牌社 05/23 10:56
推 elainakuo: 第一季拍的很尷尬... 05/23 18:31
→ SHMPJ: 差評是一回事，但NF明明沒有比較香 05/23 20:30
→ SHMPJ: 有眼光就不會生出罪夢者跟I島這些戲ww 05/23 20:30
推 bigsun0709: 簡單就是拍得太差 不補助 05/23 21:29
→ keichi39: 這部只有題材跟資深演員好而已,拜託別老靠盃別人不幫忙 05/24 22:10
推 Altayana: 看電視台李登輝的專題比這部精彩一百萬倍。這部完全沒 10/04 00:06
→ Altayana: 拍出當時的政治氛圍與做決策如履薄冰的感覺 10/04 00:06
推 befree: 真的是拍的很爛！ 03/11 10:23
推 jimhall: 很中肯啊 02/14 14:23
→ jimhall: 想用愛台灣三個字撈錢 排隊的人還很多 02/14 14:23