推 mindy201: 謝謝整理！期待最佳利益2 05/30 00:06
推 zxc906383: 推 05/30 00:28
推 bibo188: 推 感謝整理 05/30 00:40
推 whalelala: 感謝整理 期待最佳利益2 05/30 00:43
推 wsfx: 推最佳利益 05/30 02:10
推 usausausa: 推 最佳利益２ 05/30 05:17
推 berder: 期待 最佳利益2 05/30 06:11
推 may6033: 感謝整理 希望拍出好成品 也在努力補上映完的作品 05/30 07:55
推 vlychn: 期待最佳利益2！！ 05/30 11:29
推 mymayday5: 最佳利益2寫完才拍有讓人比較安心一點 05/30 12:28
推 yang122: 推三春記 05/30 13:01
推 kenny60710: 期待最佳利益2！ 05/30 13:17
推 venki: 最佳利益2！ 也期待婚姻那件小事 05/30 15:11
推 lovekimbum: 最佳利益2 !! 05/30 15:24
→ lovekimbum: 有點想看同婚通過與通姦除罪化後的相關案件 05/30 15:26
推 kenny7998: 唉 看到歌仔戲拿一堆錢就想搖頭 05/30 19:59
推 yeeting: 好期待最佳利益2! 05/30 23:47
推 cbunsg: 歌仔戲拿補助款為何搖頭？有真的用心拍戲不是比較重要嗎 05/31 00:03
推 kenny7998: 前面拿那麼多拍出來有那個水準嗎，給過機會了這次看這 05/31 00:05
→ kenny7998: 錢就跟丟到水裡一樣，還不如給其他製作 05/31 00:05
推 Heyward: 有好作品出來才是重點 看看《橋牌社》拿錢拍成那樣 05/31 00:05
推 kenny7998: 澄清一下，我並不否定他們想用心這件事，但我不覺得他 05/31 00:08
→ kenny7998: 們值得拿那麼多 05/31 00:08
→ angelsinging: 值得與否的判定標準是？ 05/31 00:32
→ r450120: 在台製古裝劇幾乎已從台灣電視圈消失的今日，一部電視歌 05/31 00:50
→ r450120: 仔戲的產出，先不論相關製作人員斷層的問題，光從場景劇 05/31 00:50
→ r450120: 本到服裝所需投入的成本，即非多數現代劇集所能比擬，加 05/31 00:50
→ r450120: 上還有大量戲曲錄音後置，各項必要費用加總起來，難以想 05/31 00:50
→ r450120: 像會有電視台願意主動投入製作。 05/31 00:50
→ r450120: 至於是否值得或有沒有那個水準？每個人都有自己的主觀看 05/31 00:53
→ r450120: 法，但歌仔戲是唯一源自台灣的傳統戲曲，考量前面說的大 05/31 00:53
→ r450120: 環境問題以及電視媒介傳播力對觀眾養成的影響，對我來說 05/31 00:53
→ r450120: 應該是值得國家重視並給予一定補助。 05/31 00:53
→ tinmar: 忠孝節義評價與收視不是不錯嗎 05/31 00:59
→ tinmar: 錢哪裡有丟到水裡? 05/31 00:59
→ cbunsg: 「忠孝節義」難道做得不好嗎？問號 05/31 10:19
→ cbunsg: 歌仔戲投入成本不知服裝，場景、演員數量、戲曲重製以及 05/31 10:22
→ cbunsg: 拍攝的難度也都很高，我也不覺得他們拿補助有不對，以前 05/31 10:22
→ cbunsg: 補助成品良莠不齊不代表之後的也是如此，市場自然會優勝 05/31 10:22
→ cbunsg: 劣汰，收視口碑做不起來，政府也不會一直投錢下去的。 05/31 10:22
推 Carpro0329: 最佳利益2期待一下 05/31 12:37
推 whyy: 我覺得政府補助標準一直是個謎，簡言之好壞參差不齊，不見 05/31 16:06
→ whyy: 得因為前作欠佳，就不繼續投錢下去,像歌仔戲陳亞蘭在民視製 05/31 16:06
→ whyy: 播歌仔戲，我覺得成品糟，對歌仔戲振興效果或提攜後進幾乎0 05/31 16:06
→ whyy: ，但並不影響政府投注更大筆錢繼續給陳製作忠孝節義，只有 05/31 16:06
→ whyy: 影響我繼續看忠劇。但歌仔戲或可說台灣本土戲曲，政府扶植 05/31 16:06
→ whyy: 無可厚非。但以陳慧玲製作的戲，雨後驕陽持平（雖然前後差 05/31 16:06
→ whyy: 距大），但700歲旅程是領得越多，拍得越糟，卻不影響繼續補 05/31 16:06
→ whyy: 助最佳利益，所以政府不會做冤大頭繼續投錢的立論可能為非 05/31 16:06
→ whyy: 。當然我了解戲劇從發想立論到成品，一定會有差距，不可能 05/31 16:06
→ whyy: 每齣都完美呈現，只是我看不出政府補助標準在那？ 05/31 16:06
推 lupins: 古裝劇（含歌仔戲）製作比一般時裝劇更花錢啊 不是嗎 05/31 21:50
推 whyy: 古裝劇比時裝劇花錢？特效片也比一般戲花錢？這就是補助款 06/01 00:16
→ whyy: 給比較多原因？但實際上目前台灣以最少錢拍的戲是古裝劇戲 06/01 00:16
→ whyy: 說台灣，更別說之前映象也是用古裝劇申請補助，卻被評審打 06/01 00:16
→ whyy: 槍，所以補助款標準在那？我是可以接受只要是歌仔戲提案就 06/01 00:16
→ whyy: 補助標準，但希望標準還是能先說明 06/01 00:16
→ r450120: 近十年文化部（含新聞局）的電視節目補助，歌仔戲僅100年 06/01 00:54
→ r450120: 的天龍、106年的忠孝（已播畢）、107年的孟婆（拍攝中） 06/01 00:54
→ r450120: 和今年的嘉慶君獲選，實際從補助金額來看其佔比其實很低 06/01 00:54
→ r450120: ，卻每每還是被認為拿太多錢或丟水裡...只能說這些明知大 06/01 00:54
→ r450120: 環境艱難卻仍願投入電視歌仔戲製作的勇者們實在是辛苦了. 06/01 00:54
→ r450120: .. 06/01 00:54
推 js9840716: 看到某樓我才想搖頭勒 06/01 08:23
推 blue1234: 不是說台灣沒有古裝戲可以看？ 06/01 15:43
→ blue1234: 有啊，怎麼沒有，樓上舉的那幾部不正是台灣古裝戲嗎？ 06/01 15:44
→ cbunsg: 台灣古裝戲，我只支持戲說台灣(被拖走 06/01 19:52
→ cbunsg: 歌仔戲的戲本幾乎不在台灣發生，嚴格不算"台灣古裝"劇(強 06/01 19:53
→ cbunsg: 詞奪理) 06/01 19:53
→ sodabubble: 有點不太理解c大的看法，是指劇本的時間軸呢？ 06/01 20:06
→ sodabubble: 還是指撰寫劇本的當下，有些戲的編劇(人)不在台灣， 06/01 20:07
→ sodabubble: 所以，戲本幾乎不在台灣發生？@@ 06/01 20:07
推 cbunsg: 我的意思是，劇本原則上是中國一帶故事改編，相較之下戲 06/01 21:14
→ cbunsg: 說台灣比較像台灣古裝劇 06/01 21:14
→ cbunsg: 其實沒有特別的意思，只是個人戲謔式說法，歌仔戲超好看 06/01 21:16
→ cbunsg: ，希望可以有更多好作品被看到！ 06/01 21:16
推 robeant: 想推whyy大 06/01 22:20
→ robeant: 坦白來說就是期待播出後成品卻不令人滿意 06/01 22:21
→ robeant: 對於忠孝節義評價歌仔戲版有一些 06/01 22:21
→ robeant: 不忍作太嚴厲的批評但的確令人失望 06/01 22:22
→ robeant: 我現在只希望孟婆可好一些 06/01 22:22
→ robeant: 劇本的缺失、唱段安排、演員專業度都有影響 06/01 22:24
→ robeant: 不過比天龍好很多就是，天龍簡直令人驚嚇 06/01 22:25
→ robeant: 另外，嘉慶君遊台灣也是老劇本的 06/01 22:26
→ robeant: 應該要編新劇本比較好，而非舊本一演再演 06/01 22:27
→ sodabubble: 原來如此，謝謝c大解惑~~ 也希望未來有機會以台灣背景 06/01 23:04
→ sodabubble: 為主的歌仔戲劇本，也祝福更多好作品被看到~ 06/01 23:04
推 r450120: 看來w大和ro大都對天龍怨念頗深哈哈，可能我看過的歌仔 06/02 00:19
→ r450120: 戲太少，第一次跟完首播還是國小看的君臣...記得當時看 06/02 00:19
→ r450120: 完很期待下部新戲，沒想到接著近十年都沒再製播...只能斷 06/02 00:19
→ r450120: 斷續續跟著長輩看重播舊戲，幾年前看到天龍要製播很是期 06/02 00:19
→ r450120: 待，看完雖也覺得跟記憶中的歌仔戲差別很大，但腦中資料 06/02 00:19
→ r450120: 庫不多無從深入比較，對這部戲的怨念沒有那麼深，但從天 06/02 00:19
→ r450120: 龍開始陸續又能看到歌仔戲繼續在電視製播，不到十年已至 06/02 00:19
→ r450120: 少有4部作品，或許天龍從演員、唱段到劇情節奏等都有極大 06/02 00:19
→ r450120: 改進空間，但它對於歌仔戲在電視媒介的復興可能是部投石 06/02 00:19
→ r450120: 之作(可再觀察)。 06/02 00:19
推 r450120: 個人也很期待能看到新編劇本，但舊戲新編若有增添新意也 06/02 00:27
→ r450120: 能接受，像這次忠孝最後一個單元就覺得蠻好的，劇情流暢 06/02 00:27
→ r450120: 轉折合理且有些剪輯讓人很是驚喜，加上唱段多戲曲味濃， 06/02 00:27
→ r450120: 新舊演員表現也都恰如其分。 06/02 00:27
推 robeant: 路遙知馬力挺不錯的但前面的單元就不太喜歡，尤其是劇本 06/02 09:37
推 book8685: 我只覺得拆成四個單元是有點避險 縮短製作期行為 06/02 09:39
推 robeant: 本期待君臣情深（因當時很久沒拍新劇）但當時看沒多久就 06/02 09:39
→ robeant: 跳走了（掩面） 06/02 09:39
推 r450120: 拆成四個單元應該是有避險考量，但我猜測製作方或許是想 06/02 12:40
→ r450120: 藉各單元不同風格內容試探現在的觀眾口味(畢竟電視歌仔 06/02 12:40
→ r450120: 戲失落了十幾年啊...)，而不是為了縮短製作期，因為忠孝 06/02 12:40
→ r450120: 各單元時代背景有蠻大差異，光場景道具轉換應該就很費時 06/02 12:40
→ sodabubble: 很多跋山涉水的場景，雖不清楚是否真的去山上拍， 06/02 12:45
→ sodabubble: 但很多崎嶇不平的場景，架設攝影軌道這點 我想攝影組 06/02 12:46
→ sodabubble: 也費了不少的心力與時間。 06/02 12:46
推 r450120: 有看過劇中演員分享的幕後照片，好像蠻多場景在陽明山取 06/02 12:57
→ r450120: 景 06/02 12:57
推 r450120: 推ro大，前三單元的劇本真的有很多值得討論之處，尤其當 06/02 13:16
→ r450120: 初看到斷機教子是江編執筆，本來蠻期待女性編劇會如何重 06/02 13:16
→ r450120: 新詮釋這齣放在當代已不合時宜的舊本，但就如同先前很多 06/02 13:16
→ r450120: 板友討論過的，這單元劇本應該有被大幅修改過，且從很多 06/02 13:16
→ r450120: 對白和唱詞都能明顯感受到前後不一致之處，不知道當初提 06/02 13:16
→ r450120: 案送審是哪個版本，若正式播出跟送審時差異太大，那就會 06/02 13:16
→ r450120: 希望官方除了前面w大提到的補助標準外，受補助節目在執 06/02 13:16
→ r450120: 行跟播出的監督審查機制也能一併說明 06/02 13:16
推 lupins: 覺得拆成四個單元 演不同的故事 在忠孝節義來說算蠻不錯的 06/02 21:23
推 lupins: 歌仔戲舞台劇也有很多不錯的作品 或許也能試著改編電視劇 06/02 21:25
→ lupins: 很期待看看孟婆客棧的完成度 06/02 21:26
推 gottabeme: 對歌仔戲印象留在君臣+1但回想起來還是覺得品質不優XD 06/02 21:45
→ gottabeme: 文化厚度跟製作精良是兩回事。如果吸引不到年輕人目光 06/02 21:45
→ gottabeme: ，現在補再多錢也沒有用吧。希望預算被好好使用！ 06/02 21:45
修正編劇的姓氏選字。
※ 編輯: sodabubble (61.224.1.20 臺灣), 06/11/2020 13:18:14