[心得] 雷 國際橋牌社：期待越高，失望越大

[bikes0616 (bikes0616)]

「台灣首部政治原創劇」、「觀眾試映口碑爆棚」是〈國際橋牌社〉在推出前未演先轟動
的主要原因，行銷團隊在推廣這齣戲劇上非常成功，也讓它的討論熱度遲遲居高不下，但
是看完十集之後我內心卻是滿滿的失望，以下聽我娓娓道來。
SPOILER
ALERT
微
雷
慎
入
.
.

「政治」這個議題在台灣雖然人民能無時刻、自由自在地討論，但在戲劇及電影中卻鮮少
出現，也因此〈國際橋牌社〉才會造成這麼大的輿論話題，但是，我認為一齣戲劇的成功
否，最重要的並不是「主題」本身的獨特性或代表性，而是「故事」本身的結構完整性，
就〈國際〉來說，劇本是完完全全的不及格的。
.
在這齣劇中，我們可以看到創作團隊想要影射的各種人物及史實，但要在短短十集的內容
裡塞滿這麼多東西本身就有難度，再加上要把這些事件順利地串聯起來，〈國際〉顯然是
手法過於粗糙，劇情十分破碎，也沒有明顯的主線與支線，讓我十分困惑，也許有些經歷
過那個年代的人會感受的許多共鳴，但身為20多歲的年輕人，對於劇中的事件實屬陌生，
即使歷史課有學過，也是皮毛而已，讓我很難對於這些歷史感到同理，更遑論產生共鳴了
。
.
再來談談劇中的人物塑造，除了經歷白色恐怖的受害者家屬許芷伶及日本企業的主管佐藤
小姐之外，其餘絕大多數的角色都十分扁平，報社的總編和記者，每次的互動模式幾乎一
樣，一開始會覺得有趣，但後來就顯得無聊；行政院長秘書章有成每次說話看起來都像缺
乏靈魂的空殼 ；總統和行政院長的對白本應精彩地針鋒相對，但對白實在缺乏氣勢與戲
劇張力，就政治劇來說，氛圍的營造還有非常多進步的空間。
.
在寫這篇劇評前，我看了許多相關的報導和專訪，有一篇的標題寫道「打造台版紙牌屋…
..（以下略」，我真的覺得荒謬到不行！在這裡要強調，我並不是一抹滅整個製作團隊努
力的成果，而是它們完全是不同Level的作品，〈紙牌屋〉的厲害之處在於明確且厚實的
角色塑造，並由主角充滿野心和算計的角度，讓觀眾隨著劇情的發展，一步一步跟著他往
上爬，但〈國際〉卻反其道而行，把重點放在影射這些歷史人物與事件，讓角色們相形失
色，讓我有種本末倒置的感覺，政治並非像劇中這麼簡單，想辦法救單一事件攻擊對手，
到對方面前嗆個兩句沾沾自喜，然後就什麼事都不做，讓對方有時間反擊，政治應該要是
像鄉民說的「下好大一盤棋」，必須要有遠見，要有周全的計謀，這樣才會呈現出雙方精
彩的交鋒，而不是你一刀我一刀這麼單純的。
.
以政治為題材的〈國際橋牌社〉在台灣的戲劇界開了第一槍，雖然評價褒貶不一，但終究
還是勇敢地碰觸了這個議題，我想有很多人都是跟我一樣恨鐵不成鋼，明明具有潛力卻成
果不佳，真的很可惜，日前也為了第二季的補助金也鬧出了不少新聞，希望下一季不要再
為了影射而塞進一堆歷史事件了，雖然很方便，有史實基礎加以改編就好，但對於劇情卻
是沒有加分的功用，好好完整地說一個故事，這樣就足以構成一齣優質的戲劇了。

--
Sent from my iPhone 7

○ PiTT // PHJCI

--
如果喜歡看電影或是美劇，歡迎追蹤我的Instagram: curtis_movies_series 觀看最新貼
文
！
縮網址直接點 https://reurl.cc/8lG9aX

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.114.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1592053430.A.E14.html
※ 編輯: bikes0616 (114.137.114.230 臺灣), 06/13/2020 21:11:49
推 kakashi71: 其實台灣近代政治題材很多很適合拍劇,原本我也對這部
→ kakashi71: 期待很大,但看了幾集覺得有點乾（？）還是步調怪我也
→ kakashi71: 說不清楚
→ kakashi71: 就是蠻失望的就是了…可惜這些題材了
推 Mercuryben: 近期看了妖怪人間/國際橋牌社 都有一種題材很棒 可是.
→ Mercuryben: ..無論是因為經費不足或是要拋磚引玉 可是都有一種腰
→ Mercuryben: 斬感 很可惜
→ lyt40: 推推推；本來很期待，結果看到警總檔案室管理員說台語就出
→ lyt40: 戲了。
→ lyt40: 如果要拍歷史劇，就知道機密檔案保管處不可能有台灣人，在
→ lyt40: 招待所喬事情的是外省權貴；台灣人進酒家就很了不起了(太多
→ lyt40: 吐槽點)
→ lyt40: 如果要拍權謀劇，情節重點就不只是招待所、美色(中國宮鬥劇
→ lyt40: 都還比較峰迴路轉)
推 kakashi71: 其實我覺得我們台灣可以跟韓國一樣,買指定倖存者的版
→ kakashi71: 權來翻拍看看
→ findme: 呈現出來的樣貌真的不行，只追求那些人物表面上看起來的樣
→ findme: 子，卻沒有充份展現出那些人物為什麼在當時是這樣想/做
→ findme: 不管是對時代或人物的描繪都相當平板
→ findme: 而且重點是採用的是史實做為背景，卻穿插一堆看起來好像不
→ findme: 是史實上有出現過的人物，讓人非常不滿
推 findme: 很高興看到原po寫這篇，這劇根本很難看，沒想到負評這麼少
→ findme: 看這劇會覺得如果想瞭解那時代還不如翻報紙/看人物傳記/看
→ findme: 紀錄片
推 findme: 聽說後面還有幾季要拍，我真心認為如果還是像第一季這樣，
→ findme: 真的是浪費了投資方的資金，因為第一季真的很難看
→ findme: 如果還能成功，就只是因為它是第一部台灣的近代政治劇，有
→ findme: 新鮮感罷了
→ leogoat: 可惜的就是本劇並沒有呈現出太多真正政治算計的內容
→ leogoat: 對於時代的描述...坦白說是有很明確的角度但也模糊帶過
推 whyy: 我覺得單純就事件描述也不錯，像HBO拍的“鹿死誰手“布希跟
→ whyy: 高爾選舉訴訟，每人為自己的理念奮鬥及對抗，整個劇情節奏
→ whyy: 就像下盤快棋，感覺應是很悶的戲卻一點都不悶，而且製作單
→ whyy: 位一點都不擔心由老男人擔綱，會沒有收視率，所以加些有的
→ whyy: 沒有
推 vimer: 這部看完真的有點失望
推 a12349221: 有劇組能夠踏出第一步我覺得很棒了
推 a12349221: ，即使完全不能跟紙牌屋比，但如果第一季只是試水溫的
→ a12349221: 話我覺得可以在刺激些
推 pslr1: 這齣劇真的不行
推 jmwang40: 終於看到負評...這部的劇本是硬傷，連帶演員表現幾乎都
→ jmwang40: 只剩「硬演」，完全沒有厚度，超浪費這些演員...第二季
→ jmwang40: 不敢期待，拜託先把編劇換掉！
推 Beandou: 還有第二季有點不知道該拿什麼去期待，拿超越做工的人期
→ Beandou: 待也不是...
→ Beandou:  https://i.imgur.com/lEBxMX5.jpg
推 tecnniv: 明明是很吸引人的敏感題材 卻可以拍到讓人棄追也厲害
推 morlboro: 事情的真相總是令人害怕啊
推 TT: 換編劇可能不是唯一解決的問題，看起來是製作人這部分
→ TT: 劇本一改再改，編劇也換過，畢竟這部是有自己訴求而拍攝
→ TT: 要好劇本前提恐怕是要製作人有妥協才能找到平衡點
推 christinasy: 難看+1
推 lzyamos99032: 超難看 拜託不要拿紙牌屋標準來看 我真佩服我能看完