推 nolimits: 花錢在拍婆婆這種水準的劇還是算了吧… 08/21 00:13
→ nolimits: 補助一堆真正叫好又叫座的沒幾部,還想推國際化誰要看啊 08/21 00:14
→ chdc: 把全部都混在一起講? 08/21 00:34
推 sleepyrat: 公視光斯卡羅與天橋上的魔術師就花了快四億 08/21 00:49
→ sleepyrat: 五年五億九表示後面的戲都不用拍了~~ 08/21 00:50
噓 TLP: 有證據說是遭報復嗎?就憑馮小非自己的「聯想」? 08/21 01:48
→ Beandou: 文化部長已經換人了 08/21 03:28
→ chiasmus: 公視很會做形象 內部狀況顆顆 08/21 04:00
→ ttnakafzcm: 板規A 08/21 05:57
→ bibo188: 一樓請多加描述 避免有踩戲嫌疑 08/21 07:05
推 ciplu: 政府:不聽話就抽你銀根 08/21 07:29
→ ciplu: 不是沒錢 是不想給你錢 08/21 07:30
→ godshibainu: 戲劇 綜藝 新聞 國際等個個都本位主義 那來那麼多錢 08/21 07:30
→ godshibainu: 不做國際 本來該給國際的錢不是本來就該收走嗎? 08/21 07:31
→ ciplu: 換了部長就變這樣 好希望鄭麗君繼續做 08/21 07:32
→ ciplu: 我們的政府很有錢阿 前瞻花那麼多前 說白了就是想不想 08/21 07:33
推 cbunsg: 一樓??不是只有類型劇才值得補助啊!電視臺經費有限, 08/21 07:42
→ cbunsg: 預算不夠,成品品質很難維持的... 08/21 07:42
→ cbunsg: 至於砍預算...覺得是有其他因素的吧(公視本身也有),如果 08/21 07:43
→ cbunsg: 預算提出就會被接受,還審查什麼? 08/21 07:43
推 g030501: 你又不做國際頻道。那該項目預算為啥要給你?在那邊情緒 08/21 08:36
→ g030501: 勒索 08/21 08:36
要做國際頻道又不知會董事會
直接強渡關山,文化部被公視董事會反擊根本不奇怪
而且公視缺錢、缺大量穩定經費的新聞又不是這四年才有的
合併華視後的一筆爛帳也沒解決
中央社、央廣、宏觀衛視、原民台這些是不是該整併的事情
四年過去也沒下文
設立台語台跟國際頻道倒是非常積極
而且就你講的國際頻道
四年之後他們也未必能從行政院、立法院取得穩定預算或補助可以維持一定規模
其實情況跟這幾十年的公視發展一樣
請問他們哪來的穩定、獨立財源?
就算有穩定獨立財源好了,
政府花錢養這麼多媒體
久了不被質疑疊床架屋、為何不合併才是奇怪的事情吧?
還有最重要的一點,要做好國際頻道宣傳台灣
最重的是要給外國觀眾看到優質的內容
或者說是老外看了會喜歡的內容
因此一直說每年會撥預算10億元是很奇怪的事情
成效太差你要如何說服民眾、立委跟官員?
到時這10億元不就飛了,
預算被行政院或立法院砍個幾成也不奇怪
不要說不可能,以前公視也遇過這樣的問題喔
總之,沒有穩定獨立財源,我看公視跟國際頻道只會是難兄難弟而已
指控公視情緒勒索根本沒有辦法解決公視幾十年來累積的老毛病
搞不好公視走過的冤枉路,國際頻道也要走一次
總之,在我看來行政院、文化部是本末倒置
沒先把政府預算經營的相關傳播媒體整併、也沒徹底解決華視問題
沒有把公共媒體法修得更完善,確保公視的獨立財源無虞
讓公視能穩定生產出更多節目內容
在此之前強推國際頻道宣傳台灣
最終只是緣木求魚而已
→ tinmar: 錯很大的新聞 未來四年會繼續補助 08/21 09:08
→ tinmar: 第一年已定4.2億 08/21 09:08
→ tinmar: 若每年維持4.2億 4年就16.8億 08/21 09:08
→ tinmar: 比過去四年15億還多1.8億 08/21 09:09
依據文化部的說法,只有第一年核定4.2億
另外三年會給多少根本不清楚
你這樣誤導不好
→ tinmar: 因為是補助 不是固定預算 08/21 09:10
→ tinmar: 時間到自然會停止 董事以為這樣就沒 08/21 09:10
→ tinmar: 但其實是舊四年補助已結束 再新列四年補助 08/21 09:13
→ sodabubble: 原po指的「黃金時段」,是週六週日21:00~23:00? 08/21 10:19
→ sodabubble: 還是,週六、週日21:00~24:00? 08/21 10:19
→ sodabubble: 但其實就目前排播的狀況,本來就沒在上述時段塞滿 08/21 10:20
→ sodabubble: 自製、委製的全新戲劇節目,也是有排播境內外購片、 08/21 10:20
→ sodabubble: 重播舊的或近年的委製電視電影節目。 08/21 10:21
→ sodabubble: 而且受眾需求不僅戲劇節目 還有兒少/新聞/綜藝/紀錄片 08/21 10:22
→ sodabubble: 等等的節目,老實說,固定的政府補助 全部使用在戲劇 08/21 10:23
→ sodabubble: 節目就都不夠了,非戲劇類節目的經費更會影響到。 08/21 10:23
推 idxxxx: 得罪了方丈還想走! 08/21 10:37
推 babysylvia: 想要維持獨立性就要增強自行募款的能力 就像小孩拿父 08/21 11:40
→ babysylvia: 母的資源生存還吵著要獨立不要干涉我 有點好笑 08/21 11:40
→ babysylvia: 大家想要看好戲就多多捐錢吧 08/21 11:41
要維持獨立性不是增強自行募款的能力好嗎?
公共媒體法不修,不去弄一個大量、穩定、獨立財源
你以為靠募款就能做多少節目?
單講靠捐錢維持獨立性其實是幹話
推 wtfconk: 新部長感覺是在報老鼠冤,之前看他上專訪講到自己去標公視 08/21 12:12
→ wtfconk: 頻道的案子很干的樣子,結果現在成了部長當然整回去囉 08/21 12:12
李永得是不是報老鼠冤我不曉得
但是看這幾年文化部發的一堆新聞
還有公視新節目新戲劇的各式新聞稿
我還以為接下來預算、補助、捐贈上會跟過去幾十年的做法不一樣
讓公視擺脫一副苦哈哈的死樣子=..=
※ 編輯: octobird (61.224.42.214 臺灣), 08/21/2020 12:53:58
→ youngscott: 都這樣了 還有人在護航 說公視難看是在?? 08/21 13:14
推 cheng1989: 以後會不會比照第一年給4.2億? 為什麼之前可以一次給5 08/21 13:27
→ cheng1989: 一次給4年15億,現在要一年年給? 有明確承諾後續每年必 08/21 13:28
→ cheng1989: 給4.2億請貼消息來源, 不然這樣護航很難服眾.至於那些 08/21 13:29
→ cheng1989: 說要靠自行募款不要只想政府預算的,那政府也請不要口口 08/21 13:30
→ cheng1989: 聲聲說要發展文創、推廣影視產業, 說比做還多. 08/21 13:32
→ Yelnats28: 大量 穩定 獨立財源 要怎麼來啊? 08/21 14:01
推 babysylvia: 也不用那麼陰謀論 最近文化部真花不少錢發藝文券發紓 08/21 14:03
→ babysylvia: 困金或許真的是財源有問題 08/21 14:03
→ babysylvia: 共體時艱吧~ 08/21 14:03
推 sleepyrat: 反正沒錢,以後就多買外劇來播~~ 08/21 14:17
→ tinmar: 我不是說"若"嗎 也就是假設 哪裡誤導? 08/21 14:22
→ tinmar: 而且也代表根本不是董事所言不給了 08/21 14:22
→ tinmar: 第一年就4.2億了 08/21 14:23
→ tinmar: 未來三年不論多少 都一定會有錢 就看是多少 08/21 14:23
→ tinmar: 總之 就是這位董事沒搞清狀況 以致變假新聞 08/21 14:25
→ tinmar: 針對假新聞評論 就變打稻草人了 08/21 14:26
→ tinmar: 至於為何不一次給四年 08/21 14:28
→ tinmar: 可能是龐大防疫預算排擠 08/21 14:28
→ tinmar: 也可能是戲劇不是李永得的重點施政 08/21 14:29
→ tinmar: 主要還是鄭麗君非常重視戲劇 所以強力爭取 08/21 14:30
→ tinmar: 人去政自然就息了 08/21 14:30
→ sleepyrat: 很多公視常播的外劇可以重回主頻了 08/21 14:37
推 mymayday5: 換部長的時候就有覺得要維持前四年那樣扶持戲劇很難了 08/21 15:36
→ mymayday5: … 唉… 08/21 15:36
推 killerken: 外面綠粉團在帶風向說公視不要政府插手就別拿政府錢 08/21 15:41
→ killerken: 是甚麼情形很明顯吧 08/21 15:41
推 idxxxx: 撕破臉了? 08/21 15:45
推 kingcatkuo: 幹... 08/21 16:01
推 cheng1989: 前部長跟中央要預算的態度是很強硬的;現在這位也很強硬 08/21 16:18
→ cheng1989: 不過強硬是對公視.看不出國家扶植影視產業的決心與誠意 08/21 16:19
推 okah: 戲劇是文化輸出的重要利器,而文化輸出是國力象徵,現任部 08/21 16:36
→ okah: 長目前看起來並沒有對此特別著墨 08/21 16:36
推 wulaw5566: 一樓?我的婆婆品質很好啊,想到的缺點只是道具不夠貼 08/21 16:59
→ wulaw5566: 近背景時代而已。 08/21 16:59
→ sodabubble: 若只播外劇(比例過多)、自製委製劇比例不足, 08/21 18:11
→ sodabubble: NCC事後就可能點名公視了。 08/21 18:11
推 robeant: 我的婆婆劇情呈現不錯但細節不夠講究細緻 08/21 20:39
推 arue: 想念鄭麗君 08/21 21:08
推 idxxxx: 想念鄧麗君 08/21 21:13
→ ultmisia: 真狠 08/21 21:41
推 GeogeBye: 要做國際平台的時候就有58億 不過之後連原本的都快沒了 08/21 22:08
推 andbu558: 公視很獨立啊! 08/22 00:05
→ Agency: 道具,是現實考量,但細節有顧到,GAMEBOY、MSN、交友網站 08/23 00:14
→ Agency: 還沒進入APP時代等 08/23 00:15
推 ikeep: 政府在幹什麼 08/23 09:19
→ ciplu: 婆婆只有手機是 bug,其他沒什麼好挑的 08/23 13:35
→ cbunsg: "天龍人"好像也是一個時代錯誤的說詞 08/23 19:02
→ sodabubble: tin大提的4.2億元,我去找了相關的新聞稿來看, 08/25 17:52
→ sodabubble: 內文是寫「民國110年(2021年)核定預算為4.2億元」, 08/25 17:53
→ sodabubble: 身為臺劇片單海巡員的我,有觀察到臺語臺今年也開了 08/25 17:55
→ sodabubble: 電視電影的節目製作採購案,那現在公視主頻、公視臺語 08/25 17:55
→ sodabubble: 臺 兩邊都開始繼續製作戲劇類型的節目, 08/25 17:56
→ sodabubble: 先前看陳信聰在《公視有話好說》說明臺語臺109年的 08/25 17:59
→ sodabubble: 營運經費來自文化部的補助三億元。 08/25 18:00
→ sodabubble: 那麼tin大提的「4.2億元」,是否包含主頻、公視臺語臺 08/25 18:00
→ sodabubble: 的戲劇製作經費? 08/25 18:00
→ sodabubble: 又或者,「4.2億元」是否只包含主頻的戲劇節目? 08/25 18:07
→ sodabubble: 要不然公視兩臺都製作 新的戲劇節目,4.2億元這扣打 08/25 18:08
→ sodabubble: 真的足夠嗎?或 有比往多?還是其實經費和以往相比, 08/25 18:09
→ sodabubble: 是一樣的? 08/25 18:09
→ sodabubble: 資料來源:「臺語台電視電影(暫名)」節目製作採購案 08/25 18:11
推 book8685: 台語台的預算是獨立的 08/26 17:56
→ sodabubble: 補充:我的意思是,營運費獨立 這是確定的, 08/27 13:07
→ sodabubble: 但是,依據文化部在《央廣》、《蘋果日報》相關新聞裡 08/27 13:08
→ sodabubble: 我沒有明確看到t大所提的戲劇類節目預算4.2億元 08/27 13:08
→ sodabubble: 是否是公視家族(三台)系列的戲劇節目製作預算? 08/27 13:09
→ sodabubble: 或者 僅屬於公視主頻戲劇節目預算? 08/27 13:09
→ sodabubble: 就「民國110年(2021年)核定預算為4.2億元」這句話 08/27 13:10
→ sodabubble: 無法判別 4.2億元是否比往年的戲劇類節目預算高? 08/27 13:11
→ sodabubble: 不高?持平不變? 08/27 13:11
推 stja: 12/22 16:33