推 citpo: 推 詳細整理 02/28 01:29
→ citpo: 原來是1989整理達人 02/28 01:31
達人不敢，但台灣拍的懷舊背景劇，
通常令我失望的居多，
先求劇本不要太一廂情願、為結局而結局吧，
年代感的復舊鋪陳，再慢慢提升。
我也寫過「我的自由年代」，突然想到，
劇中EP4裡，林嘉恩&白雪芬去的那間唱片行，
就是佳佳唱片，它是借唱片行新址拍攝，
舊址就是天橋上的魔術師裡商場內那間。
https://i.imgur.com/6u3cFYt.jpeg
推 gmkuo: 坩仔，khann-á，搜尋一下有解釋。 02/28 01:48
感謝補充，好像也有人叫坩仔仙。
推 afroken: 整理的好詳細 02/28 02:22
推 artyman: 第一集隨手打開看 一聽到之乎者也 精神全上來了 02/28 02:34
眼睛睜一隻 嘴巴呼一呼
耳朵遮一遮 皆大歡喜也
這段被迫更改的歌詞
隨然沒那麼直接
倒也滿犀利諷刺的 哈!
推 usausausa: 讚讚 02/28 07:25
推 mra2284: 髮禁應該是真的bug 髮禁開放後也要等好幾年校園才真正觧 02/28 07:55
→ mra2284: 禁 02/28 07:55
→ mra2284: 韓國特效團隊真的帶來不一樣的感覺 看導演訪談有提到他 02/28 08:13
→ mra2284: 們不是問要做出什麼什麼東西 而是了解整個劇情後去思考 02/28 08:13
→ mra2284: 要呈現什麼感覺 02/28 08:13
→ mra2284: 補上另一個訪談 提到韓國特效產業較成熟 韓國團隊可以馬 02/28 08:13
→ mra2284: 上評估需要多少預算 希望台灣可以學到經驗越做越好～ 02/28 08:13
→ mra2284: （談到特效在十分鐘左右） 02/28 08:15
感謝! 16:50 楊導講台灣人邊向韓國人學習邊
做的事，這魏德聖拍賽德克巴萊時也是這種做
法，十年了~ 恨鐵不成鋼啊!
推 kissmarria: 這篇不推不行，鉅細靡遺 02/28 09:23
推 cching1021: 好用心的文章！ 02/28 09:33
推 Kelsier27: 團隊都有做過很多田野應該不會是bug 主要是導演想呈 02/28 09:41
→ Kelsier27: 現集體記憶的部分？ 02/28 09:41
推 imbemarion: 髮禁開放新聞出來的時候我就跑去剪瀏海短髮了，被老 02/28 10:10
→ imbemarion: 師盯說要等公文到才開放，不過很快越來越多人不照規 02/28 10:10
→ imbemarion: 定，根本擋不住，我們學校是這樣啦。 02/28 10:10
我的記憶更晚，大概1987年寒假同學們才開始
蓄髮，但報時光(聯合報)那霹靂舞照片居然是
1985年。
推 hshshs1: 推說明很仔細 雖然不是台北人但很多還是有共鳴 02/28 10:25
推 imbemarion: 倒是白色恐怖部分，覺得太多，在記憶中沒那麼高壓， 02/28 10:28
→ imbemarion: 是有做過保密防諜海報啦。 02/28 10:28
推 pommpomm: 的確整體沒這麼噤若寒蟬，但劇中柴家的確是真的有在賣禁 02/28 10:31
→ pommpomm: 書跟印刷禁詩，加上柴爸本來就黑掉了，所以被敏銳跟緊張 02/28 10:32
→ pommpomm: 也算合理，美麗島大逮捕/大審(1979前後)離劇中時間也不 02/28 10:34
→ pommpomm: 遠呀
我70年代學生經驗中，感覺也沒那麼草木皆兵
，但白恐相關人或傳播業絕對是會被針對性盯
梢的。
02/28 10:34
推 dummydoll: 裡面成功高中制服顏色也錯了，那時還是卡其服 02/28 10:45
→ dummydoll: 而且那年代男生還要戴大盤帽 02/28 10:45
有點印象，成功高中似乎是1987入學那屆，
改成白上衣黑長褲的制服? 但軍訓課還是
卡其服。
→ robeant: 而且獨台會案是1991年才發生，距離現在也不是很遠 02/28 11:00
推 kmaster: 如果劇的設定是80年代初還勉強串得過 02/28 11:17
推 ForeverChop: 大推 詳盡 02/28 11:18
※ 編輯: shreka (59.105.112.229 臺灣), 02/28/2021 11:32:54
推 minishrike: 樓上說沒這麼壓迫的，我要跟你說有 02/28 11:43
→ minishrike: 我是62年次的，在我高中之前228都是禁語，我到大學才 02/28 11:44
→ minishrike: 開始隱約知道是怎麼回事 02/28 11:44
→ minishrike: 我小學時有次在餐桌上提到黨外，我媽超級緊張跑到門 02/28 11:45
→ minishrike: 邊看有沒有人偷聽 02/28 11:45
推 minishrike: 事關性命，殺人的年代並沒有離很遠，誰會掉以輕心 02/28 11:47
劇中小不點喊個共產黨國民黨，他自己覺得也
沒啥，但他母親這年紀的人一聽到就會很自覺
地幫踩煞車。
推 glenna9305: 推整理！ 02/28 12:06
※ 編輯: shreka (59.105.112.229 臺灣), 02/28/2021 12:35:16
推 MBAR: 我只覺得你要拍白色恐怖你要先說。到現在都看不出魔術師到底 02/28 12:31
→ MBAR: 有什麼屁用 02/28 12:31
→ robeant: 還先說咧，這是其中一條線而已，還有6集是有那麼急？ 02/28 12:34
→ robeant: 是不是還得先跟你報告魔術師的作用？ 02/28 12:35
→ sodabubble: 楊導在昨晚的映後直播 有聊到魔術師就有點像鏡子， 02/28 12:39
→ sodabubble: 映照中華商場裡 他碰到的人們的心。 02/28 12:40
推 MBAR: 這部叫天橋上的魔術師不是天橋上的白色恐怖，懂？ 02/28 12:47
→ MBAR: 甄嬛傳可以先演60集皇后的故事再換甄嬛出場當主角嗎 02/28 12:48
→ pommpomm: 可是即使在原著，魔術師也不是特別重要的角色耶 02/28 12:50
推 book8685: 片頭已經有提示啦 02/28 12:50
→ book8685: 但前三集感覺比較不線性就是了 02/28 12:50
→ pommpomm: 他換化成各種化身，斑馬、小黑人、水晶球...其實都可以 02/28 12:51
→ QQfishing: 為什麼要先說? 02/28 12:51
→ pommpomm: 是魔術師的分身，處於一種說重要不重要、但其實無處不在 02/28 12:51
→ pommpomm: 的境界 XD 02/28 12:51
推 sodabubble: 楊雅喆導演早就在2019/08/05 接受《asianparadise》的 02/28 12:54
→ sodabubble: 江口洋子さん的訪談時，就有提到「戒嚴 解嚴」、自由 02/28 12:54
→ sodabubble: 與否(在那個年代)的議題、想法了。我也有在板上的 02/28 12:55
→ sodabubble: 網址裡面也有江口さん、口譯員、楊導的訪談錄音檔。 02/28 12:56
→ sodabubble: 為了不違規(《asianparadise》的訪談著作權)，僅附上 02/28 12:57
→ mra2284: 楊雅喆的風格就是會帶入社會議題 不想看就可以棄劇 02/28 12:59
→ mra2284: 沒耐心可以等整個播完直接看有雷心得文就知道魔術師有什 02/28 13:03
→ mra2284: 麼用了 02/28 13:03
→ sodabubble: 楊雅喆(ヤン・ヤージャ)監督インタビュー2019in台北！ 02/28 13:06
推 minishrike: 誠如上面好人貼的楊導專訪，我們那年代就是充滿限制， 02/28 13:16
→ minishrike: 白色恐怖，滲透在生活之中呀 02/28 13:16
推 minishrike: 有人很想回到戒嚴時代，你知道那個時代治安比現在爛 02/28 13:19
→ minishrike: 很多嗎？那是個路上有扒手、家戶都有機會被闖空門，會 02/28 13:19
→ minishrike: 被機車搶皮包的年代呢(笑) 02/28 13:19
→ gmkuo: 因為傻傻的乖寶寶不會察覺被監視的壓迫感，等到哪天做了違 02/28 13:19
→ minishrike: 這應該就是楊導跟吳老師對談時提到的時間距離產生的 02/28 13:20
→ minishrike: 美感吧 02/28 13:20
→ gmkuo: 反規定的事就知道壓迫感從何而來 02/28 13:21
推 minishrike: 樓上，白色恐怖就是你作了正常的事也被監視抓走，才是 02/28 13:25
→ minishrike: 壓迫 02/28 13:25
推 gninch: 就真的有人覺得現在的台灣太自由太亂，整天貴古賤今啊 02/28 13:36
推 bearhwa: 那些緬懷過去的人多半只是懷念青春而已 02/28 13:41
→ sodabubble: 你是戒嚴時代的誰呢？ 02/28 13:44
推 pommpomm: 或是緬懷著自己依附在威權下曾有過的小小特權 02/28 14:00
推 Ohoney: 優文推 02/28 14:19
→ Ohoney: 某樓太可笑，歷史脈絡還要先說？ 02/28 14:20
推 shenghan731: 為什麼要先說？ 02/28 14:49
→ shenghan731: 白色恐佈是戳到你的痛處嗎？ 02/28 14:50
推 glenna9305: 背景設在那個時代還要避開戒嚴才是很奇怪吧 02/28 14:54
推 shenghan731: 我是80幾年的，雖然沒經歷過那個時期，但其實有很多 02/28 14:54
→ shenghan731: 資源去了解當代的人活得多壓迫 02/28 14:54
推 shenghan731: 也推個樓上說的，白色恐佈是滲透在生活中，他就是那 02/28 14:56
→ shenghan731: 個時期的產物，為何還要特別說 02/28 14:56
推 adifference: 台韓視效 刻意隱瞞中國製造 圖謀什麼 02/28 15:11
推 book8685: 哪裡是中國製造 02/28 15:19
推 Heyward: 某a 至少三篇裡面一直洗中國製造 你又在圖謀甚麼 02/28 15:22
推 p55155: 所以是哪家特效公司是中國的? 02/28 15:27
推 maple1108: 優文～推！ 02/28 15:36
→ mra2284: @adifference 所以到底是哪家 都講三次了不用給個交代嗎 02/28 17:30
推 sh9129: 推推好文，補了好多歷史脈絡！ 02/28 17:43
→ sodabubble: @adifference 您是不是沒聽這幾週導演在訪談時，聊到 02/28 17:51
→ sodabubble: 特效組的總監製(韓國籍)幫忙找了擅長各個特效的團隊 02/28 17:52
→ sodabubble: 來製作？雨特效、火特效等等的 要依擅長的去分配製作 02/28 17:55
→ sodabubble: 。一直洗那段推文，又不說是誰，真的莫名其妙。 02/28 17:55
推 dedekind: 是說40+20+50=110 XD 02/28 19:08
我竟然犯這種低級錯誤, 謝了!
※ 編輯: shreka (59.105.112.229 臺灣), 02/28/2021 20:00:05
→ miller0731: 原po是阿蓋 02/28 20:01
推 Snowyc: 其實最諷刺的是羅大佑多首歌在解嚴前皆為禁歌，也出了許多 02/28 20:21
→ Snowyc: 批評時弊批判國民黨政府的歌曲，結果他本人是不折不扣的鐵 02/28 20:21
→ Snowyc: 藍和中國支持者，呵呵 02/28 20:21
推 artyman: 年輕時支持改革 年紀大後趨保守 這還滿常見 02/28 20:46
→ artyman: 不過羅很早就有大中國民族情懷 寫了首 將進酒 02/28 20:47
→ artyman: 雖然那個時代 有這種情懷的也不奇怪 02/28 20:47
→ artyman: 另外回到本劇 1980年代不像白色恐怖時期那麼肅殺 02/28 20:48
→ artyman: 本劇有點像是刻意融合不同時代的感覺 02/28 20:53
推 artyman: 導演拍攝的質感很好 看到目前唯一不知算不算缺點的是 02/28 20:56
→ artyman: 場景極度侷限在中華商場的幾個角落 看多了有點疲乏 02/28 20:57
→ artyman: 可能因為造景昂貴 所以想多加利用 這可以理解 02/28 20:58
推 Faoitohins: 你寫的好用心!!幫推 02/28 21:53
推 flattire: 原著就是圍繞中華商場寫的 有太多其他場景反而很怪吧XD 02/28 22:34
推 TLP: 昨天蠻多網友提到80年代政治氛圍應該沒有那麼肅殺了，但 02/28 23:09
→ TLP: 陳文成是1981 湯英伸是 1987 獨台會案是 1991，威權監控離我 02/28 23:10
→ TLP: 們其實沒有那麼遠，只是也許我們自身的經驗沒碰到而已 02/28 23:10
推 sleepyrat: 現實問題，光是中華商場的景就花了8000萬~~ 02/28 23:11
推 meoww: miss是60年代眷村的詞吧？為何80年代的中華商場也在講？ 02/28 23:56
→ meoww: 吳明益寫的也是80年代，他沒寫政治就是避寫嗎？是重點放在 03/01 00:08
→ meoww: 不同地方吧。就連1979的美麗島事件的那些主辦人都是被關，8 03/01 00:08
→ meoww: 0年代賣禁書會被活活燒掉（死）？還以為在拍60年代呢。 03/01 00:08
→ meoww: 另外裁縫師用的粉色皮尺感覺也太廉價（塑膠）了，以前的老 03/01 00:17
→ meoww: 師傅都是用真皮的皮尺，裁縫師自己的襯衫也要夠有質感才行 03/01 00:17
→ meoww: 其實80年代就有很多夜間集會的黨外運動的，大家跑給警察追 03/01 00:32
→ meoww: 、被抓到也不會怎樣～ 03/01 00:32
推 pommpomm: 劇中看著是柴爸想要消滅證據所以才點火結果造成悲劇 03/01 00:33
推 pommpomm: 但其實林宅血案1980、鄭南榕案1989...都不遠... 03/01 00:34
→ meoww: 原來是老闆自己放火，這點我倒是看不出是誰放火？其實80年 03/01 01:16
→ meoww: 代買賣禁書被抓到會怎樣都可以查，我家人就是80年代的黨外 03/01 01:16
→ meoww: 運動參與者。美麗島抓的都是發起者&林宅的林義雄的等級根 03/01 01:16
→ meoww: 本跟買賣禁書不能比。不是幫爛國民黨講話，只是實際上80和6 03/01 01:16
→ meoww: 0的社會氛圍差多了。再爛是我只看到吳明益寫的是小人物的 03/01 01:16
→ meoww: 情感和成長，楊拍的感覺是控訴。 03/01 01:16
→ meoww: *再來 03/01 01:16
→ REMEMBERYAU: 歷史總是重覆，以前是警總控制言論自由，現在是145 03/01 01:30
→ REMEMBERYAU: 0帶言論風向 03/01 01:30
推 cching1021: 第四季末尾特務在門外敲著門沒多久之後就喊出事了落 03/01 01:35
→ cching1021: 荒而逃 到門內火光大放居民圍繞 門一直都是鎖上的狀 03/01 01:35
→ cching1021: 態 很明顯不是特務放的火 03/01 01:35
→ meoww: 就算不是特務放火，被特務敲門就選擇自己燒了全家，不就是 03/01 01:38
→ meoww: 在暗示被抓到會有多慘？ 03/01 01:38
推 yukiss: 看了一些懷舊粉專一堆456年級生超級推崇的1970~80年代 03/01 01:41
→ meoww: 目前四集看下來唯一比較喜歡的是雙胞胎姐妹和部分阿猴的戲 03/01 01:42
→ yukiss: 還會誤會那些戒嚴時期真的是個安居樂業大賺錢的美好年代耶 03/01 01:43
推 cching1021: 如何能肯定是書店老闆蓄意要燒了全家呢？也可能是兵 03/01 01:46
→ cching1021: 荒馬亂的意外或是情急滅證卻失控啊 觀影可以多點仔細 03/01 01:46
→ cching1021: 與耐心啦～ 03/01 01:46
→ meoww: 因特務查上門而起的火災，不論是否失手還是蓄意放火，這控 03/01 01:55
→ meoww: 訴都夠明顯了 03/01 01:55
→ meoww: 還有阿美族的童謠很多，不會每次哄孩子都唱那首很大人的歌 03/01 02:10
→ meoww: 吧。髮禁問題可能演員應該都有其他檔戲沒辦法剃到那麼短？ 03/01 02:10
推 cching1021: 原作對佩佩家失火的原因是徹底留白的 影集結合了憲兵 03/01 02:12
→ cching1021: 隊的敘述及時代背景填了一個答案 這樣的改編當然有導 03/01 02:12
→ cching1021: 演觀點在裡面 但第三集的同志情節也一樣啊 大體上看 03/01 02:12
→ cching1021: 不出來有不符時代氛圍 03/01 02:12
→ meoww: 導演都還沒讓我們看（應該是下集揭露），是要怎麼細心看放 03/01 02:15
→ meoww: 火啦，很多韓劇的拍法是在外面的也不一定沒放火阿。 03/01 02:15
→ meoww: 我是很喜歡原作的處理，孩子的眼光裡一直以為是自己的錯 03/01 02:16
→ meoww: 時代感也還好，只是感覺到導演很想找舞台發揮控訴，所以讓 03/01 02:20
→ meoww: 我一直無法人物打動。 03/01 02:20
→ meoww: 總之，不希望唯一比較喜歡的雙包胎殺青QQ 03/01 02:23
推 cching1021: 我的意思是單就第四集便可以判斷不是被特務放火燒死 03/01 02:26
→ cching1021: 縱火當然可以從門外 但大門深鎖鐵門拉上而且火光完全 03/01 02:26
→ cching1021: 只在裡側 很明顯火不會是從外面燒進去的 03/01 02:26
→ cching1021: 阿猴因為原住民被歧視也明顯是電視劇增添 大概也為了 03/01 02:32
→ cching1021: 未來劇情發展而填的空白 可以推測以社會關懷來改編及 03/01 02:32
→ cching1021: 補足細節是整部劇的主調了 也很一貫的楊導作品風格 03/01 02:32
推 p55155: 要燒禁書，但被推倒，意外就發生了 03/01 02:32
→ meoww: 回cc大，我懂你的意思，但問題是這裡破口就只破在火災，又 03/01 03:47
→ meoww: 沒給觀眾裡面，很多影視作品都可以在揭露裡面時才翻盤了（ 03/01 03:47
→ meoww: 當然，這部沒必要這樣做，因為不論是怎樣的放火都指向是被 03/01 03:47
→ meoww: 特務迫害下的慘劇，導演的控訴目的已經達成）。況且這於我 03/01 03:47
→ meoww: 而言也不是重點，重點在於我看到的是控訴而不是人物，導演 03/01 03:47
→ meoww: 控訴的面目清楚，故事的人物面目模糊，就醬。 03/01 03:47
→ meoww: p大劇透嗎XD 03/01 03:48
推 p55155: 我看預告片段大概組合一下 03/01 03:51
→ TLP: 對於作品中是否有時代政治背景 有蠻多討論的 也提到在日文版 03/01 04:08
→ TLP: 的原著新篇章中，商場有一個幫憲兵做槍套的店舖，隱晦呈現肅 03/01 04:09
→ TLP: 殺的氛圍。吳明益也說很多人以為他的作品中沒有時代政治背景 03/01 04:10
→ TLP: 其實只是他寫得很隱晦 03/01 04:10
→ ASKA: 其實看小學生的學號 4 (民國74年=1985入學) 和小學課本內容 03/01 05:18
→ ASKA: ，看小魚逆流而上好像是國語第三冊。推測大概 1986 左右吧.. 03/01 05:18
→ ASKA: 剛好我小學學號也是 4 開頭... 只是住鄉下，所以沒太多感覺 03/01 05:18
→ ASKA: 。 03/01 05:18
→ azxcvbnm: 老柴有可能是在門內自焚嗎？ 03/01 09:09
推 usausausa: 正常來講要自殺不會牽連到家人啦 03/01 09:28
→ azxcvbnm: 也是 03/01 10:02
推 azxcvbnm: 請問有人知道第三集三帥跳的那首歌名嗎？應該是外國歌 03/01 10:31
→ meoww: 回T大，吳的故事是把政治、時代當背景，主角還是人物（單 03/01 11:29
→ meoww: 車失竊記也是），楊是把第四集主線（重要的故事推動放在控 03/01 11:29
→ meoww: 訴），兩者的關注點不同。 03/01 11:29
→ meoww: 導演本來就不必按原作拍，影像和小說本來就不同，但改編之 03/01 11:29
→ meoww: 後作品的審美層次是有落差的。比起來，像第三集那種人物間 03/01 11:29
→ meoww: 的情感敘事還稍微真摯一點。 03/01 11:29
→ minishrike: 泰山男孩，80年代很紅的舞曲 03/01 12:56
推 TLP: 不覺得補上了時代背景就會減弱人物情感啊，看預告…阿蓋對小 03/01 14:39
→ TLP: 珮的喜歡、雙胞胎的姊妹情應該都是下一集的重點吧 03/01 14:39
→ yzkeroro: 的確沒有高壓啊，明明一堆人被判刑的夜晚卻是平靜的夜晚 03/01 15:12
→ yzkeroro: 呢，不是被放火的人家，感覺不到也是正常的吧 03/01 15:12
推 bettybuy: 認同meo大說的那種人物出發的情感敘述所推動的劇情，我 03/01 15:24
→ bettybuy: 也很喜歡這樣的敘事方式，不過天橋不算太偏（至少以最 03/01 15:24
→ bettybuy: 近的台劇來說）。可能在載體，戲劇與書本呈現方式不得 03/01 15:24
→ bettybuy: 不改變吧？（我沒看過原作 03/01 15:24
推 azxcvbnm: 謝謝mini大解答歌名，剛看了一下歌詞，跟阿派探索內心 03/01 17:26
→ azxcvbnm: 情慾似乎很有呼應 03/01 17:26
推 cching1021: m大～因為你前面批評80年代賣禁書會被燒死不自然 我 03/01 18:57
→ cching1021: 要指出的只是並沒有任何線索支撐這場火災的發生有不 03/01 18:57
→ cching1021: 合時代、以此為由批評不合理而已 至於蓋家佩家的情感 03/01 18:57
→ cching1021: 表現是否不足是另一回事 03/01 18:57
推 bearhwa: 老柴易燃 03/01 21:07
→ meoww: 回cc大，的確是兩個問題，首先是80年代買賣禁書的肅殺氛圍 03/01 21:22
→ meoww: ，百姓和老柴的恐懼營造太過（不論是誰放火都指向是因特務 03/01 21:22
→ meoww: 監控而釀成悲劇）。第二是孩童的情感線在敘事順位被往後排 03/01 21:22
→ meoww: 。以上兩點都的原因都是導演在敘事上的控訴目的。 03/01 21:22
→ meoww: 那些禁書，包括史明那本，家裡很多長輩讀大學時的70-80年代 03/01 21:25
→ meoww: 都買來看過，台大7、80年代也一堆賣禁書的書商，基本上越禁 03/01 21:25
→ meoww: 越流行 03/01 21:25
→ meoww: 更不用說80年代的社運是如何蓬勃了，超熱鬧的，我還被抱在 03/01 21:27
→ meoww: 手上就去參加吃烤香腸了。 03/01 21:27
推 TLP: 1991還有獨台會案的發生，不就是讀史明的台灣人四百年史？ 03/01 21:30
推 meoww: 獨台會案不只讀史，還被舉報成立「獨台會」（偏左），不過 03/01 21:35
→ meoww: 被平反了 03/01 21:35
推 TLP: 所以戲裡老柴也可能不只因為禁書被特別盯上不是嗎？ 03/01 21:38
→ meoww: 有可能，但如果後面還揭露他成立什麼組織我就覺得這戲太偏 03/01 21:40
→ meoww: 了。 03/01 21:40
推 TLP: 那我們可以看下去，不用急著說楊雅喆把控訴放在感情前吧？預 03/01 21:43
→ TLP: 告看起來就不是這方向啊，而且第六集主軸就換到nori的線了 03/01 21:43
推 glenna9305: 戲裡老師有提到老柴過去是讀書會成員，所以早就被盯上 03/02 08:17
→ meoww: 讀書會時不抓等他頭禿成這樣才抓？ 03/02 11:49
推 TLP: 你知道鄭南榕出事之前被監控多久嗎？ 03/02 12:48
→ meoww: 鄭南榕1984創立《自由時代周刊》除了辦雜誌還發起很多自由 03/02 13:58
→ meoww: 改革的運動，1989年拒捕自焚（他被監控七年）。老柴看起來 03/02 13:58
→ meoww: 四十多，他如果大學組讀書會都二十年前了，這二十年間都這 03/02 13:58
→ meoww: 麼多特務在監控他？還有這二十年間不可能只賣幾次禁書吧？ 03/02 13:58
→ meoww: 如果以前組讀書會、賣禁書，台大附近監控不完了。 03/02 13:58
→ meoww: 問題就在於老柴不是鄭南榕，雙包胎也不是林義雄的孩子，情 03/02 13:59
→ meoww: 況差太多，硬套就是很刻意 03/02 13:59
推 TLP: 是不是老柴以前做過什麼事都要演出來給你看才行啊？那個年代 03/02 14:10
→ TLP: 就是還有監控存在，還有人會因為思想被逮補判刑，戲劇上用一 03/02 14:11
→ TLP: 個老柴來代入這樣的事實，還要被你質疑他又不是鄭南榕？這又 03/02 14:12
→ TLP: 不是紀錄片 03/02 14:12
推 ronharper: 推文看到台灣人看劇的品味有多差 03/02 14:19
→ meoww: 人物設定ㄧ個普通的書店老闆，硬要套成鄭南榕，兩種人物背 03/02 14:20
→ meoww: 景、心裡狀態、行動差這麼多，如果真的要像鄭，只能說編劇 03/02 14:21
→ meoww: 該反省一下編得完全不像，也沒有給觀眾透露出足夠的資訊（ 03/02 14:21
→ meoww: 不用拍他以前幹過啥，光看一些他使用的東西就足以交代人物 03/02 14:21
→ meoww: ）。如果就是賣禁書被這樣搞，就是很假。是不是我覺得改編 03/02 14:21
→ meoww: 得很假很差很不貼合故事情緒和主軸就要去看紀錄片阿，你對 03/02 14:21
→ meoww: 劇情片紀錄片的認知才有問題勒 03/02 14:21
推 TLP: 哪裡說編劇在寫鄭南榕了？你自己把討論的東西混為一談 03/02 14:24
→ meoww: 是你在提鄭南榕阿，鄭南榕無法將劇情合理化，就因為角色跟 03/02 14:26
→ meoww: 鄭南榕差得遠 03/02 14:26
→ meoww: 話說這首詩是這集比較有質感的部分，讓我想到鄭愁予《北地 03/02 14:55
→ meoww: 忍不住的春天》 03/02 14:55
推 p55155: 我覺得這部沒有要如此寫實了，其實每篇獨立一章，又稍微 03/02 15:11
→ p55155: 集集連扣；每個時空背景營造出一個不一樣的可能氛圍，沒 03/02 15:11
→ p55155: 有到什麼時代下一定要寫實怎樣的情況，也沒到一定要跟哪 03/02 15:11
→ p55155: 位歷史人物有所連結，導演想的跟觀眾想的就單純他主觀的 03/02 15:11
→ p55155: 念頭，根本沒有誰對誰錯，一定要怎麼樣。對於我來說他就 03/02 15:11
→ p55155: 僅是一個魔幻的商場。 03/02 15:11
推 ForeverChop: 如果編劇真要提鄭南榕 葉菊蘭怎麼不提哩?? 03/02 15:30
→ ForeverChop: 這部又不是國際橋牌社 03/02 15:31
推 ykan: 這篇太認真又詳細，一定得推 03/04 21:23
推 dashi: 這篇復刻的太棒啦！ 03/06 19:29
推 cching1021: 獨台會案其實根本沒有成立什麼台獨叛亂組織 那只是政 03/06 21:01
→ cching1021: 府構陷罷了 03/06 21:01
→ cching1021: 劇中的氛圍真的有超級肅殺嗎？m大唯一的舉證是對特務 03/06 21:05
→ cching1021: 的驚慌間接導致書店失火 但時至今日也會有各種被警察 03/06 21:05
→ cching1021: 臨檢間接導致的悲劇 如果只因有發生這種事就說氣氛非 03/06 21:05
→ cching1021: 常肅殺那當代一樣是肅殺氛圍了 03/06 21:05
→ cching1021: 然後 我覺得真的肅殺年代應該是不會敢放任小孩印製「 03/06 21:06
→ cching1021: 污辱偉人」的zine 連老師找上門還敢打哈哈啦XD 03/06 21:06
推 angelology: 推 03/07 16:01
→ teariceooo: 好猛 給推 03/10 11:07
推 asleep: 很棒的分享，瞭解許多，謝謝 03/23 14:45