[閒聊] 天橋上的魔術師7、8集收視率又掉了

[hebeshaman (Hebe)]

一直沒看到上禮拜的收視ﾲv文

所以只好自行GOOGLE

看到天橋上的魔術師七八集的收視率分別為0.89、0.95 又跌了~

第七集收視率也太跌破眼鏡

還有版友預估會破2的 ORZ


我也原本以為第七集收視率會大漲、第八集會ﾶ^

真的是太難預測了啦


不過九、十集、收視率應該也差不多啦...........

話說，有人在問第八集那團體歌的歌名是啥

有人知道的嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.75.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1616029099.A.124.html
推 paracase: 太意識流了，不是很好理解
推 glenna9305: 收視掉可以理解，不過Netflix排行反而是進步就是了
推 Freecoins: 漸入佳境，不過很明顯這拍攝手法不是很容易讓人接受的
推 babysylvia: 這種戲很吃頻率 收視率不會太高啦XD
推 Freecoins: 第八集比第七集高應該滿好理解的啊，就比較通俗好看
→ adiemusxyz: 這個收視率到底怎麼算?有包含NF嘛 NF排名還進步勒?
推 Freecoins: 你什麼時候聽過台灣收視率有把NETFLIX算進去的?
→ Freecoins: 那NF沒有上的新聞台啦，鄉土劇啦，都該怎麼辦XD
推 glenna9305: 串流的部分都是另外算啦XD
推 babysylvia: Netflix 年輕人看的比較多 族群不一樣
推 luving: 團歌:Tarzan Boy  (泰山男孩)
推 ronharper: Netflix是第二名嗎？
推 naoko22: Netflix倒是第二名了
推 godislove: 678都他媽有夠難看
推 maxw1102: 這種類型的議題劇 連新聞台都很少報導 民眾很多都不知
→ maxw1102: 道吧
推 jj96857400: 收視率覺得不意外，但NF都有前五，成績還算不錯
推 MBAR: 魔術師在上映之前新聞不算少吧，口碑無法發酵就是問題啊
推 ronharper: 口碑明明就很好
→ ronharper: 現在誰會守在電視機前面等播出啊，而且又是星期六晚上
→ asd801208: 我覺得後面越來越好看欸
推 is1128: 推文果然反指標
推 ronharper: 這部劇很奇妙，會罵的都是沒在看的
推 babysylvia: 裡面討論的議題都是長輩排斥的 電視的收視率不會高啦
→ babysylvia:  講白就是這樣XDD
→ sodabubble: 收視率只取樣有線電視收訊，也沒收數位無線電視、MOD
→ sodabubble: 的收視樣本。再說，有些觀眾(不是我)就喜歡看嘻嘻哈哈
→ sodabubble: 開心歡樂的戲(這一週爬了臉書的民眾討論《天橋上》的
→ sodabubble: 同時，提到他喜歡看《俗女養成記》、《我的婆婆》這類
推 bearhwa: 其實板上看直播的也是守在螢幕前等播出
推 Tigerman001: 如果只取樣有線 那就合理了，有線跟OTT有些互斥
推 askamow: 口碑很好不見得,我身邊包括我自己在的6個人都是抱持著高
→ sodabubble: 開心歡樂、不沉重的戲。非指我本人不喜歡這兩齣戲~)
→ sodabubble: 再說，myVideo的直播館與公視合作聯播，有些民眾不想
→ askamow: 度期待在等影集的,但最後只有一個人還有在追剩下都棄追了
→ sodabubble: 花費《天橋上》的單點付費、會員費，或許就以此方式
→ askamow: 我個人極愛原著小說但實在無法接受這樣的改編
→ sodabubble: 追劇。有些人則是喜歡整齣戲播畢，在兩、三天內一次
→ sodabubble: 補追完(速食追劇)。現在大眾追劇習慣的樣本與以前
→ sodabubble: 完全不同。(歹勢，推文穿插亂了)
推 glenna9305: 不知道在myVideo點閱率如何？
推 MBAR: 口碑好跟無法發酵是兩回事吧？口碑好就這樣一小撮人看還越來
→ MBAR: 越好，不就是無法發酵？還有說什麼罵的都是沒在看的更好笑
→ MBAR: 你就乾脆直接說不合你意的評論都是假評論工讀生算了
→ MBAR: 越來越少*
→ sodabubble: 實際的累積收看次數 我這邊沒查到。
→ sodabubble: myVideo 本日 本週：https://i.imgur.com/Jxi4M22.jpg
→ sodabubble: 這不包括myVideo直播館的《天橋上》收看數據。
推 MBAR: 原來未來媽媽這麼夯
推 hipmyhop: 這種拍法一定收視率不會高的
推 babysylvia: 未來媽媽在Netflix 也是很夯
推 Tigerman001: 老人 跟 女人 是收視的大戶
推 QQfishing: 拍得這麼文藝能有這個收視算不錯了 nori的故事如果用一
→ QQfishing: 樣的手法拍成電影 票房也很難衝上去
推 Tigerman001: 我身邊的收視大戶 看完78嫌難看，因為看不太懂 XD
推 Tigerman001: 不過 如果忠於原著 應該會死的很慘，而且會被投訴到N
→ Tigerman001: CC
推 MBAR: 8應該不至於看不懂吧？就是最後的結局比較開放這樣而已啊
→ QQfishing: 第8集應該能在好懂排行前3XD
推 babysylvia: 第8集也在好哭排行榜前三 我重看好幾遍XD
→ babysylvia: 然後我覺得小蘭好美哦XDDD
推 Tigerman001: 題外話 盧是化粧還是去整 怎麼最近訪問的她都認不太
→ Tigerman001: 出來？
→ Tigerman001: 一整個網紅臉
推 mra2284: 罵的不一定沒看 板上有人每個禮拜都會指出不好的地方 也
→ mra2284: 算是狂熱者了
→ mra2284: 樓上這種問題踩板規了吧
推 luving: 0.89 / 0.95 算收視率不好嗎～？
推 jj96857400: 同意天橋風格偏文藝，若要比喻則比較類似奇蹟的女兒
→ jj96857400: 的風格，對於想看花甲、俗女、婆婆這種類型的人會棄劇
→ jj96857400: 是可以想像的，但覺得天橋是還滿符合文學改編作品，
→ jj96857400: 還滿喜歡台劇能有這類型的戲劇。
推 luving: 推樓上。我自己沒看過原著，但本劇很多幕都美的跟詩一樣
推 Tigerman001: 我先解釋，我覺得是化粧，可是 真的跟劇中差很多，
→ Tigerman001: 完全認不出來
→ bearhwa: 書跟劇都喜歡 但推劇給朋友都要先打個預防針
推 glenna9305: 也覺得本劇很多幕都很美，其實原作更難懂XD
推 MBAR: 小蘭好像有微調吧，我也覺得長的不大一樣
推 jj96857400: 導演選擇了這樣的風格，也涉及許多敏感議題，白恐、同
→ jj96857400: 性、跨性別，感覺就打跑一群人，風格文藝、魔幻寫實也
→ jj96857400: 會勸退一些人，所以天橋還能有這樣接近1的收視率，我
→ jj96857400: 自己覺得不錯了，更別說Netflix、myvideo都有前五，這
→ jj96857400: 不叫自己小圈圈看劇吧？那這樣客台也有很多精緻戲劇，
→ jj96857400: 像金鐘53台北歌手，更少人看吧？但難道因為收視率低就
→ jj96857400: 否定它的藝術價值嗎？就個人喜好而已。
推 chichi850828: 同意24樓，對同性議題不認同的長輩可能不會想看
推 meoww: 不低也不高吧 就台劇的正常發揮範圍，可以跟一把青比，當
→ meoww: 時一把青也是造成熱議，但收視也就那樣
→ meoww: 可以統計一下網上點擊率
→ meoww: 也可以統計一下觀眾年齡層，我猜是青壯年客群，老人家不怎
→ meoww: 麼愛看
推 Heyward: 這部能闔家觀賞老少咸宜 可能只有第一二集
→ meoww: 然後到底好不好看，對我而言只有67集有到我心中的7分左右，
→ meoww: 其他就...
推 mike89125: 腦補劇是要多高
推 Sayd20: 不意外 身邊人沒人在看
→ ronharper: 沒人在乎你的標準是幾分，別把自己看得那麼重要
推 franz10123: 搞不好很多人是像懷舊達人那樣以為是演中華商場的日常
→ franz10123: ，結果卻出現白恐，性別議題而「氣」劇的 www
推 MBAR: 收視率不高就是少人看啊，不曉得你對小圈圈有什麼誤會？更何
→ MBAR: 況到底是誰說只有在小圈圈有人看就=藝術價值不高的？別腦補
推 ronharper: 9.2肯定受不了這部劇的
→ franz10123: 尤其第四集一開始酸了一下偉大領袖
推 blur0317: 話說小蘭 我覺得他長得很有特色美耶，不是一般網紅去微
→ blur0317: 整過後的臉
→ yp60802: 這部太潮了 年紀大不肯接受的也不少
推 ronharper: 收視率不高嗎？返校多高？大債時代多高？
→ ronharper: 如果天橋放在民視播，隨便也破3吧
推 MBAR: 額，我是說收視率下滑，看的人越來越少。用字不夠精準抱歉了
→ MBAR: 小蘭是劇中跟現在受訪長的不一樣，你可以去看看
推 kennistoy: 了解收視率怎麼統計的,就不會太在乎數字,何況現在還有
→ kennistoy: OTT平台可以選擇,加上收看無線數位電視的根本統計不到
→ kennistoy: 幾年前我家就是AC尼爾森統計的收視戶,從電視外接一台設
→ kennistoy: 備並附上專用遙控器,電視開機如果沒有選家裡現在有幾人
→ kennistoy: 在看就會一直有蜂鳴聲提醒,但都自由心證,你一個人看棒
→ kennistoy: 球也可以選全家都在看,收視率就會提升,就算電機開著沒
→ kennistoy: 人看也可以選全家都在,衝收視率
推 MBAR: 尼爾森收視率統計當然是有問題，這個全世界都知道，但你不能
→ MBAR: 說他沒有參考價值。單以電視來說，鄉土劇是不是真的比天橋更
→ kennistoy: 了解當時的統計方式後,就覺得根本不準
→ MBAR: 多人看？我想這是無庸置疑的吧？那它收視率有沒有比較高？
→ MBAR: 或是以新聞台來說，收視率最高的是tvbs，第二名我記得是東森
→ MBAR: 或三立，難道不符合現況？
→ MBAR: 還是說以後我覺得好看的東西收視率低就是不準，收視率高就準
→ r50693: 我承認我是看NF的 時間不會被制約
推 kennistoy: 我有說這部收視率差所以收視率不準嗎?不要倒果為因
→ mindy201: 沒有，0.85、0.95這收視率並不算差，原po可能不了解公
→ mindy201: 視在這時段的劇一直都是這樣，在1上下徘徊，是在合理範
→ mindy201: 圍。
推 ashin1069: 天橋放在民視播隨便會破3是哪來的不當想像...XD
→ ashin1069: 民視也不是沒做過偶像劇或類型劇 收視率一樣不好啊
推 bowen5566: 看過原著 楊雅喆放太多自己的意識形態進去了
→ ashin1069: 重點就是這類型本來就不適合闔家觀賞 收視率上不去
→ ashin1069: 是有甚麼關係 XD
→ mindy201: 第七集會跌，這倒是好理解，我們這群入戲的覺得最後真
→ mindy201: 感人，但不太接受的可能還沒演到就轉走了。第八集劇情
→ mindy201: 很通俗好理解，升回去很正常。
→ mindy201: 對啊，目標觀眾真的差不多就1上下，大部分的人是喜歡我
→ mindy201: 的婆婆跟俗女那類型的，就輕鬆有趣也好理解，正常啊。
→ mindy201: 不用這麼在意電視的收視率啦。
推 MBAR: 你自己說「了解當時的統計方式後，就覺得根本是不準」的耶==
→ MBAR: 上面的脈絡就在說天橋收視率降低代表看的人越來越少，然後你
→ MBAR: 跳出來說看統計方式就知道收視率根本不準。問題是現在多人看
→ MBAR: 的劇收視率就是高啊，哪裡不準？背後的含義又是啥￥
→ meoww: 我沒把自己的分數當成重要指標阿 某R也別把自己的喜歡當指
→ meoww: 標吧，好像不喜歡的人都9.2？笑死
推 ronharper: 嫌難看還連看8集我也是佩服，有那麼M嗎？
→ meoww: 一把青中間一直哭鬧滿反感的也看阿，我本來就什麼都看 這
→ meoww: 我的自由
→ meoww: 還有這不是M，影劇批評本來就是這樣
推 jj96857400: 回很前面的推文，為何始終要執著在收視率？而對OTT隻
→ jj96857400: 字不提？天橋在Netflix和myvideo的成績就是不錯啊，
→ jj96857400: 為何這樣叫作小圈圈？還是對你來說只有收視率高才叫大
→ jj96857400: 圈圈？
推 ronharper: 黑橋粉就是就是什麼都能黑～
推 Tigerman001: 算了 不要理某人 一下子說自己是從業人員，文字之間
→ Tigerman001:  怎麼看怎麼不像，不需要浪費時間跟他抬槓
推 kennistoy: 沒辦法,有人就是喜歡挑裡面一段字來嘴,不看前後文
→ is1128: 收視率本來就值得參考，但是好看的劇也不一定賣座
→ is1128: 不過就該片來說，他剛開始廣告時宣傳是【懷舊】
→ is1128: 實際上賣【非懷舊】的劇，收視率不好很正常
→ is1128: 因為想看的，覺得內容不是他要的，自然就更少人看
推 Freecoins: 越來越少人看不就是沒辦法推廣出去，只有本來就喜歡的
推 dawnny: 一些懷舊粉專之前會幫忙宣傳"天橋" 等正式播出後 不是沒消
→ Freecoins: 哪群人在看嗎...我實在不懂小圈圈這三個字為何這麼敏感
→ dawnny: 沒息 就是在罵亂改一通 還有人認為他們去中華商場吃喝採買
推 is1128: 而且公視周六九點檔也是有很熱門的劇，收視率不是只有這樣
→ Freecoins: 收視率高=更多人看，當然就是圈圈擴大了啊？要用問句
→ Freecoins: 質問別人之前是不是應該先想想自己到底在說啥?
→ is1128: 事實就是這部只有特定的人喜歡，所以收視率差
→ is1128: 我是覺得拿懷舊賣政治正確的劇，會棄追很正常
→ dawnny: 哪來的白色恐怖跟性別錯亂XD還有人說怎沒有東南西北大亂鬥
推 glenna9305: 這年代OTT也很多人使用，所以收視率不是唯一標準啊，
→ is1128: 你要說其他OTT有人看的話，就不會非OTT收視率一直退了
→ is1128: 正常來說，好劇發酵之後，收視率也會一併提升
→ glenna9305: OTT排名有進步也可以拿來當作「口碑變好」的指標吧
→ is1128: 但是你說收視率下降，OTT收視率上升，這邏輯完全不通
→ glenna9305: 就是收看族群不同而已，在電視圈族群下跌，OTT使用者
→ glenna9305: 上升
推 ashin1069: NF近期的劇其實都滿強的 能維持前四很不容易 XD
→ is1128: 樓上，你可以證明這件事情嗎?
推 dawnny: 公視的六9題材從白恐 婆媳 鬼怪 懷舊 器捐 歷史等太廣泛
→ is1128: 我說的是電視圈下跌，OTT上升這件事情
→ dawnny: 像之前婆婆培養了半年的家庭族群收視戶 可能在返校就又流
→ is1128: 我倒覺得接下來公視推的歷史劇斯卡羅可能都比這部好看
推 glenna9305: OTT每天登進去都有當日排名啊，天橋就是越來越好啊
→ QQfishing: 欸但這個收視真的沒有到「不好」啦 只能說沒有特別亮眼
→ QQfishing:  如果這算差 那前2檔大債、返校不就是很爛? 0.5、0.6是
→ QQfishing: 基本盤
→ dawnny: 施光光了 現在天橋宣傳主打懷舊但內容是探討政治性別兵變
→ dawnny: 又讓收視族群不太穩固XXD
推 is1128: OTT的當日排名跟尼爾森的收視率調查，當然相信尼爾森
→ dawnny: 斯卡羅預告片一推出 又有學者表示公視在台米關係良好之際
→ glenna9305: 公視六9我覺得硬傷是新片不是連著上檔，收視族群難養
推 jj96857400: 真的，請F大去看我前後的推文，我從來沒有否定天橋收
→ jj96857400: 視率不高的事實，我看大部分推文也是同樣想法，就不是
→ jj96857400: 闔家觀賞型你要收視率怎麼高？但有些人選擇性忽略OTT
→ jj96857400: 的成績，這說法難道公允嗎？
→ dawnny: 卻推出米國攻打台灣的故事 根本政治不正確XXD
推 ashin1069: https://flixpatrol.com/top10/streaming/taiwan
→ is1128: 但起碼相同預算，這看起來至少不是【掛羊頭賣狗肉】
→ ashin1069: OTT的排名可以每天更新喔...你選擇你相信的無妨
推 glenna9305: 我好奇尼爾森的收視黑盒子用戶有定期更換嗎？不然我比
→ ashin1069: 但忽略你不熟的領域其實也不是很有禮貌 XD
→ glenna9305: 較相信NF排名XD
推 jj96857400: 就客群不同啊XD 我看未來媽媽在某些人眼裡也是小圈圈
→ jj96857400: 吧！收視率跟天橋差不多，但在NF成績亮眼，YT點擊率討
→ jj96857400: 論度也都很高，要都以收視率論斷真的不客觀
→ is1128: 只能說裝睡的人叫不醒
推 ashin1069: 未來媽媽其實滿倒吃甘蔗的 後段有見很多女生在討論
推 is1128: wiki 未來媽媽有寫到女性收視率頗高喔
推 ashin1069: 說真的啦　你要一般長輩看第一集　應該大多只會被問
→ ashin1069: 這是在演三小　的評語　XD
→ QQfishing: 我媽幾乎每集都說看不懂
→ QQfishing: OTT排行也有計算方式的爭議 比方觀看多久算有效觀看次
→ QQfishing: 數 之前Netflix年度熱門榜是2分鐘就算有效 因此被人詬
→ QQfishing: 病 反正就是都參考參考
→ tinmar: 這種拍攝風格 接近1是極佳的收視
→ tinmar: 大家對公視戲劇的收視有不切實際的期待
→ tinmar: 大概是看到我的婆婆很高 但那是特例
→ tinmar: 事實上 這種接近1的收視 很多電視台根本做不到
→ tinmar: 或許是因成本好高 是大戲 就會想當然爾以為應該會很高
推 ronharper: 天橋高峰都破1.2，時長不足一小時，所以平均被拉低
→ god2: 本來就是，文青總以為性別主題很多人在乎，省省吧
推 ashin1069: 又開始推給文青了　原來台灣那麼多文青　也是好事啊 XD
推 babysylvia: 基本上 天橋娛樂性還是有的不然收視率不會在1左右XDD
→ babysylvia: 但是不夠好懂和通俗要有多高的收視率也很難
→ tinmar: 評價不錯的與惡和俗女收視都跳躍式成長
→ tinmar: 大概以為天橋也該如此
→ tinmar: 但仔細分析 風格不同 所以收視狀態自然也不同
→ tinmar: 其實 公視近幾年已培養出口碑
→ tinmar: 所以新戲收視都不會太差
→ tinmar: 但要很高 又是另回事
→ tinmar: 三民有固定觀眾 公視也培養出固定觀眾
推 ciplu: 我現在都不看收視率了，沒參考價值，OTT排名跟能不能賣出
→ ciplu: 國際才有意義
推 jj96857400: 我記得你的孩子好像也只有0.5-0.6之間，沒有破1
推 glenna9305: OTT因為要跟各國好戲競爭，真的算有參考價值
推 ashin1069: 現在看劇真的太方便　對手來自世界各國　競爭真的很
→ ashin1069: 強
→ tinmar: 0.5不錯 橘子紅了首集才0.38 十多年前是大家還看電視時代
→ tinmar: 三立華八與五十現在極少破1
推 jj96857400: 其實覺得導演在處理第3集阿派阿猴情愫，第6集Nori性別
→ jj96857400: 認同，都還滿隱晦的，第7集又這麼意識流，很難想像長
→ jj96857400: 輩會喜歡，但最直接的倒是第4-5集講白恐，但會踩到部
→ jj96857400: 分人的地雷
→ greenpeter: 我有看..但我還是覺得手法吃不下去，硬看挺台劇
推 funnykapa: 現在這個時代，電視台收視率只是其中一個參考值而已吧
→ funnykapa: ，這部的確是沒那麼通俗，你頂多說他創造的商業價值沒
→ funnykapa: 預期高，但跟他是不是好作品是無關的
→ ashin1069: 其實疫情前的參觀中華商場活動造勢這個點子很棒
→ ashin1069: 可惜沒有辦成　不然會更吸收視
推 yang122: 這部宣傳不錯啊，首播時還有好幾位名人推薦。收視其實可
→ yang122: 以了，可能是對收視的期待太大了
→ ashin1069: 低於一是正常　高於一我才可能嚇到　XD
推 hipmyhop: 9.2都超級崩潰啊 台灣大概有接近6百萬人XD
推 TLP: 這部原著跟改編手法都不是通俗大眾口味吧 電視收視率維持在1
→ TLP: 左右應該是蠻好的成績了 OTT有衝上來比較值得驚喜
推 LuYC: 這戲其實意義比較深沈，確實很多人不會喜歡
推 TLP: 而且這部不是Netflix自家的戲 平台出力有限還能衝到前幾名就
→ TLP: 真的是口碑跟熱度有起來呀
推 glenna9305: 有在用NF就知道，非平台製作或投資的戲很少出現在首頁
→ glenna9305: 所以像是未來媽媽跟天橋，真的要主動搜尋才會看到
→ pommpomm: 看看近兩年的公視週六檔收視吧(扣掉婆婆，那是個BUG)
推 dawnny: 一堆四、五年級生大都抱持著看光陰的故事心情來看的~~
→ dawnny: 沒想到實際拍中華商場叫賣、溫馨的場景沒有那麼多
推 hipmyhop: 想看懷舊叫王偉忠去拍啊 笑死
推 azxcvbnm: 天橋沒有那麼通俗，很多讓人疑惑的點，有這樣收視率應
→ azxcvbnm: 該不錯了
推 greenishch: 我覺得不是不夠懷舊，而是雅喆導演一貫的敘事手法本
→ greenishch: 來就不是大眾喜愛，較多留白跟隱晦的象徵，時間或空
→ greenishch: 間的轉換常淡化或跳躍，或用很平淡或緩慢的節奏鋪陳。
→ greenishch: 血觀音或女朋友男朋友也都有這樣的風格
→ greenishch: 當然天橋本身的文本也難以平鋪直述的表現
推 book8685: 3.5 7 8其實都算不難懂耶 只勢比較像電影短片
→ book8685: 1 2比較難懂是真的
噓 god2: 拜託身為被碾壓的少數還能唾面自乾人很多笑死
→ god2: 覺青就繼續嗨吧
推 ronharper: 9.2崩潰不EY
推 TLP: 這麼快就有人來示範崩潰？
推 darkiori: 這也能崩潰 XDDDDD
推 Tigerman001: 1980就是有 美力麗島 有陳文成 有林家血案 是不能拍
→ Tigerman001: 嗎？笑死
推 lim98989: 國民黨幹的爛事怕人拍啊 政治審查？
推 cama: 動過山根吧.. 發現明星臉不一樣的往中間看就清楚了
推 tje1303: 4.5大小佩當主角的兩集我超喜歡，但其他集數還真的吞不太
→ tje1303: 下去...
推 loveyourself: NF一直在前面代表很多收視群轉到OTT了。未來媽媽也
→ loveyourself: 一樣。
推 sucabe: 這部劇情就是太跳，不合理的地方一大堆，這齣戲演最好就
→ sucabe: 是老演員，有小孩或是年輕人的地方就很出戲
推 book8685: 太跳不合理可以 老演員是 也就只有高振鵬阿
推 feather0911: 我反而比較不喜歡六
推 Tigerman001: 唉！ 上面幾位完全詮釋為什麼收視率不如預期的原因
→ Tigerman001:    人要懂得藏拙啊！
→ kakashi71: 我平常都看日韓劇,上次看的台劇是“與惡”，但這次天
→ kakashi71: 橋魔術師,讓我久違的開始看台劇
→ kakashi71: 不過我是用NF看就是了…
→ kakashi71: 我爸媽也有跟著看,我媽覺得天橋很好看,她說拍的太好了
→ kakashi71: ,一定要得金鍾獎
→ kakashi71: 很愛第7集點媽夢境見nori那段,表現手法很特別
→ kakashi71: 認為這部劇拍攝蠻細膩,有藝術性,又能各方面思考、解讀
→ kakashi71: ,讓觀眾自己想像,還能結合台灣的時代背景、特色
→ ashin1069: 本來就沒在看的並不會因為藏拙就看　收視率也不是
→ ashin1069: 逐集下降　很多人也是因為小孩子表現自然才看　究竟
→ ashin1069: 是在　＂藏拙＂　甚麼...
推 Tigerman001: 樓上 這部片  是要合理什麼？ 還大剌剌的講？
推 Tigerman001: 那如果這樣  整劇都不用看了 通通不合理
→ Tigerman001: 廁所怎可能有斑馬 人怎麼會到99摟 怎麼會有透明的金
→ Tigerman001: 魚 小黑人怎可能會動
→ ashin1069: 你說的樓上不是我吧　（謎
推 Tigerman001: 就好像跑去看 紅衣女孩，然後說，不合理 這世界怎可
→ Tigerman001: 能有鬼
→ Tigerman001: 就好像跑去看 紅衣女孩，然後說，不合理 這世界怎可
→ Tigerman001: 能有鬼
推 bettybuy: 因為前面不好看啊
推 cyt1600: 第4集消遣偉人跟白恐一堆懷舊派就受不了了
→ cyt1600: 還看過某粉專有人留言說沒有找鈕o澤拍很可惜
→ cyt1600: 還有人罵說為什麼沒有把在商場成長的李國修故事拍進去
推 hipmyhop: 9.2韓粉真的可怕 永遠活在過去
推 kakashi71: 我就是因為三個小孩演技太自然而入坑的,後來越來越好
→ kakashi71: 看
→ kakashi71: 大小佩的演技相比就差蠻多的
→ wtfconk: 這部很吃電波,再加上有些狂粉表現排外樣,很容易流失觀眾
→ mindy201: 不會，這部沒什麼狂粉，狂粉是像之前某些臺劇迷洗整個板
→ mindy201: 好幾頁，然後說出年代不太對一些小問題就狂打到寄b信罵
→ mindy201: 人的，那種才叫狂粉。意見不同的情況很多，這裡就自由臺
→ mindy201: 灣啊。不過這部黑粉倒是多，講不出什麼見解就噓文或是弄
→ mindy201: 什麼八卦板名詞的，不少。
→ mindy201: 說真的，PTT本身評價對電視收視率影響並不大，去看上週
→ mindy201: 日結束的某劇，live文沒什麼好話，但是收視率還是很高，
→ mindy201: 據說臉書留言評價也很高，所以就算有狂粉我想也不會撼動
→ mindy201: 到多少收視率XD
→ mindy201: (有狂粉也不會撼動到電視收視率是指任何一部臺劇。除了
→ mindy201: 沒有在無線台首播的劇之外，因為還是會影響收看數量)
推 wxyz1234533: 很多觀眾被台灣影視長期調教的，只愛看淺顯易懂的電
→ wxyz1234533: 視劇/電影
→ jo3xup6: 希望接下來楊大正能多一點戲份，覺得可惜
→ tinmar: 不能這樣講 太過深奧的東西 本來就是非主流
→ tinmar: 電視要做的是商業與品質兼顧
→ tinmar: 至於公視是國營 所以可以實驗不同風格
→ tinmar: 這不只台灣 美國也是 很少那種實驗性的戲劇
→ tinmar: 台灣長期的問題不是缺深奧實驗的戲
→ tinmar: 而是有品質的戲太少
→ tinmar: 而且就天橋收視來看 已是在主流的觀眾群了
→ tinmar: 這種風格的受眾程度其實意外高了
→ tinmar: 只是俗女與惡收視太高
→ tinmar: 讓人對公廣的戲有不切實際的高度期待
推 tsuyoshi2501: 講白了這布吃電波，然後原本被宣傳時畫面詐欺的那群
→ tsuyoshi2501: 阿北阿姨不會喜歡那些議題，這種東西是觀眾願意了
→ tsuyoshi2501: 解就會去看，強制灌輸就不是他們想看到的當然棄劇。
→ tsuyoshi2501: 今年來有口碑跟討論熱度的就花甲吧，那種才是老少
→ tsuyoshi2501: 皆宜的。
推 mirac1e: 扯到政治的一定有人愛有人不愛 這點是主因
→ mirac1e: 如果另一個導演來導 一定是另一種不同的表達方式
→ mirac1e: 一部戲劇本來就不可能每個人都滿意 不過講一些意外
→ mirac1e: 的優點 孫淑媚跟幾個小童星的表現出乎意料的好
→ mirac1e: 這部戲魔術師的造型設定不錯 比原著好很多
→ mirac1e: 畢竟戲劇是要用眼睛看的 找個頹廢型男還是比較好看
→ mirac1e: 楊大正好像最後兩集戲份才會大爆發 就等著看吧
推 lili0624: 這部戲有些集其實我也有點看不懂，但我想等全部看完再
→ lili0624: 來評價，讓我覺得不可思議的是某懷舊粉專居然底下留言
→ lili0624: 的人說他們身處在那個年代卻信誓旦旦說根本沒有什麼白
→ lili0624: 色恐佈，這才是讓我覺得最可怕的
推 glenna9305: 樓上這其實滿實際的，因為被政治迫害的本就是少數，有
→ glenna9305: 問題的是很多人拿自身經驗當作唯一標準
推 mra2284: 樓上我有看到 他發了兩篇文 其中一篇是轉的 兩篇都看得
→ mra2284: 出來他超氣XD 還斬釘截鐵的說吳明益原作沒有講到政治哈
→ mra2284: 哈 雖然有些劇迷的留言真的也是白目 不過主因是他們那群
→ mra2284: 想看到懷舊劇 而且不能講不好的 不能有流浪漢 去商場的
→ mra2284: 人都要衣著正式 記憶中商場是很明亮人 不是灰灰的XDDD
→ mra2284: （樓樓上）
→ mra2284: 原作裡魔術師就不是他們心目中儀容整齊的樣子 一堆人在
→ mra2284: 那邊說他們記憶中變魔術的阿伯穿著有多整齊 批這點真的
→ mra2284: 很好笑
→ mra2284: 要推薦之前 就算沒看過試片 查一下也知道導演的風格和歷
→ mra2284: 年作品 達人自己要幫作品背書 又不做功課怪誰
→ mra2284: 還有人到neflix社團說這部買榜 崩潰成這樣也是有趣
推 ashin1069: 買榜...NF最好稀罕這一點錢啦 -_- 神經病過了頭
推 bearhwa: 別的不說 原著跟影集美術指導都說當年商場廁所超噁
→ bearhwa: 影集裡的商場已經很乾淨了
推 custptt: 第7集很燒腦跟需要事後腦補，收視率怎麼會好
推 blur0317: 唉 就是因為現在居然還有人斬釘截鐵的說那年代沒有白色
→ blur0317: 恐怖，這類型的題材還是要繼續出現
→ MBAR: 真的有人說那個年代沒有白色恐怖嗎？不過那個年代是76年左右
→ MBAR: 吧？應該算是白色恐怖末期了，會有人覺得幾乎看不到也是合理
推 MBAR: 畢竟如果他是76年剛出生的，到懂事之後應該已經完全沒有受到
→ MBAR: 白色恐怖的影響了
推 glenna9305: 樓上，我看到的是說自己跟劇中人物差不多大
→ sodabubble: 如果以文學改編成影視作品來論，我覺得以我看過的
→ sodabubble: 夏目漱石《夢十夜》改編的日本電影 還比較難懂XDD
→ sodabubble: 但難懂≠不好看。夢十夜電影版、《天橋上》影集都好看
→ meoww: G大，白恐「有沒有」不是爭論的癥結（這個大家都知道有），
→ meoww: 癥結點在於導演安排戲劇的手法，把老柴的買賣禁書弄成很高
→ meoww: 層級的犯罪用一堆人在監控。如果是商場有臥底去舉報他，都
→ meoww: 比有一個監控室輪流監控他合理很多。我覺得比較有趣的是，
→ meoww: 明明我是在討論戲劇的形式手法，有些人卻一口咬定我是在否
→ meoww: 認1980有白恐，或是打成9.2之類的XD
→ meoww: 如果是拍獨台案、美麗島、鄭南榕（出版黨外自由時代週刊的
→ meoww: 鄭都被監視五年才要被抓）、甚至拍林義雄本人都ok，那也絕
→ meoww: 對都是1980的白色恐佈，問題是戲劇設定，一個買賣禁書的書
→ meoww: 商會有那麼多人監視？特務去敲個門對方就嚇到失手把全家燒
→ meoww: 了？還有特務不翹開門抓人執行任務竟然看到火就跑走？
推 sleepyrat: 老柴的案子只有兩個特務帶一隊憲兵，不是什麼大案子~~
→ meoww: 特務頭子還有其他特務一直在監視，甚至老柴死後不是還監視
→ meoww: 大佩？
推 maxw1102: 戲劇手法確實有比較誇大了那個時代 可能比較像是民國
→ maxw1102: 60左右 76年那時候問過哥哥姊姊 什麼警總還是國語運動
→ maxw1102:  書禁什麼的 都沒有這麼誇張了
→ maxw1102: 如果鄉下都變比較和緩 中華商場在都市 應該更開明才對
→ maxw1102: 歷史還原沒有什麼問題 但如果是時代不符張冠李戴 那真
→ maxw1102: 的沒必要
推 gmkuo: 記得導演在哪段影片還是宣傳講到柴爸幫忙印的文件是彭明敏
→ gmkuo: 的台獨主張，但他沒拍得那麼明顯，直接告訴觀眾
→ meoww: 導演也有說自由中國他知道年代差異，但他就是想拍，拍都不
→ meoww: 是問題，拍得清楚比如他印台獨主張，就不會覺得這麼違和
推 sleepyrat: 如果不是被阿蓋發現特務正在監聽柴家，這案子應該會繼
→ sleepyrat: 續養著，不用那麼急著收網~~
推 glenna9305: meoww大你的論點提過很多次了，上面回應說否認80年代
→ glenna9305: 有白恐也不是針對你，是網路其他網友留言
推 blur0317: 對啦 不是針對M大與m大 ^^‘’
推 funnykapa: 這是在描寫中華商場年代的故事，中華商場的全盛時期在1
→ funnykapa: 960-1970左右，後來漸漸沒落，雖然時間軸定在80年代，
→ funnykapa: 但對有經歷中華商場輝煌的人來說，白色恐佈毫無異議是
→ funnykapa: 當時的共同記憶，所以導演這樣的安排我是可以接受的
推 mindy201: 民國76年國語運動我確定還有，因為就真的經歷過啊，每
→ mindy201: 個地方實行的速度跟情況就不一樣，不能說你的哥哥姊姊
→ mindy201: 沒遇到就認為別人也沒遇到。
→ mindy201: 至於查禁書那些也有，但是如果那時候年紀就跟小不點一
→ mindy201: 幫人一樣，是不可能會知道得那麼詳細的，只會隱約看到
→ mindy201: 大人說「噓！不能講」。因為現在這是戲劇，才可以把細
→ mindy201: 節拍出來啊。當時知道很多細節的小孩（比如大珮），有
→ mindy201: 經歷過什麼，就算他看了這部很有感觸，他也未必想發文
→ mindy201: 推文在社群網站啊，看看某些言論直接否定他們的經歷，
→ mindy201: 不想多說什麼也能被理解。
→ mindy201: （而即使她知道很多細節，終究還是當時已經是大人的人
→ mindy201: ，知道最多啊）
→ sodabubble: 幫補專訪連結：[報導者Podcast 公視影集天橋上的魔術
→ sodabubble: 師]透視劇中年代的真人真事，政治受難者的孩子如何長
→ sodabubble: 大？https://bit.ly/3eAkTjh
→ meoww: Mindy大，80年代本來就有查禁書沒問題，問題是怎麼查，80年
→ meoww: 代一般被查禁書的書報攤和美麗島、林義雄這種等級的人誤被
→ meoww: 迫害的方式肯定是程度有差異吧？另外，我覺得Nori和小蘭是
→ meoww: 最有機會在當時參加社運、讀禁書的一群人，因為當時在明星
→ meoww: 高中、台大禁書很流行，當時黨外運動的中堅份子很多都受教
→ meoww: 於台大法律系本土派的一群教授（如李鴻禧），李的課堂當時
→ meoww: 可是連走廊、窗戶上都塞滿旁聽的外系，很難想像小蘭不受影
→ meoww: 響。如果連我是很喜歡白恐題材的觀眾都很難被說服，更遑論
→ meoww: 你們說的「懷舊派」了（當然他們很多言論很無知）
推 mindy201: 謝謝泡泡大分享：）
推 franz10123: 懷舊派的80年代：社會氛圍溫良恭儉讓，人人都能發大財
→ franz10123: ，沒有現代(2000年之後)的一切社會問題，治安良好，夜
→ franz10123: 不閉戶，路不拾遺
→ franz10123: 他們以為天橋上的魔術師是演這些內容，可是沒想到...
推 glenna9305: 後來有演到小蘭的大學在爭取學生普選啊，時代就是設定
→ glenna9305: 在快要開放的時間點
推 ashin1069: 以前還有李師科呢 (被打
→ meoww: 爭普選我有看到，然後覺得小蘭竟然對這些事無動於衷（包括
→ meoww: 商場的老柴家）
→ meoww: 李師科的確很有戲劇性阿(ﾉ∀`*)
→ tinmar: 以前科技不發達 缺少防範與辦案工具
→ tinmar: 治安不太可能好
→ tinmar: 而且衣食足才知榮辱 但戒嚴時代還是很窮的
→ tinmar: 也正因戒嚴 所以對壞事可以和諧 媒體不會去報導
→ tinmar: 民眾自然覺得沒發生什麼刑事案件
推 Tigerman001: 某m你真的很煩，人家就只是改編一下，為了就是要把
→ Tigerman001: 阿蓋 跟表姐家火災的那篇放進去，難到你要拍跟原著一
→ Tigerman001: 樣，偷打表姐家的鑰匙拍出來。
→ Tigerman001: 我是不知你在執著什麼 你覺得沒有，別人覺得有 是不
→ Tigerman001: 行嗎？
推 Tigerman001: 對連戰而言，他也會覺得當初他當副總統交通都很順暢
→ meoww: 明明大家意見不同都可以正常討論，就不知道是誰在執著跳針
→ meoww: 呢。
→ meoww: 推tinma 大其實以前的偷竊、搶空門比率很高
→ meoww: *闖
推 glenna9305: 無動於衷很正常啊，到我的年代即使明星高中也是被說專
→ glenna9305: 注學業就好，不要去管其他的事情
→ ashin1069: 其實2000年前 考上明星高中的小孩都會被捧上天 這個
→ ashin1069: 不用碰那個不能拿的 不像現在自由許多 XD
→ meoww: 應該說如果要編織ㄧ個「有80s特色的社會運動和年輕人的生
→ meoww: 活」把Nori或小蘭做這樣的設定會滿有趣的，這樣就可以看到
→ meoww: 除了老柴外對時代政治的回應
→ meoww: 不過他倆後來都背負了不同主題
推 glenna9305: 而且如果商場曾經發生過老柴這種事，其他家長會更忌諱
→ glenna9305: 小孩碰政治也不意外
推 hipmyhop: 沒有誒 我98念前三 家裡很正常
→ windclock: 覺得不好看，帶了很多議題，不深入且多單方觀點
推 bio2133: 原以為是輕鬆的魔幻劇，結果有點沈重。雖然目前為止都有
→ bio2133: 收看，但不會想推薦給朋友
→ tuhsiaofu: 七、八兩集的確很吃頻率，有很多畫面不敢看太多次
→ tuhsiaofu: 看一次，心碎一次
推 hipmyhop: 單方觀點XD
推 cama: 現在來二刷  第七集太經典
推 cyt1600: 單方觀點？Nori這集也有拍出鄰居罵不男不女雙方並陳啊；
→ cyt1600: 雙胞胎也有維護威權派的萬芳老師也是正反並陳啊，哪來只
→ cyt1600: 有單方觀點
→ cyt1600: 如果只想拍滿足部分懷舊派以前人民淳樸治安很好經濟起飛
→ cyt1600: 好棒棒才是單方觀點吧
→ tinmar: 學術需多方觀點 但藝術不用呀
→ tinmar: 藝術反而是最強調創作者的主觀視角
→ tinmar: 否則會變平庸
推 cyt1600: 如果有看原著小說，其實是也不是歡樂取向，說希望懷舊或
→ cyt1600: 是歡樂的魔幻劇是不是搞錯了什麼
→ cyt1600: 而且原著筆調也不是輕鬆取向的啊，有幾篇還有講到做愛耶
→ bearhwa: 做愛也是可以輕鬆又歡樂
推 Tigerman001: 原著整個很灰暗啊 幾乎都有死亡啊 所以 消失是主軸
→ Tigerman001: 啊！
推 forttryon: 說民國76年還有國語運動是說狗牌的事嗎？親身經歷嗎？
推 mindy201: 是。
→ mindy201: 我們班導的要求是上課講臺語漱口，後來是罰錢。如果不
→ mindy201: 相信我也給不出證據喔，那時候可沒手機。
→ mindy201: 我是沒有遇到狗牌這麼機車的事，但是上課不准講臺語是
→ mindy201: 千真萬確（雖然沒有實行很久），我知道不信者恆不信，
→ mindy201: 這也沒辦法，不過臺灣歷史就是曾經這樣囉。
→ bibo188: 板規A 14
推 ariesw: 覺得很奇怪 解嚴完就甚麼事都沒有了嗎 在FB也是一堆質疑
→ ariesw: 經濟起飛所以沒有特務盯人等等 你沒經歷過不代表沒有啊
→ sky1030: 最愛第四跟第八集，重看好幾遍
推 LinSuchen: 的確不是闔家觀賞的戲 但7太神太厲害太好看了