→ yakifone: 題外話，這部片大正討論度... 03/21 08:54
推 lan1118: 蠻可惜片場沒有保留一段時間，美術設計都滿用心的 03/21 09:00
→ yukiss: 去年剛好沒有颱風但是有疫情丶可惜了 03/21 09:03
推 riahserf: 大正後兩集才比較有戲份，再讓它發酵一會兒 03/21 09:17
→ pommpomm: 當初開放有收費嗎？ 03/21 10:26
→ pommpomm: 印象中新聞是說本來就打算拍完後拆除，要開放也是給大家 03/21 10:26
→ yakifone: 根本沒開放，只讓一些關係人參觀，就拆了 03/21 10:27
→ pommpomm: 一些回憶的空間，事實上整個場景不是適合太多人上去長期 03/21 10:27
→ pommpomm: 踩踏，結構不適合，場景陳列的物件很多是商借來的，也不 03/21 10:28
→ pommpomm: 大可能長期放在那給人看，可能有遺失的風險 03/21 10:28
→ pommpomm: 本來是有要開放啦，因為當時疫情剛爆發，所以才只開放了 03/21 10:29
→ pommpomm: 少數人進去 03/21 10:29
→ sodabubble: 當初公視與劇組討論、評估[是否片場參觀活動之規畫]， 03/21 10:31
→ sodabubble: 那是臨時建地(租地搭景)，建物規格起初本就沒預計大眾 03/21 10:32
→ sodabubble: 參觀的建物規格，加上武漢肺炎，劇組相關組員也無法 03/21 10:33
→ sodabubble: 長時間進駐(維修之類的)，因此停止參觀活動計畫。 03/21 10:34
→ sodabubble: about.pts.org.tw/pr/latestnews/article/4279 03/21 10:34
→ sodabubble: 我個人想法：是說，有些民眾真的會很沒公德心， 03/21 10:35
→ sodabubble: 連其他展覽都要預防民眾偷走或破壞展物，而加上鎖鏈。 03/21 10:35
推 cama: 如果能像林口霧社街開放一段時間也好 可惜卡疫情 03/21 10:37
→ sodabubble: 多年前去台北、台中看《航海王》的特展，官方避免 03/21 10:37
→ sodabubble: 有人偷印章，在印章加上鎖鏈，防止被偷。 03/21 10:39
推 jessielle: 維護與管理也很燒錢，其實沒有很容易，拆掉雖然可惜， 03/21 10:48
→ jessielle: 但就理性層面勢必也這樣處理吧 03/21 10:48
→ mindy201: 是啊，維護要人力財力，而且如果因為建物結構不安全出 03/21 11:05
→ mindy201: 了什麼意外，當初的美意又打折扣了。最主要原因是疫情 03/21 11:05
→ mindy201: 問題啦，疫情短時間內無法平息，那拆掉也是必然的事了 03/21 11:05
→ mindy201: 。 03/21 11:05
→ mindy201: （儘速拆掉） 03/21 11:06
→ winnie55: 楊導有說 除了疫情的關係外 因為要開放參觀的話 建築法 03/21 11:13
→ winnie55: 規上的設計標準就會更嚴格 經費會更高 另外拍攝場地也是 03/21 11:13
→ winnie55: 租借的 延伸的經費和問題太多 其實劇組反而都希望可以儘 03/21 11:13
→ winnie55: 早拆除 03/21 11:13
→ Aurona: 本來就是為了拍片臨時搭建的，如果永續保留場景勢必會多 03/21 11:14
→ Aurona: 出營運及維護的費用，另外要消防逃生等安全法規更是麻煩 03/21 11:14
→ Aurona: 。拍完到拆除前是真的有打算開放一段時間讓民眾把握時間 03/21 11:14
→ Aurona: 回味，只是很剛好遇到寒假疫情最緊張的時候，管制人流的 03/21 11:14
→ Aurona: 做法就是這樣了。 03/21 11:14
推 motogprossi: 雖然可惜，但是消失的才會記得 03/21 11:19
推 pp810207: 本來就是搭建的，還有裡面東西都是真的，一定會有人偷 03/21 11:30
推 Chien0201: 記得還有場地租約時間到期 03/21 13:13
→ ashin1069: 若真的想租 以這部戲的話題性 搞不好還搶著租 03/21 13:33
→ ashin1069: 真的就是因為有很多維護上的考量 覺得拆除也好 03/21 13:33
→ mra2284: 要怪就怪肺炎 03/21 13:44
推 nextpage: 就算沒有疫情,這種並非原本就設計用來觀光用的場所很難 03/21 14:00
→ nextpage: 直接開放讓民眾近來"參觀",因為會牽扯太多問題,不如拍完 03/21 14:01
推 ashin1069: 其實拆除與否跟肺炎無關... 03/21 14:01
→ nextpage: 就拆一拆,如果真的要商業化,那就再用合適的場所跟規格另 03/21 14:02
→ nextpage: 行再規劃搭建 03/21 14:03
推 gg889g8: 訪談有說 維護 跟 安全 法規都是問題 除非開始就決定留 03/21 14:11
推 cama: 看中影文化城也知道 台灣的戲劇產業欠缺經營管理人才 03/21 14:37
→ yakifone: 不用久，公視是大家的，至少讓很有愛的老台北有機會看 03/21 14:39
→ yakifone: 看吧 03/21 14:39
→ cama: 日韓都有時代劇的主題公園 03/21 14:42
推 ashin1069: 臨時搭建跟長期規劃是兩回事 拿主題公園比很怪 03/21 14:45
→ cama: 或者說資本不夠多 必須步步為營 先做好劇的本質也沒錯 03/21 14:55
→ yakifone: 嚴肅的說，這部片透支多少？因為是公視，所以沒有成本 03/21 15:11
→ yakifone: 考量嗎？ 03/21 15:11
→ yakifone: 如果是私人的，應該任何能賺錢的空間都要榨出來吧 03/21 15:12
→ ashin1069: 超支五千多 怎麼會沒有成本考量 XD 你想產生商業價值 03/21 15:14
→ ashin1069: 也要看人家願不願意給你榨吧 03/21 15:14
→ bomikyu: 這部片多花了5千。如果要成為長期建築，要遵守的規範會 03/21 15:16
→ bomikyu: 不一樣，成本也會大幅增加，所以重建的商場本來就要拆， 03/21 15:16
→ bomikyu: 只是有留一段時間讓人參觀，不過疫情影響變成不開放參觀 03/21 15:16
→ bomikyu: ，時間到就拆了。我記得是這樣。 03/21 15:16
推 book8685: 不懂現在問商場搭景是否保留是?? 03/21 15:19
→ book8685: 這個問題 一把青的南京機棚就遇到過啊 03/21 15:20
→ book8685: 那地是國防部的 當初民代是有意願跟國防部喬喬看 03/21 15:21
→ book8685: 但因為美術指導說那是臨時建築 如果需要保留 03/21 15:22
推 oceanman: 讓消失留在記憶正是這部戲宗旨 03/21 15:23
→ book8685: 文件需要再弄 又剛好有颱風 最後才打消 03/21 15:23
→ yakifone: 討論啊，不然播完了什麼文都不該出現？ 03/21 15:28
推 cama: 同意片場保留需要跨部會規劃 不該讓劇組或公視承擔 03/21 15:29
推 ashin1069: 公視其實窮得要命又沒啥權力 XD 要不是三分之二 03/21 15:31
→ ashin1069: 都是金主投資 兩億可能半年預算都去了 03/21 15:31
→ yakifone: 金主應該想要賺錢吧，這部到現在已經播完，票房回收多 03/21 15:33
→ yakifone: 少 03/21 15:33
→ yakifone: 要有自償能力，我們以後才能看好作品，不能靠感動 03/21 15:33
→ yakifone: 當初徵股東我有心動一下，算一下覺得是樂捐，沒辦法 03/21 15:34
推 book8685: 不是阿 問題不是不能討論 是現在你才想要討論 03/21 15:36
推 ashin1069: 你自己都沒有熱情了 何必反過來要求劇組要有自償能力咧 03/21 15:36
→ ashin1069: 雅喆也說過這齣的資金本來就設定難回收 金主也早就 03/21 15:37
→ ashin1069: 事前就知道 仍願意投錢 就沒差了 只能盡力縮短虧損 03/21 15:37
→ book8685: 所以才說時代劇實景花錢 除了必須去對岸拍影城街景 03/21 15:38
→ book8685: 一把青主要都還是在岡山醒村跟台糖日式建築拍 為何 03/21 15:39
→ book8685: 就燒錢阿 必須要讓主景集中在某處 03/21 15:40
→ yakifone: 還是要向商業模式靠攏才可長可久，金主下次還願意投嗎 03/21 15:47
→ yakifone: 是近幾年QE錢多，過幾年翻轉，沒辦法了 03/21 15:47
→ yakifone: 有自償能力連我都會有熱情啊 03/21 15:48
→ mindy201: 嘴巴講講都很簡單，前面推文講很多了你也沒有聽進去只 03/21 16:06
→ mindy201: 會一直強調靠攏商業模式，這誰不知道？那金主要干涉題 03/21 16:06
→ mindy201: 材內容的時候你要拿什麼跟人家講？不然你以為這部劇為 03/21 16:06
→ mindy201: 什麼是公視拍而不是其他單位？就是因為搞商業模式的金 03/21 16:06
→ mindy201: 主知道錢難賺，就這麼簡單。就算這個建物弄成永久參觀 03/21 16:06
→ mindy201: 的你以為就等同於可以賺錢的商業模式了？是不是想太少 03/21 16:06
→ mindy201: ？各種成本開銷你要不要先算一算？自己都說是樂捐了就 03/21 16:06
→ mindy201: 不要一直重複講一些別人已經解釋給你聽的東西了吧。 03/21 16:06
推 sodabubble: 推 用嘴巴講講，都很簡單。分享我海巡的資訊，本劇 03/21 16:20
→ sodabubble: 聯合出品的潘先生是楊導學生時期的同學。我覺得潘先生 03/21 16:21
→ sodabubble: 起而行、支持臺灣文化產業，真的令人敬佩。 03/21 16:21
→ yakifone: 火氣不小，我知道你有愛，不過這部片就這樣結束 03/21 16:29
→ yakifone: 公視我也看了十多年，買了好多套DVD,是從愛出發 03/21 16:30
→ yakifone: 不用否定別人成就自己 03/21 16:30
推 gmkuo: 3D建模數位典藏再用VR來體驗，都要花錢但不佔用空間 03/21 17:03
→ bomikyu: 但有些事情真的不是那麼簡單 03/21 17:17
推 nsk: 之前片場重度複刻中華商場場景引起懷舊社團的高度關注丶如果 03/21 17:34
→ nsk: 場景還在應該失落不會那麼大丶或是讓他們找王偉忠來拍光陰的 03/21 17:34
→ nsk: 故事－夢迴中華商場好了 03/21 17:34
推 cching1021: 我本也想帶父母去看 但想想或許目前的狀態這樣才是最 03/21 17:45
→ cching1021: 好的 不提結構安全和疫情 看看魏德聖的文化園區有多 03/21 17:45
→ cching1021: 少生態、文資與產業政策爭議...就先讓中華商場繼續留 03/21 17:45
→ cching1021: 在99樓吧 03/21 17:45
推 minishrike: 我去過片場，那個地方不適合大量人數參觀，當年商場在 03/21 18:41
→ minishrike: 週末都擠得要死了 03/21 18:41
→ minishrike: 那時要上樓看小不點睡覺的閣樓一次只能上四個人 03/21 18:41
→ minishrike: 如果沒有改裝用原結構根本不適合參觀 03/21 18:42
推 minishrike: 那時候參觀的人每個人都很小心，因為還在拍，但一旦開 03/21 18:44
→ minishrike: 放可想而知沒幾天就被踩掛了 03/21 18:44
推 speed2: 當時我也很遺憾無法觀看 但現在覺得"消失"也是最美的 @@ 03/21 19:08
推 wxyz1234533: 公視之前辦了天橋上的魔術師散步地圖和VR展，兩個都 03/21 21:29
→ wxyz1234533: 很棒，可以用VR參觀劇裡面的商家 03/21 21:29
推 bettybuy: 不是說危樓嗎 03/22 11:42
→ jinggo: 原PO，你不能怪有人會對你不耐煩，因為你似乎只有"賺錢"的 03/22 12:46
→ jinggo: 考量，卻沒意識到背後要動用多少人力財力才有辦法成就這浩 03/22 12:46
→ jinggo: 大工程，而且既然都拆了，遺憾是難免的，但就支持公視或買 03/22 12:46
→ jinggo: 周邊，也算為此劇盡一份心力囉 03/22 12:46
→ mra2284: @ashin1069 我表達的很清楚場景因為法規一定會拆 只是差 03/23 07:15
→ mra2284: 在有無開放參觀 03/23 07:15
→ mra2284: 跟肺炎的關係是原本劇組想滿足大家願望開放結果事與願違 03/23 07:15
→ mra2284: 這件事 你這樣講好像我是用反中角度評斷一切的人 03/23 07:15
推 arue: 可惜台灣沒有有規模的片場，不然可以分解保留，未來要拍相同 03/23 10:29
→ arue: 背景，可以直接拿出來改造（不知道道具有多少被保留就是了） 03/23 10:29
→ arue: 覺得公視劇的量與質已經可以組一個展覽空間，弄個影視博物館 03/23 10:31
→ arue: 之類的 03/23 10:31
→ yakifone: 朝聖 03/23 17:52