Re: [LIVE] 第三佈局：塵沙惑 EP15

[l81311i ()]

編劇出來說話了
https://tinyurl.com/v55a6uh7
原來還真的是電影長度拉長成15集電視劇
看完文章大家能接受嗎？
我是覺得劇本真得寫的很失敗
我看完根本不會往江國慶案、媽媽嘴案等冤案的方向反思
又是一個議題先行，劇情卻垮掉
兩頭空的案例

編劇老實說：《第三佈局 塵沙惑》
by黃建銘2021.08.03

（編劇黃建銘曾以電視劇《麻醉風暴》奪下2015年電視金鐘獎迷你劇集/電視電影編劇獎；2
018年推出首部電影編劇作品《狂徒》， 《第三佈局 塵沙惑》為其2021年最新作品。）

嘿，不管你為了什麼點進來這篇文章，恭喜，這裡不會有你想看到的東西~~

還願意往下閱讀的話，請打開你任何可以播放音樂的網站或工具，搜尋小人的〈兇手不只一
個〉搭配著，相信我，讀完文章後至少你會聽到一首好歌。

1996年台北大安空軍作戰司令部，發生了一件駭人聽聞的五歲女童遭姦殺案－就是現在為人
熟知的江國慶案，當時的軍法是完全凌駕於司法系統上。軍人涉案是相當敏感的事情，尤其
是在軍中，江國慶很快地被捕、審判、槍斃，一直到2011年，命已經不在的江國慶才又被軍
事法院改判無罪。這麼多年過去了，兩條人命，兇手是誰？我想已經沒有人在意了吧，整個
事件中最明顯犯錯的軍法系統，更是到2013年洪仲丘案才全面改革，真相是什麼？哪有人在
乎。

《第三佈局 塵沙惑》最初只是一個簡單的小故事，是基於對江國慶案的一種想像所產生的
，那時並沒有這麼多複雜的人物與故事線，約莫一百分鐘上下的故事長度，只有想要找出真
相的刑警、和滿腔憤怒的警察，後來因為許多主客觀因素，發變成現在這個長達15集的樣貌
。順帶一提，「塵沙惑」這個名字，是當初想故事時隨手google來的，我一直認為他會被改
掉，但很顯然地並沒有，有點後悔，當初google時應該輸入更帥氣一點的關鍵字。

把一個短故事延展成15集的長度，實在是件不太容易的事情，或許有些缺憾的地方，我只能
發誓，我有盡量試著保持一貫性，維持一開始想這個故事時的初衷，但這好像也導致裡面許
多人物有著重複的樣貌－每個人物都很在乎真相，但到最後所謂真相卻又不一樣，如同一開
始提到的，每個人都可能是江國慶，也有可能是兇手。

回到劇本，在漫長的故事延展開發過程後，進到劇本又是另一個難關，複雜的設定加上一些
主客觀條件的限制，劇本必須在可執行的方向上前進；撇開這些，我個人是非常反對真實的
，我一直希望這個劇本不要這麼真，要有點誇張，可以寫實但不能真實，恩，結果論而言還
是跟一開始想像的不太一樣，原因是什麼我也還在想。

在整個漫長的劇本寫作中，大部分的事情我好像忘光了，我只記得我內心中一直幻想著，江
國慶在槍斃前心裡在想什麼，媽媽嘴事件中的老闆被偵訊時心裡在想什麼？他們內心裡會不
會因為被所有人當成是兇手，當下心中有一絲絲不必要的愧疚浮現？那個愧疚可能來自於很
小的時候犯過的一點錯誤，比如偷隔壁同學的橡皮擦，對淋雨的小貓視而不見等等，會嗎？

人絕對沒有完美的，任何人都有做錯事的時候，尤其是在面臨巨大壓力時，過往的錯在心中
一定會被放到最大，也因為這樣，故事裡的三位主角花了很多篇幅去講述他們過去的事情，
一點點的小錯誤，可能連自己都不記得是真的假的，但被放大時，那些錯誤是真或假就不重
要了，重要的是自己有沒有辦法面對。那種痛苦會向外蔓延，影響著自己影響著別人，慢慢
的延展出去，為什麼這麼做？為什麼不那麼做？一點都不重要，因為真相是這個世界最不需
要的東西，人大部分時間只活在自己想像的世界裡。

就如同一樁命案，我們以為檢警是為了找出真兇辦案，當結果不如人意，或是無法將兇手定
罪時，憤怒和失望隨之而來，漸漸的真相是什麼，好像一點也不重要，也沒人在乎了。所有
人都在負面的記憶裡循環著，逃不出那個憤怒的牢籠，關於罪惡也關於自己，只有真正逃脫
這個循環才能看見真相。就像故事裡，小時候的梓薇釋放小鳥的那一刻，以為自己犯下過錯
，直到多年後的迴旋鏢打中自己，才驚覺那是真正的自由，雙腳落地的不是鳥，只有展翅飛
翔的鳥才是自由的，如同人一樣，從自己的想像中被釋放出來，看見的真相才有意義。

恭喜，你讀完了，歌也聽完了，再次對於看完文章的你或看過劇而沒得到滿足的你說聲抱歉
，是我不好，下次，應該不會有下次了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.41.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1627966432.A.D8B.html
推 book8685: 感覺只是用來支撐前兩行文字 才硬生出這些雜感
→ book8685: 如同原PO所提的 前六集的成功 更顯得後面的莫名其妙
推 book8685: 小梓薇有沒有殺人根本不重要 因為大梓薇結局就跟這文章
→ book8685: 所強調的編劇細節一樣  跟死了沒兩樣
→ chiasmus: 讀完這篇我相信後半沒有換人寫 因為後半跟這篇一樣廢
推 shengju1029: 這個結局讓我非常慶幸當晚選擇小戴
推 book8685: 一樣廢 就是編劇要寫這些來避免前兩句砸鍋阿
推 dusted: 故作感嘆不會掩蓋這是個失敗作品的事實
推 book8685: 他承認阿 不然下次，應該不會有下次了很適合在宣傳講嗎
→ salmouson: 不會有下次，代表沒有第二季了嗎？可以這樣理解嗎？
推 chiutepiao: 看完這篇再去看前面幾篇的推文各種猜測就覺得想笑XD
→ chiutepiao: 網友都比編劇還認真想釐清真相，結果編劇說真相不重要
→ chiutepiao: 嚴重懷疑編劇是不是也沒想好每件命案的兇手和死因= =
→ chiutepiao: 從自己的想像釋放出來看見的真相才有意義<<完全看不出
→ chiutepiao: 來想要表達的是這件事
推 aq5137: 兇手不只一個好聽
推 cching1021: 麻醉風暴1蕭政勳的狀態還比較像媽媽嘴案或是江國慶…
→ cching1021: 詭異的是這齣不是整齣爛 是到中段突然大怒神式的垮掉
→ cching1021:  明明沒換人寫怎麼會這樣真的難以理解
→ lee030618: 大概從一半的集數後邏輯整個崩掉，故事主軸也整個失焦
→ lee030618: ，完全無法了解想傳達的重點
推 jkuhripvps: 這篇文章說服我，後半應該沒換人寫XD
→ barbrali: 這篇文章說服我，後半應該沒換人寫+1
推 dodoru: 這篇文章的敘述方式就和後5集一樣
→ dodoru: 抓了一個意象通篇灌水，沒有重點也沒講什麼也能打一長串..
→ dodoru: 文句間就是一樣的不知所云的話重複灌水瞎掰，如同躲在櫃子
→ dodoru: 裡的畫面一樣出現N百遍不知道在幹嘛。
推 barbrali: 樓上形容的更妙了
推 sinyala: 我可以解讀成 編劇自己也覺得整個劇本後來四不像了嗎
推 ilqgray: 謝謝分享 讓我更理解為什麼後來完全歪掉