推 hjt11201213: 推 08/24 12:45
→ adiemusxyz: 你是不是以為這些事情只有你知道 其他人都完全100% 08/24 12:50
→ adiemusxyz: 相信劇裡面完全符合史實? 這篇內容這陣子已經陸續 08/24 12:51
→ adiemusxyz: 有好幾位版友分享 作者陳醫師也有提到收番租是挪用 08/24 12:51
→ adiemusxyz: 大龜文故事 這是小說改編的戲劇 不是科普歷史教育片 08/24 12:52
→ adiemusxyz: 如果不是戲劇引起注意 能有多少人會對這段歷史有興趣? 08/24 12:53
你在生什氣?
※ 編輯: demon3200 (150.117.223.83 臺灣), 08/24/2021 13:01:36
推 hjt11201213: 原po只是分享歷史知識二樓到底在氣什麼XD 08/24 13:03
推 cttw19: 對 這就是最大的改編 其實光從地圖來看就覺得一定有跟史實 08/24 13:05
→ cttw19: 很不一樣的地方 08/24 13:05
推 KONAMI: 這邊發表看法要很小心 這戲不太能批評 08/24 13:05
推 BlackQ840910: 推~我就不知道啊 08/24 13:05
→ KONAMI: 我找過資料會知道 我家長輩不可能去查 都嘛當真實的歷史 08/24 13:07
→ cttw19: 不過小說戲劇本來就很常張冠李戴哈哈 08/24 13:07
推 hjt11201213: 藉由改編的戲劇讓更多人認識真實的歷史,也是歷史劇 08/24 13:10
→ hjt11201213: 重要的價值 08/24 13:10
噓 god2: 這早就說過很多次了,也沒看到啥火藥味 08/24 13:11
推 KONAMI: 沒有什麼東西叫真實的歷史啦 怎麼定義真實? 08/24 13:15
→ KONAMI: 你最多只能談從什麼觀點來看 08/24 13:15
推 tweence: 08/24 13:28
推 kakashi1006: 這原本就是以小說改編的戲劇 不過看鄉民補充知識 08/24 13:39
→ kakashi1006: 我覺得也不錯啊 08/24 13:39
→ chdc: 又開始講不能批評了 先帶先贏 08/24 13:59
推 bomito: 推看鄉民補充之是很棒,的確是因為戲劇引起對歷史的興趣 08/24 14:00
→ bomito: 知識 08/24 14:00
→ bomito: 這樣很棒啊 08/24 14:00
推 kakashi1006: chdc:其實無視就好XDD 08/24 14:09
推 KONAMI: 2F不就完美體現我所講的 裝什麼清高? 08/24 14:13
→ minemei: 只看到有人拿單一鄉民的推文打成整個板的風向,然後指控 08/24 15:24
→ minemei: 其他人裝清高 08/24 15:24
→ NotBe21: 二樓很有火藥味啊怎沒有 看起來真的蠻禁評 08/24 15:25
推 jyekid: 這種作品就是引起討論 看有沒有人提供史料對照比較 08/24 15:54
推 jyekid: 很多人以為1860 70的原住民沒有槍 08/24 15:57
推 mark11422: 原來如此 改了滿大的 但這就是戲劇 08/24 16:12
推 DR0308: 感謝。分享 08/24 16:21
推 CaminoI: 三國志直接拿說書段子套用到處湊 大家也是討論得很開心阿 08/24 17:20
→ CaminoI: 補充真實史實也沒什麼不對 陳醫師自己都出來說萬醫生應 08/24 17:20
→ CaminoI: 該是20幾歲年輕帥哥了 XD 08/24 17:20
推 LEOPARDO: 推 感謝分享 08/24 17:44
推 cymtrex: 我知道有一部融合工業革命/大英帝國/福爾摩斯/007的也看 08/24 17:57
→ cymtrex: 得很過癮 08/24 17:57
推 biggest1983: 你看三國演義會說這小說很奇怪,歷史上根本沒有桃園 08/24 18:12
→ biggest1983: 三結義嗎== 08/24 18:12
推 overhead: 推 感謝分享。二樓為什麼火藥味這麼重 08/24 18:54
推 fayefeifei: 火藥味,風涼話,搧風點火 08/24 19:02
推 hanaobs: 感謝分享,長知識了 08/24 19:04
推 kauosong: 不過的確是聽說劉明燈與吳大廷不合 08/24 19:07
推 Bcod: 看到二樓那麼兇反而覺得很好笑 感謝原PO分享知識 08/24 20:12
推 parissky01: 「可能是這個劇的考証的問題吧」 08/24 21:00
→ parissky01: 「其實這部劇奇怪的地方很多」 08/24 21:00
→ parissky01: 明知是小說改編非歷史劇,別雙標cc 08/24 21:00
→ parissky01: 「火藥味,風涼話,搧風點火」 08/24 21:00
推 cttw19: 維基有些資料 原來社寮 柴城 保力都還有火砲!? 08/24 21:03
→ Bihrava: 搶救雷恩大兵的虎式明顯是t-34 叭叭叭 神片過譽拉zzz 08/24 21:04
推 rosa0027: 知道這些很好啊 謝謝補充 08/24 22:18
推 apteekki: 謝謝你的補充 08/24 22:25
推 dan310546: 通常是這樣沒錯,不過不確定每次衝突的勢力分佈都這樣 08/24 22:25
推 zeanmore: 問題是這就是架空小說阿沒有說完全根據史實吧... 08/24 23:22
→ zeanmore: 不過原來史實是這樣阿 感謝長知識~ 08/24 23:23
推 rial: 我覺得補充正確歷史知識非常好啊,二樓在兇什麼? 08/25 00:35
推 link9331: 架空歷史和根據歷史改編應該是兩回事吧 還是我認知錯誤 08/25 09:03
→ link9331: ? 08/25 09:03
推 KONAMI: 火藥味,風涼話,搧風點火,風涼話,風涼話,風涼話 08/25 09:33
推 dreamcard: 謝謝補充,長知識了! 08/25 09:43
→ vwpassat: 無煙火藥(AD.1887) 08/25 09:45
推 cutesuper: 谷歌一下才發現 劉總兵當時還不到30歲 好猛 08/25 10:09
推 a032100: 2F有怎樣嗎? 他用小說裡的敘述為依據有錯嗎 08/25 11:01
→ a032100: 還是現在拍三國系列的要想以前三國史實通通抓出來鞭 08/25 11:02
→ a032100: 然後就要來說這部不能批 不對阿 你都用史實考據批了 說 08/25 11:03
→ a032100: 明考據不確實 但是小說為了劇情精彩改編很正常 08/25 11:04
→ a032100: 知道歐洲有人拍過金帳汗國(蒙古帝國)也是湊著拍嗎 08/25 11:05
→ a032100: 要的時候指正的時候態度也太差了 08/25 11:08
推 a032100: 別篇考證就沒這麼大反應 想想問題在哪 08/25 11:30
推 GolfR32: 推 08/25 11:41
推 jjXie: 推樓樓上 08/25 12:29
推 KONAMI: 講槍枝蘭花就沒問題喔 你說奇不奇怪? 08/25 12:35
推 a032100: 談槍談蘭花那邊下面人家怎麼查證考據給你看 有酸言酸語嗎 08/25 13:16
→ a032100: 所以那篇下面很歡樂阿 08/25 13:16
推 Britannia: 問題是一堆人拿著小說出來反思以前歷史教育多失敗XD都 08/25 17:07
→ Britannia: 不教我小說中的內容餒壞壞 08/25 17:07
推 kakashi71: 感謝分享,謝謝補充 08/25 18:47
→ goodnight4Tw: 反思以前學校沒教跟小說什麼關係?邏輯死亡 可憐 08/26 06:42
→ goodnight4Tw: 劇就是劇 這邏輯你要不要順便嘴一下三國演義 08/26 06:45
推 KONAMI: 像小弟這樣的市井莽夫 都曉得三國演義話虎爛居多 08/26 15:28
→ KONAMI: 斯卡羅?這之前聽都沒聽過 何況還改過名 08/26 15:29
→ KONAMI: 這能拿來比喔?邏輯可真好呢 08/26 15:29
→ bibo188: 板規A 08/26 23:35
推 jaydenkoo: 感謝分享 08/27 02:03
推 forever920fv: 推 長知識 感謝分享 08/27 11:43
推 xxx60709: 看過三國志資料我的確常嘴演義部分角色形象,尤其是劉備 08/28 22:12
推 time3Q: 推這篇 魁儡花就是一半架空的歷史二創小說 不要奢望從這小 08/28 23:31
→ time3Q: 說去了解真實歷史 影劇連茶糖樟腦任一項熱賣都沒看到了 08/28 23:32
推 Annatiger: 感謝史實知識 09/06 15:13
推 crazyM: 感謝分享 這些我都不知道 09/07 13:27