噓 BV033GFT: 上帝視角？09/22 10:57
違反板規A 警告一次
#1XIRHumB
噓 tom115577: 無聊09/21 20:37
違反板規A 警告一次
合併2021/08警告 禁言一個月
#1XIJnu3b
噓 poasdm:09/21 10:47
違反板規A 警告一次
合併2021/08警告 禁言一個月
#1XI8sqPI
噓 BlueBird5566: 不然是要一直看走路的畫面？09/20 23:38
違反板規A 警告一次
合併 2017/06 2017/08警告 禁言六個月
#1XH_KPwu
噓 clarkyoona: 小杜是有把嘉明手腳綁起來？笑死，無腦黑。 09/21 05:04
違反板規A 警告一次
合併2017/07警告 禁言一個月
#1XHq13Dl
噓 ima007: 真搞不董他們自己看不覺得很不順嗎09/20 18:32
違反板規A 警告一次
作者 chan324 (北極熊) 看板 TaiwanDrama
標題 Fw: [爆卦] 龍劭華過世
時間 Tue Sep 14 20:30:19 2021
───────────────────────────────────────
板規D-2 未滿百字 警告一次
作者 flypiggy (Anatilde*) 看板 TaiwanDrama
標題 紀念那些帥氣身影
時間 Wed Sep 15 08:17:41 2021
───────────────────────────────────────
板規D-2 未滿百字 警告一次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.154.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1632330043.A.0EA.html
推 QQfishing: 其實那篇刪掉滿可惜的 也是一種觀點…但確實是不該扯編 09/23 09:58
→ QQfishing: 劇演員真實生活 09/23 09:58
→ wwbb81: 覺得俗女那篇被刪掉剛好而已，那篇有點不知所云… 09/23 11:40
推 book8685: 本來好辯論的題材原PO還是照電影版調性在設計想看到發言 09/23 11:42
推 joanpassion: 刪掉真的太好了，可以有不同觀點，但我只看到滿滿的 09/23 15:29
→ joanpassion: 惡意 09/23 15:29
推 n731662000: 刪掉沒毛病 09/23 16:41
推 justmine99: 我也覺得那篇刪掉很可惜，其實可以叫原po刪那兩句情 09/23 17:12
→ justmine99: 緒性用語的 09/23 17:12
→ justmine99: 俗女帶起台劇很少見的深度討論，只有這麼優質的劇本才 09/23 17:15
→ justmine99: 能讓觀眾深入去探討這些角色目標和困境，很多人的留 09/23 17:15
→ justmine99: 言也回得很有深度 09/23 17:15
→ justmine99: 有辦法只留留言嗎XD 09/23 17:16
推 Peach99: 刪掉剛好 09/23 18:21
→ w871221: 說人不婚不生也算人身攻擊太奇怪了吧。況且創作跟個人生 09/23 19:47
→ w871221: 命歷程有密不可分的關係，那如果稱讚一位原住民演員運用 09/23 19:47
→ w871221: 其日常經驗去演出斯卡羅，也算是這個版所禁止的事項囉？ 09/23 19:47
推 book8685: 不是阿 你怎會說不婚不生的人竟然演不能墮胎...... 09/23 20:33
→ w871221: 只是指出這樣的矛盾，並沒有謾罵啊，說出個人意見不行嗎 09/23 20:35
→ w871221: ？ 09/23 20:35
→ book8685: 拿斯卡羅要舉例 應該是指原住民演員竟然演出汙辱原住民 09/23 20:35
→ book8685: 橋段阿..... 09/23 20:35
→ book8685: 搞不好嚴藝文不覺得自己不生有啥好拿來宣傳的阿 09/23 20:37
→ book8685: 他不是說矛盾 他是說否定 人生有啥好否定的 09/23 20:38
→ w871221: 不要在那邊講否定和矛盾不一樣，照這篇公告，所有指涉到 09/23 21:03
→ w871221: 演員日常生活的都不行。問題還是一樣阿，在沒有謾罵或貶 09/23 21:03
→ w871221: 抑的情況下，以創作者的生命歷程去討論相關的劇情，本來 09/23 21:03
→ w871221: 就是很常見的方式，不懂被禁的點在哪。 09/23 21:03
→ sodabubble: 還原那篇發文者的語境，就能瞭解情況。 09/23 21:13
→ sodabubble: www.pttweb.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1632289028.A.B86 09/23 21:13
→ elyse0811: 那篇可惜的是底下的推文 09/23 21:21
推 book8685: 都有備份了 是不是貶抑 應該不用再爭論了吧 09/23 22:46
→ w871221: 但那很明顯不是這篇公告指涉的啊XD 09/23 23:04
推 mijhgo: 那篇真的整篇都很有條理跟邏輯啊，可惜了因為一兩句整篇 09/23 23:25
→ mijhgo: 被刪，能不能修改一下重發 09/23 23:25
推 book8685: 那原PO本來就是把謝盈萱 嚴藝文當文眼啊 我昨天就說過 09/23 23:48
→ book8685: 選擇 改成某些同溫層可能認為 不就沒有指涉性 09/23 23:48
推 a7525741227: 戲劇就是戲劇，就單純討論劇本跟角色，為什麼要講導 09/24 09:37
→ a7525741227: 演跟演員的真實人生？ 09/24 09:37
推 NotBe21: 哪裡有條理邏輯了？？ 09/24 11:18
推 shinichi: 不認同那篇有條理跟邏輯 09/24 11:22
→ pommpomm: 沒有邏輯條理也有他的價值在啦 (?) 但因為不滿戲劇走向 09/24 11:24
→ pommpomm: 而直指創作者跟演員就真的不恰當了 09/24 11:25
→ pommpomm: 該篇文章底下多數的推文可惜了 09/24 11:26
推 jj96857400: 被刪剛好而已，警告一次還算板主仁慈，原po推文還嗆 09/24 12:35
→ jj96857400: 其他板友是粉粉，完全就沒想理性討論的文章留幹嘛 09/24 12:35
推 bible400: 47055也有違規版規A的留言哦 09/24 15:04
推 Peach99: 有條理和違法板規不衝突 何況那篇只是賣弄成分高 09/24 16:48
推 Peach99: *違反 09/24 16:51
推 Peach99: 假設要求保留這種文 我提議開放噓文 09/24 17:00
→ tinmar: 評論作品 很難不提到作者 09/24 18:44
→ tinmar: 這一直是文藝評論的SOP 09/24 18:44
→ tinmar: 所以提到作者真實人生 是很合理的 09/24 18:45
→ tinmar: 只是版規不允許這樣的連結或認為連結上不妥 09/24 18:45
→ tinmar: 或許是編劇一直不像小說家或畫家是很檯面上的人物 09/24 18:47
→ tinmar: 大家可能不習慣編劇的真實人生被提進來 09/24 18:48
推 book8685: 除非有公開講 或是特殊背景 不然不會特別提阿 09/24 18:57
→ book8685: 演員不就只要敬業表演 編劇一樣敬業寫好劇本嗎 09/24 18:58
推 Peach99: 不是吧版友們應該都看過提到編劇的評論文章 09/24 18:58
→ Peach99: 不要把大家看得太淺了:) 09/24 18:58
→ book8685: 真實人生判斷作品 很抱歉 那篇文很不夠明顯 09/24 18:59
推 jj96857400: 笑死，那我今天也可以寫同志影集的相關心得，再把編劇 09/24 19:12
→ jj96857400: 的性向搬出來做文章，不客氣地數落一翻，說是可笑的 09/24 19:12
→ jj96857400: 互文，這樣你也可以接受當我沒說 09/24 19:12
→ w871221: 可以啊，這種牽涉到弱勢群體的再現通常都必須討論到的是 09/24 19:15
→ w871221: 創作者佔據的社會位置，前提是你寫的出來的話啦。 09/24 19:15
→ speed2: 通常有自傳性質的劇 是會有連結 但俗女2我不清楚 09/24 19:22
推 ariesw: 評論作品提到作者不是這種 必須該怎麼寫的評論法 好嗎 09/24 22:37
→ ariesw: 一直護航那篇文章 會讓人覺得是不是搞錯了甚麼 09/24 22:38
→ ariesw: 所以我結婚了也不能寫單身很棒的作品? 好怪的邏輯 09/24 22:38
→ w871221: 所以版規對於評論的方式到底有沒有一個客觀的標準嘛。是 09/24 22:45
→ w871221: 完全禁止提到演員生活，還是禁止那些在某些人眼裡邏輯不 09/24 22:45
→ w871221: 通的評論方式？ 09/24 22:45
→ ariesw: 是真不知道還是裝不知道 笑了 09/24 23:08
→ ariesw: 板規說得那麼清楚 還在那裏模糊焦點 09/24 23:09
→ w871221: 我也沒看你提出哪條板規啊，你這樣亂指責別人模糊焦點， 09/24 23:24
→ w871221: 是不是算一種人身攻擊啊== 09/24 23:24
→ caramel4664: 先不論能不能拿演員的生活作為戲劇評論的素材（評論 09/24 23:33
→ caramel4664: 不等於可以攻擊），先去看一下「36題愛上你」的節目 09/24 23:33
→ caramel4664: 預告，編劇和演員非常明確否認是不婚不生主義者。原 09/24 23:33
→ caramel4664: 原po主張的論點在根本上就已經是錯誤的了。 09/24 23:33
推 Peach99: 不要把大家當傻瓜 謝謝 09/24 23:42