推 lmf626: 分析得很好，真的不用執著原型，這是娛樂 10/29 15:25
推 arenaspeng: 我也不大懂為什麼一定要用真名，這又不是紀錄片 10/29 16:44
推 popie1023: 推這篇 10/29 17:11
推 w87778566: 都要照史實拍真的就變紀錄片了 10/29 18:35
推 mindy201: 推這篇。既然是戲劇，戲劇效果還是要顧慮到。 10/29 18:57
推 a27281591: 同意這篇，即使改編歷史還是不能歪到太脫離。 10/29 20:23
推 setomoku: 認同＋1 10/29 21:42
推 MyDice: 用現實名字會被告吧 10/29 23:35
推 justgogogo: 哪來的照史實拍 就算是紀錄片也是導演個人的詮釋 為 10/30 00:49
→ justgogogo: 什麼要用真名?就是因為戲劇性反而需要真名啊 10/30 00:49
推 justgogogo: 簡單說 紀錄片 也是導演個人的劇情片 10/30 00:51
→ mindy201: 不覺得用真名有什麼戲劇性欸，一個角色用真名，觀眾就 10/30 01:13
→ mindy201: 會對那個角色有自己的印象，但是當劇情因為各種原因不 10/30 01:13
→ mindy201: 能照史實拍時，觀眾就更難入戲，創作者不用這樣搬石頭 10/30 01:13
→ mindy201: 砸自己的腳。 10/30 01:13
→ mindy201: 沒錯，紀錄片是也有導演的觀點，但導演不能改變他取得 10/30 01:13
→ mindy201: 的內容吧？ 10/30 01:13
→ mindy201: 除非是什麼名人傳記性質的片用真名很合理之外（但實際 10/30 01:16
→ mindy201: 上也是常改編啦），一直要求要真名才如何如何，是過度 10/30 01:16
→ mindy201: 看重那個名字，整部作品劇情的紮實跟剪接的流暢度才更 10/30 01:16
→ mindy201: 重要。 10/30 01:16
推 jjXie: 看劇情，誰是誰大概知道而已，不知道也還好，真的想深入， 10/30 09:08
→ jjXie: 可以用事件查啊。 10/30 09:08
→ duty0925: 王冠用真名就妥妥的 10/30 12:37
推 hungwei1023: 推這篇 10/30 14:24
推 memorizee: 好看 10/30 17:51
推 ciplu: 不用真名就一堆不敢買劇了，更何況用真名，台灣情況不比國 10/30 18:30
→ ciplu: 外啊 10/30 18:30
推 nsk: COCO沒有待過黨外報社雜誌社工作過吧？ 10/30 21:47
→ jump9128: 我覺得用不用真名去拍片各有其好處，但是要架空又要真實 10/31 17:12
→ jump9128: 對於一個近代史來說會很混淆，尤其人物明明就還活著就， 10/31 17:12
→ jump9128: 這種感覺就更詭異。 10/31 17:12
推 hcwang1126: 娛樂的話 黑金更好 好到馬自達冠名贊助（誤 10/31 20:03
推 ameko34: 黑金真的是經典 10/31 21:08
推 PPwind: 光是想像「陳文茜」如果真的用陳文茜的本名的話，自己不會 11/06 02:14
→ PPwind: 跳出來告人根本是不可能 11/06 02:14
推 Apologize924: 有時候兩角併一角 是很常見的事情 11/08 01:29
推 gogoyuri: 推 11/09 04:56
推 andbu558: 要看真實歷史這就找人拍類戲劇就好了或是國家地理頻道 11/10 15:24
→ labell: 高登島在哪阿 11/18 21:48
→ philae1112: 鎮福街 11/25 13:29