[討論] 為何台詞都很不日常？

[AirOctopus (AirOctopus)]

覺得台劇台詞都不太像正常人講話，很多人寫過一樣的文章了，就直接引用不額外贅述：

https://www.taisounds.com/Taiwan/Society/uid4616179469

https://youtu.be/zRH1o3lAQd0
（公視網頁有完整版）


這個問題我小時候就發現了，一直覺得很奇怪。喜劇類台詞奇怪還可以，畢竟目的就是要

搞笑，但認真的戲劇就會有點出戲。到現在看起來還是差不多，到底為何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.101.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1636302285.A.CE3.html
推 feoteng2003: 你可以寫寫看 如果覺得對你來說容易的話 實際上有專
→ feoteng2003: 寫台詞的編劇助理 非常需要這類人才
推 Sunlin30: 因為他們是在演戲（？
→ aax: 「都」很不日常？？你要不要用點心自己寫篇文來討論，不要貼
→ aax: 個連結就假裝自己想認真討論。
推 sleepyrat: 這個問題要問莎士比亞
→ bibo188: 建議舉出自己最近看到的實例 大家比較好討論
因為我覺得我貼的文章講的比我完整，就沒再額外寫了。


舉幾個例子好了，感覺要事先潤過稿、像演講一樣，才有可能流利地講出來的台詞：

〈犀利人妻〉「一但妳累死了，就會有別的女人花妳的錢、住妳的房子、打妳的小孩、
睡妳的老公。」
「做人啊，是退一步海闊天空；但婚姻呢，是退一步人去樓空。」

〈求魂西門〉「人生不是是非題，沒有標準答案，前進或後退都有風險。」

〈四樓的天堂〉 「三歲我媽丟下我，覺得心裡好像破了一個很大的洞，只有在街上才有活
著的感覺。後來越來越憤怒，我好像把自己也燒掉了。」


尤其演員講話的語調常像在念稿，不然就是說話怪理怪氣的（比如刻意拉長、停頓、重音
，或像在演話劇不像在自然講話等等），造成氣氛越來越奇怪。
※ 編輯: AirOctopus (36.225.101.202 臺灣), 11/08/2021 01:57:21
推 bill8345: 因為是台詞啊
推 oten: 如果太日常會有很多贅詞欸
推 wantface: 為何台詞要很日常？戲劇就是一個作品，包含裡面的台詞服
→ wantface: 裝畫面影響就是一個藝術作品，他可以呈現很像日常但絕
→ wantface: 不會是真的日常啊！寫文章都要潤飾修辭所以我認為戲劇
→ wantface: 裡的台詞當然也要精煉呀！
推 ryan821102: 覺得一方面是中文教育的問題，導致多數人認為正確且
→ ryan821102: 習慣的中文書寫用法就會偏向文學而非口語性質的使用
→ ryan821102: ，加上華人社會引經據典的習慣，很自然就會變成這樣
推 jin062900: 要口語 俗女 花甲裡面很多 你怎麼不說
推 Rellet: 如果要完全不修飾又貼近日常就會出現很多贅詞或口誤，這
→ Rellet: 時候觀眾又會想這段話到底是在講啥？我最近看逆局覺得有
→ Rellet: 些台詞很不順，當下是很疑惑，後來換個角度想成是現實中出
→ Rellet: 現的對話好像又挺正常的，大概就是這種感覺
推 shinane: 有時太口語，反而表達不出感覺
推 shinane: 就如同作文、文學寫作，依原po觀點就平鋪直述就好，為何
→ shinane: 要有一堆修辭法？
→ shinane: 不就是要加強對特定人事物的感受？
推 shinane: 像是你舉的犀利人妻的例子，後面用連續4個來排比，不是
→ shinane: 讓人特別有感受嗎？
推 shinane: 如果你想要合理性的話，你也可以想成講這段話的人其實也
→ shinane: 忍很久憋很久，早就在心裏說過無數次，這段話也因此修飾
→ shinane: 無數次，所以講出來才這麼流暢、鏗鏘有力
推 coffeeman: 可能是我的國文算還不錯吧 (國中時代就當國文小老師的
→ coffeeman: 那種)，我在日常生活裡，就是會講出那些所謂「不夠自
→ coffeeman: 然的台詞」的人啊！我周遭的朋友只要遇到生活上、甚或
→ coffeeman: 是人生上有什麼問題，都會想找我聊聊，聽聽我的看法。
→ coffeeman: 大家就算覺得我平時講話會「掉書袋」了些，但也不會排
→ coffeeman: 斥，反而覺得這就是我的特色，甚至因此會很喜歡找我諮
→ coffeeman: 詢生活大小事。所以我在看到文內所引用的那些經典台詞
→ coffeeman: ，除了讚嘆編劇的神來一筆，比我還厲害之外，我完全不
→ coffeeman: 會覺得這些話不夠自然、不夠好。文內所引用的那些經典
→ coffeeman: 台詞，倘若我當下想得到，我也是會脫口說出來的。所以
→ coffeeman: 我覺得這些話沒毛病啊。
推 ForeverChop: 是 《魂囚西門》
推 doraemon129K: 我覺得很自然耶，倒是你敘述的超不自然
推 v7q4: 是你看太少
推 Jin63916: 如果覺得這樣的台詞不好，建議可以把他修改成好的版本
→ Jin63916: 給人看看，有實例比較好討論。台詞寫得不好或許是真議題
→ Jin63916: ，但是討論時沒有實例就像在紮稻草人。
推 book8685: 原PO都有補上例子 為何還要補上 還要修改
→ Jin63916: 因為如果台詞都要是非常下意識就說出來的直白話語，那
→ Jin63916: 我想照一般人日常的詞彙量，大概也無法表達出這些台詞要
→ Jin63916: 表達的，但原PO若有辦法將台詞修得又日常又富有意義，
→ Jin63916: 那當然寫出來討論會更好。
推 WFU: 是的 台劇編劇其實就是在寫作文 台詞也像在念作文 歐美劇自然
→ WFU: 的對話會有贅語的 例如可看看繼承之戰succession的對話 當人
→ WFU: 物在思考、猶豫、緊張時 就會有符合情境的贅語出現
推 WFU: 不過編劇不能扛全部的鍋就是 演員也要有能力將台詞轉換成口語
→ WFU: 用詞 來符合當下情境 但這可能就牽涉到演員的閱歷學識涵養
推 book8685: 我是覺得文字 還好 但語法 或是順序很詭異
→ book8685: 犀利人妻 雖然主要是排比 但真的有人會說
→ book8685: 花住打睡 這種很精確的動詞嗎
推 cc3937: 覺得需要加贅詞
推 bonnie60735e: 覺得台語客語的台詞都比中文自然耶XD
推 willy8844: 所以演員演起來就像在背台詞，因為不口語所以很難演得
→ willy8844: 自然，適時的加贅字也能讓演員自然發揮，無神之地不就
→ willy8844: 是不夠口語顯得很多演員都像在背台詞，滿滿尷尬感
推 hsun0302: 想見你也是有一些矯情的台詞
推 Jin63916: 畢竟是寫劇本，花住打睡定然是思考後使用的動詞，可是
→ Jin63916: 不用精準動詞的話，該怎麼改呢
推 Elinoran: 花住打誰我覺得超口語欸 日常生活一堆國文很爛的人只會
→ Elinoran: 用一樣的動詞一樣的量詞難道戲劇也要如此
→ Elinoran: 我覺得是要看角色設定，如果角色感覺沒讀什麼書，講話卻
→ Elinoran: 咬文嚼字當然怪，如果是知識分子，講話精準就是應該的
推 Elinoran: 我覺得花住打睡沒有難到不符合那個角色的人格特質吧，
→ Elinoran: 那種愛自己農場文也常會出現的話
推 serenitymice: 台語客語是因為現代人欠缺相關書面教育，所以口說能
→ serenitymice: 力遠勝書寫，當然就會比較有日常口語感
→ serenitymice: 中文的話就像上面說的，編劇用寫書面文章的方式寫對
→ serenitymice: 白，自然會讓人覺得講話文謅謅的
→ jsvan: 外國的戲劇對白也未必都很口語啊
推 colalight: 花錢 住房 還不口語...很好奇到底怎樣才算口語
→ l81311i: 黑桃花那篇根本是找碴 舉例很爛
→ l81311i: 「這樣子他們就不會再痛苦了」 這句話那裡有問題？
推 funnykapa: 我覺得台詞偏文學化我是可以接受，但要在適當的劇情點
→ funnykapa: ，且鏡頭畫面有好好營造，一般角色「對話」中出現文學
→ funnykapa: 化台詞，很尷尬
推 white30211: 這些台詞我都會說欸...精確的動詞才是對的阿
推 mudee: 是不是日常用語倒還好  戲劇效果是需要非日常口語的台詞
→ mudee: 我覺得比較尷尬的是那個台詞 語調假掰到像民國初年  但演的
→ mudee: 卻是現代劇  真不知道這些編劇到底是生活在臺灣還是哪裡 怎
→ mudee: 麼中文程度和腦袋還停留在古代？角色姓氏人名取法也完全跟
→ mudee: 臺灣社會脫節 可是演的不是科幻 魔幻 架空歷史 是現代臺灣
→ mudee: 背景的生活劇 這真的超級尷尬不舒服
推 funnykapa: 你舉的例子，我覺得犀利人妻的還好，那段比較像裡頭角
→ funnykapa: 色「引用」看過的逗趣句子，求魂西門沒看過，這句不知
→ funnykapa: 道是在對話還獨白，獨白可能還好，四樓的天堂已經讓我
→ funnykapa: 尬到棄劇了，個人看過最散文化的劇
推 chang0914: 天心講完溜達 要看下一句人家回什麼啊
→ tinmar: 日不日常 要看整體的風格是否有意如此或戲的取向
→ tinmar: 金庸小說的台詞都很文言文雅 從書生文人到販夫走卒
→ tinmar: 不該日常而日常 反而怪 重點應該在適合與否
→ tinmar: 用日常為標準判斷奇不奇怪 這標準本身就很奇怪了
→ peichuan: 你舉的例看起來都很正常啊,就是那些角色會說的話
推 justmine99: 其實我覺得每個國家都會有這種不日常的「金句」，不只
→ justmine99: 台灣，有些美劇韓劇說教得很
→ justmine99: 喔對了 我日常也會講一堆成語
→ addy779: 韓劇日劇陸劇更不日常
推 berder: 你舉的例子，我覺得是日常用語。台詞日常、口語與否，真
→ berder: 的是因人而異。
推 winnie1206: 我覺得有時候會覺得外國劇的台詞都很日常是因為字幕在
→ winnie1206: 翻譯的時候會把語句翻成通順的版本啊……實際的語句是
→ winnie1206: 怎樣多數人根本不知道
推 Starstarboy: 外國戲劇台詞也很不日常，只是你聽不出來
推 jin062900: 日劇那麼愛說教 我才不信原句很口語…
推 chihcsck: 演員口條才是主因吧 不然再日常的台詞都會像背書
推 nolimits: 日劇的話跟說教無關，看導演的風格，像大豆田、四重奏的
→ nolimits: 台詞就真的超不日常超刻意。 應該說是腳本風格 坂元裕二
推 wtfconk: 覺得你問題是不是在於一般人講話大都不經大腦,所以說出來
→ wtfconk: 的字句完整性欠佳,導致比較正常的敘事能力反而被當作異端
→ wtfconk: 不然你看古人那樣講話不是更做作,文言到一個不行
推 gucciogucci: 這也是我沒辦法看國語台劇的原因，只能看講台語的台
→ gucciogucci: 劇，講國語的真的太假了，容易出戲
推 maygee: 我反而覺得太日常的台詞在劇裡面很尷尬，像什麼“白痴喔
→ maygee: 幫我拿那個啦 蛤你說什麼”
→ maygee: 看看一些大學生拍的作品後會發現台詞不要太口語比較好
推 wtfconk: 同意樓上,那種把平常小朋友對話的用詞放到劇裡反而尷尬癌
推 ANCEE: 太日常反而很尷尬+1
推 sleepyrat: 有些文謅謅的詞彙用台客語來唸，反而變得很口語~~
推 jj96857400: 演員口條問題比較大+1 台詞功力不好的念起來就很尷尬
推 double5915: 外國戲劇也很多不日常的台詞啦...
→ bettybuy: 蛤我超愛四重奏www
→ minna: 你推文補充提的例子就是演員口條問題啊，其實念順了演出來
→ minna: 都很OK...尤其四樓的那段，我如果要跟人談人際問題談深一
→ minna: 點的話是會講出那樣子的
推 william8403: 口條問題 日常台詞說出來會出戲
→ sonytipo: 我覺得頗為文學的台詞需要功力深的演員 不然真的尷尬
→ sonytipo:  很多演員就只是唸出來的感覺 觀眾就會出戲
推 wtfconk: 演員口條問題比較大是真的,像蔡凡熙唸台詞都會讓人覺得很
→ wtfconk: 屁孩令人不耐的煩躁感,後來發現他私下講話就是那樣子@@
推 riahserf: 我也覺得蔡的戲看不下去 很糟糕..
推 bebemin: 莫子儀就算台詞不口語 我也不會覺得出戲 跟口條有關係
→ bebemin: 然後也跟他的氣質有點相關 他就是長得可能會說不口語的話
→ bebemin: 的人吧
→ bebemin: 李國毅的口條就不太行...
推 doubleperson: 就編劇把台詞當散文寫啊
推 Mazu323: 莫子儀講話都文謅謅的~但我都不會出戲!
→ Mazu323: 光聽他講話就入戲了
→ Mazu323: 台詞好像不是影響我看戲的主因~演員的口條演技跟劇情順暢
→ Mazu323: 才是重點..有時後太口語~會覺得贅詞很多
推 argus0606: 演員的問題，日劇也很多尷尬說教台詞，看起來就不會很
→ argus0606: 突兀。假如真的像一般人在講話，一句話塞五個“然後”
→ argus0606: 你看得下去？
→ QQfishing: 欸日劇說教沒有比較不突兀 很多說教戲連我不懂日文都覺
→ QQfishing: 得很出戲
→ ppu03: 覺得台詞不是問題 像在背出台詞的語調才尷尬
推 wtfconk: 巫建和的聲音也不太行,發音太扁,有些哲理講出來沒說服力
推 plusona: 同意 四樓的天堂很多台詞聽起來都很生硬
→ Lachdanan: 台劇最大的問題就是這個
→ Lachdanan: 這點不知為何台語劇就好很多
→ Lachdanan: 例如我的婆婆