[討論] 為何部分媒體愛用豆瓣評分炒作台劇

[jj96857400 (log)]

手機排版，另若討論主題不合適，我會再刪文。

其實我一直對部分台灣媒體很愛用中國豆瓣評分來炒作台劇一事感到相當不解。

第一，就我觀察，在台灣確實有人會用豆瓣參考，因為它的資料完整度有一定水準，但豆
瓣評分從來就不是作為台灣對影視作品鑑賞的指標。

第二，從台灣強勢偶像劇式微之後，豆瓣上會看台劇的人真的是小眾，近幾年在中國真正
紅的台劇也只有《我們與惡的距離》和《想見你》，兩部結局可以搞到被外流，如果拿這
兩部台劇與豆瓣作連結還可以理解。

但很多時候是明明評分人數就少到不行的台劇也被拿來炒作一番，評分人數少自然就是非
常小眾的戲劇，會看非常小眾戲劇的人就是平常有在關注台劇的人，自然可以很客觀評論
台劇好壞，因此對於精緻台劇的豆瓣開分通常會很高，然後部分媒體就會把這種小眾高分
拿來炒作，發新聞稿寫：台劇成功征服中國網友、中國網友口碑盛讚......這種極度浮誇的
標題。

我自己看到這種標題都尷尬到不行了，幾百人打出來的分數可以被這樣炒作，然後這種新
聞就會被轉到微博，一群極端中國網友看到就會集體去那部台劇刷一星，如果觀看群眾龐
大，惡意一星對評分影響很小，但對這種小眾台劇，這樣一搞評分就垮了。

中國不是沒有理性的網友，他們也對於惡意一星的人感到厭惡，但有時候台灣媒體浮誇的
標題是不是也有討論的空間？豆瓣上會看台劇本來就小眾，這評分可以拿來當作宣傳？評
分人數有足夠的說服力？

台灣自己就有收視率調查、OTT點閱排名、各大論壇的評論可以拿來當作宣傳，真的不需
要用背離台灣主流媒體的中國平台當作宣傳手段。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.42.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1637294402.A.589.html
→ soria: 所謂的部分媒體是誰啊 如果是不入流的網媒你要計較都計較
→ soria: 不完 他們本來就是網路上隨便抄抄交差了事
推 p55155: 上報
推 Mazu323: 可能這些劇PTT都沒人討論~只能用豆瓣~
→ Mazu323: 因為13億人口,豆瓣有100人討論~就可以寫了
→ Mazu323: 或是微博超話...有些媒體只要幾千人討論就覺得人很多了
推 Lachdanan: 因為台灣沒有知名度夠高的評分網站啊
→ Lachdanan: 難道你要說雅虎嗎…
→ halfmonster: 完全沒在看那種東西
→ tyrone0923: 明明網路搜尋會用豆瓣評分的要嘛是介紹陸劇要嘛是港媒
→ tyrone0923: 是哪裡的"部分媒體"愛用啊？還是你以為繁中新聞都是
→ tyrone0923: 台灣媒體？
推 eulbpink: 台灣目前沒有像樣的評分平台，而豆瓣就是現階段最多人
→ eulbpink: 使用的中文劇評網站，很無奈地講到華語劇如果需要劇評
→ eulbpink: 推薦幾乎都是連到豆瓣。簡單來說台劇放上豆瓣評分，就是
→ eulbpink: 把自己的國語作業交給討厭你的老師改的意思，而這個老師
→ eulbpink: 又是目前業界比較有名的老師，只能任他污蔑宰割。尤其
→ eulbpink: 華語劇市場目前以中國為大宗，這個將來台劇被豆瓣評分代
→ eulbpink: 表的情況一定會越來越嚴重。
→ tyrone0923: 也沒那麼誇張，大部分的豆瓣評分對台劇還是相對中肯
→ jj96857400: 我想點出來的議題是台媒炒作、被轉微博、集體刷一星這
→ jj96857400: 件事，已經不只一部台劇如此，如果有在關注的都知道這
→ jj96857400: 種現象
推 eulbpink: 其實豆瓣評分中不中肯都無所謂，重點應該是如原po的疑
→ eulbpink: 問，台劇不應該被豆瓣代表，豆瓣太強勢了對台劇絕對不是
→ eulbpink: 好事。
推 MBAR: 說真的我沒看過有哪個上的了台面的台灣媒體拿豆瓣評分為當成
→ MBAR: 一部戲高品質的代表，你到底都是看到哪些「台媒」？
→ justmine99: 從三鳳開始的==三鳳一開始就用豆瓣幾分幾分來炒作，
→ justmine99: 後來其他小編嚐到甜頭也跟進
→ justmine99: 老實說，我覺得這就是光環概念吧？有到那樣的評分就會
→ justmine99: 吸引人去看
→ justmine99: 不管平台本身是哪裡來的
推 za9865: 真的假的 有多少台灣人把豆瓣的評分當一回事？
→ tyrone0923: 刷一星就刷一星，有哪部台劇因為豆瓣惡意刷一星，造成
→ tyrone0923: 台灣人自己不想看的例子嗎？
→ tyrone0923: 如果我沒誤解你這篇文章要說的，你想說某些不錯的小品
→ tyrone0923: 台劇，一開始豆瓣分數高，透過台媒報導，會有一些無
→ jj96857400: 回za大，我覺得豆瓣評分在台灣並不是指標，所以才會
→ jj96857400: 對拿豆瓣評分當作宣傳這件事感到疑問，台灣自己就有
→ jj96857400: 收視率、串流點閱排名可以當宣傳
→ tyrone0923: 聊的中國人去惡意刷評，導致評價變低，沒錯吧
→ tyrone0923: 但豆瓣評價變低，對台灣人看台劇有啥影響？？？
→ soria: 我也在想到底是誰把它當成指標的
→ jj96857400: 回Ty 大，是不會影響台灣人觀看意願，但對於該劇評價
→ jj96857400: 就很不客觀了，豆瓣還是不少真正想討論台劇的人，我只
→ jj96857400: 想點出這個現象而已
→ tyrone0923: 所以你是為某些台劇在豆瓣遭受不客觀評價叫屈就是了
推 eulbpink: 如果只在乎台灣市場當然無所謂。但如果針對海外所有中
→ eulbpink: 文使用者，甚至是非中文使用者來找中文劇的的劇評時，
→ eulbpink: 那就有關係了（譬如看美國電影我們就想用IMDB系統）其
→ eulbpink: 實華語文輸出市場如東南亞、中亞、南美等等市場目前以
→ eulbpink: 中國劇佔很大宗，台劇被歸類在中國劇一起被評分的時候，
→ eulbpink: 那就有問題了。
推 QQfishing: 如果有賣到中國 用豆瓣下標就算了 像茶金根本沒賣給中
→ QQfishing: 國 還要寫陸網友一片好評這種新聞稿…
→ jj96857400: QQ大知道我想表達的意思，感到！
→ QQfishing: 茶金粉專自己就貼了中國網友給好評的新聞喔
→ soria: 他們擺明就看盜版啊 不知道在爽什麼
→ soria: 我也是覺得我們自己人根本腦殘
→ jj96857400: 茶金開分8.8，結果現在被惡意一星，分數慘到不行
→ QQfishing: 新聞稿也不一定是媒體寫的 可能是製作方或配合的行銷公
→ QQfishing: 司寫的
→ soria: 又沒賣到中國去 是在登什麼陸 笑死
→ tyrone0923: 剛去豆瓣看，也一堆中國人為茶金叫屈，而且現在還有
→ tyrone0923: 7.4，也沒多低分，等多播幾集再觀察也不遲
→ soria: 台灣收視率好一點才是真的
推 QQfishing: 豆瓣幾分不是重點喇 原po想說的是沒賣過去為何要用中國
→ QQfishing: 的評分炒作
→ soria: 人家看下載盜版給你分 你就當成顏色了 真的犯賤
→ QQfishing: 好驚訝前面推文好多人不知道這個現象?這類新聞不用去找
→ QQfishing:  是官方粉專自己貼的 有人覺得為什麼要去看這種鳥新聞
→ QQfishing: 但其實是官方餵的耶XD所以才頭痛
→ soria: 也不看看之後賣海外版權會損失的部分
→ soria: 部份媒體不是官網啊 有人說是上報
→ Aurona: 只有我會用IMDB查劇嗎
推 ismena: 官方自己犯賤 被刷一星也是剛好
→ tinmar: 上報確實很愛吹噓某某台劇豆瓣如何
→ tinmar: 豆瓣是規模產業 寫手夠多 自然可以看他們的角度如何
→ tinmar: 但確實不用拿來當宣傳工具
推 jcici: 原本在公視臉書上看到轉貼這則新聞已經覺得吐血了 沒想到茶
→ jcici: 金臉書也是XD
→ sodabubble: (小聲說)公視粉絲團臉書粉專目前(11/19)管理人員26人
→ sodabubble: ，茶金臉書粉專的管理人員13人。管理人員(行銷)在宣傳
→ sodabubble: 方面須懂得敏感、懂得拿捏。(公視臉書粉專之前29人)
推 Lachdanan: 華語電影評分就只有豆瓣有做起來
→ Lachdanan: 你要討厭也沒辦法
→ Lachdanan: 不然你要怎麼跟沒在注意台影的人推薦？
→ Lachdanan: 國外電影可以直接列出評分多少來吸引
→ Lachdanan: 台灣你除了說「網路ptt一致好評」
→ Lachdanan: 這種很籠統的話之外還能說啥呢？
推 Lachdanan: 在台灣真要說除了入圍金馬金鐘
→ Lachdanan: 有沒有得獎之外
→ Lachdanan: 一些不會得獎的好看電影電視
→ Lachdanan: 還真沒有辦法有一目了然的東西能看
→ Lachdanan: 我想到電影有江湖無難事
→ Lachdanan: 這種一定不會得獎的
→ Lachdanan: 但是拍的不錯的娛樂片
→ Lachdanan: 你要怎麼推薦XD
推 NICKSHOW: 我看之後也不用特地去豆瓣看茶金討論了 很快要被消失了
→ NICKSHOW: 一堆偏激小粉紅特地跑去刷1星 順便酸我們才幾百人就炒作
→ NICKSHOW: 什麼登陸成功
推 ludwigtwo: 如果是針對海外(非中國)行銷，豆瓣評分其實也意義不大
→ ludwigtwo: 吧！劇本身夠好+上國際平台(如Netflix)建立口碑比較有
→ ludwigtwo: 實質效益
→ tinmar: 豆瓣比較像宣傳時能拿來錦上添花的噱頭
→ tinmar: 像俗女 大家知不知道豆瓣評分很高不太重要
推 hotkick203: 大型評分網站拿來當參考本來就很正常，不然IMDB爛蕃
→ hotkick203: 茄這些都廢一廢好了...也許每個網站評分不一定會與我
→ hotkick203: 們的感受相符，但評論的基數絕對也超過你我甚至這版
→ hotkick203: 上的寥寥數人，只要能好好辨別並取其可用的資訊，過
→ hotkick203: 度明顯帶立場的忽略即可。不覺得這網站沒參考性。
推 Lachdanan: 同意樓上
→ Lachdanan: 承認別人的好也是自由的一環
推 ffaatt: 豆瓣台劇分數都算高
推 QQfishing: 我只是單純覺得作品又沒賣過去 又在吹噓那邊網友一片好
→ QQfishing: 評很不妥。假設某電影對岸還沒上 結果中國網友都說看過
→ QQfishing: 了五星好評 電影公司會很開心?
→ QQfishing: 還發新聞稿說攻陸成功?XD
→ QQfishing: 換成電視劇就沒差嗎?如果製作方這樣看輕自己的作品 要
→ QQfishing: 不要乾脆幫忙推銷XX盒子
推 Mazu323: 很多電視電影的行銷都沒在意對岸看盜版這事
→ Mazu323: 他們只在意網路聲量~有沒有上熱搜
→ Mazu323: 但對台灣就很嚴格~要大家要去看正版OTT
推 hotkick203: 大概為博聲量就懶得管了。我也是比較希望台劇製作方
→ hotkick203: 能多朝向魷魚.以吾之名等用串流成績(點閱和討論度)來
→ hotkick203: 打開聲量作目標，畢竟比起評分高不高或值不值得參考
→ hotkick203: 、炒作，有商業效應是最直接有效的宣傳
推 glenna9305: 公視臉書轉貼也太瞎，那篇文真的很無聊
推 tenniset: 我自己看電影電視劇多少會去豆瓣參考,又不是只有評分
→ tenniset: 還有短評, 劇評和討論.可以了解觀眾意見,還是有參考價值
→ tenniset: 樂見民間交流,更期待未來兩岸合拍,這決定有利華人影視
推 w9070030: 豆瓣評分的新聞 我還沒看過 是我住井底嗎
→ jj96857400: 評分的基數問題，硬被炒作成口碑很好就很令人無語
→ jj96857400: 不到千人的評分可以大肆炒作，然後再被轉到小粉紅群組
→ jj96857400: 現在小粉紅哪管你劇本身好不好，一律就是刷一星
推 christinasy: 就上報啊
→ jj96857400: 就覺得宣傳手法明明很多，收視率、串流排名、論壇口碑
→ jj96857400: 沒有想要否定豆瓣的功能，他確實有好用的地方，但宣傳
→ jj96857400: 手法應該可以再調整，這種操作很容易被惡意評分失公允
→ jj96857400: 實在不覺得這對戲劇討論有什麼實質幫助
推 hotkick203: 這確實是值得製作和行銷單位思考的事
推 funnykapa: 我覺得觀眾提升自己的媒體識讀也很重要，媒體（行銷也
→ funnykapa: 是）本來就很愛亂引用網路各個平台意見，譴責也不見改
→ funnykapa: 善，因為有流量啊
推 funnykapa: 例如現在大家普遍對業配文就已經很有警覺性
推 ejale: 身邊真的沒有半個人在看豆瓣評分選劇的，就是一種話術而已
→ ejale: 吧
推 Sayd20: 只要某報媒體po豆瓣中國網友高分評價之類的那部豆瓣評分就
→ Sayd20: 會被一星小粉紅大軍洗評論 斯卡羅和俗女都被洗過 斯卡羅還
→ Sayd20: 被洗到下架
→ Sayd20: 這些影視圈的為何會覺得豆瓣評分可以吸引更多人來看正版?
→ Sayd20: 俗女雖然評分人數算多 不過我看大部分的都是看盜版的中國
→ Sayd20: 人
推 okah: 使用豆瓣的不只是中國人還有海外華人，沒有台灣自己的大型
→ okah: 評分討論平臺對台劇推海外市場還是有影響的
推 eisellovesmm: 其實一把青也很紅，評分很高，只是資源大家是私下交
→ eisellovesmm: 流
推 wild51244: 之前火神的小編也po過，傻眼
推 ismena: 就繼續倒貼 繼續被刷一星 刷久就不敢了 也不錯
推 lovelva00: 因為台灣沒有像樣的影評論壇，媒體是需要新聞的
→ cching1021: 那些媒體就是衝發稿量網路到處抄來充數而已 刷一星就
→ cching1021: 刷一星 他們的平台他們爽就好幹嘛在意？台灣人誰在管
→ cching1021: 豆瓣幾分的
→ cching1021: 抄沒營養新聞的媒體很煩人 但喜歡看牆內資訊又到台灣
→ cching1021: 平台來抱怨也很難以理解
推 ting74942: 話說斯卡羅怎麼被豆瓣消失了？
推 ting74942: 第一次遇見花香的那刻，最近也很高分8.9
推 winth: 其實豆瓣上的台劇在被惡意刷一星前，評分都是偏高。因為會
→ winth: 去看的都是小眾且偏好台劇的觀眾，所以給分都比陸劇和善。
→ winth: 幾乎都是媒體報導後被小粉紅惡刷一星才開始分數下跌的，所
→ winth: 以真的是媒體宣傳不慎，又或者根本是刻意埋線帶風向去引導
→ winth: 小粉紅出征？還真不好說。否則不少先例在前，都知道會被出
→ winth: 征還用聳動標準吸引眼球，這種媒體真的居心叵測。
→ cching1021: 說什麼居心也太高看這些小眾網媒 中國平台評價如何在
→ cching1021: 台灣無人在意哪有辦法炒作 就隨意找素材充免洗文章數
→ cching1021: 而已
→ cching1021: 坦白說對劇組宣傳來說轉貼大概也不過只是眾多保持觸
→ cching1021: 及率用的素材罷了 之後中國平台刷負評也沒有影響 說
→ cching1021: 到底也是與世隔絕無人在意的地方 搞不好多一條粉紅看
→ cching1021: 到台劇好評就跳腳的新聞也可以用來宣傳呢
推 atzer2002: 豆瓣只要避開敏感議題其實是非常有參考價值的，畢竟有
→ atzer2002: 人數優勢
推 saygigiq: 就不懂台灣為什麼不用一個指標出來？
推 hotkick203: 弄出來不難，怎麼提高甚至維持高知名度和公信力甚至
→ hotkick203: 到標竿等級就很困難，看看世界知名的影視評分站也就
→ hotkick203: 那幾個不難略知一二