推 AirOctopus: 所以你覺得2049很好看嗎? 11/20 10:43
→ feoteng2003: 普 但最起碼的要求是有達到的 11/20 11:40
推 WenGu: 謝謝feo大回覆。關於標準,我覺得這個詞很微妙,因為它似 11/20 19:33
→ WenGu: 乎暗示了東西處在不可變動、或恰如其分的狀態。但就跟合約 11/20 19:33
→ WenGu: 一樣,市面不存在一份真正的標準化合約,同理在我心中,話 11/20 19:33
→ WenGu: 術也不是個標準化作品,倒不如「樣板」兩個字更適切?希望 11/20 19:33
→ WenGu: 這樣不會違背你想表達的意思。 11/20 19:33
→ WenGu: 先假設我們同意使用樣板這個詞,那樣板也不見得意味著一定 11/20 19:33
→ WenGu: 要難看。譬如幾位好萊塢大導炮轟漫威電影是一排罐頭,我們 11/20 19:33
→ WenGu: 可以說這些故事十分樣板,但做為娛樂片而言,它們還是不辱 11/20 19:33
→ WenGu: 使命的。 11/20 19:33
→ WenGu: 我的好奇是,話術怎麼能把故事寫得那麼乏善可陳,再花錢出 11/20 19:33
→ WenGu: 品,然後送到觀眾眼前——特別是看過身旁親友寫的相似題材 11/20 19:33
→ WenGu: 的故事之後。 11/20 19:33
→ WenGu: 我覺得魔鬼終結者好看,那如果我覺得未來總動員也好看呢? 11/20 19:33
→ WenGu: 如果我不喜歡流浪地球電影(事實上我真的不喜歡),就表示 11/20 19:33
→ WenGu: 我屬於話術的受眾嗎?假設我是受眾,就一定覺得它好看嗎? 11/20 19:33
→ WenGu: 我們都對話術內部分角色經歷有所共鳴,譬如大愷父母。差別 11/20 19:33
→ WenGu: 是,feo大可能是藉由親身經歷,而我是透過環境被戳到相同 11/20 19:33
→ WenGu: 痛點,但這不表示,把日常經歷照搬螢幕=故事有趣。 11/20 19:33
→ WenGu: feo大是個閱影眾多的人,這部分我相信自己沒資格多拉什麼 11/20 19:33
→ WenGu: 。我無法感受製作組是否有用心投入,也不敢說。我欣賞那份 11/20 19:33
→ WenGu: 出錢出力的執行力,但我盼望,既然都投資了下去,標準可以 11/20 19:33
→ WenGu: 再高一點,故把關事可以再謹慎一點。 11/20 19:33
→ WenGu: PS:我確實沒碰撞致軟趴的經驗,劇中男主人設也不到中老年 11/20 19:33
→ WenGu: ,這種橋段安排在他這個壯年男身上應該超怪的吧? 11/20 19:33
→ WenGu: 靠腰斷了,我另回文 11/20 19:34
噓 WenGu: 可以幫我刪掉嗎XD 11/20 19:38
推 WenGu: 手殘噓到,推回來 11/20 19:40
→ feoteng2003: 要想到他寫不出新作,我也有寫論文寫不出來的鬱悶經 11/21 13:08
→ feoteng2003: 歷,所以我覺得沒啥性緻是可以理解的 11/21 13:08
→ feoteng2003: 而科幻小說的部分,你只要看看歷屆星雲獎的都是怎樣 11/21 13:09
→ feoteng2003: 的小說,就知道科幻迷對於這類小說的要求了 11/21 13:09
→ feoteng2003: 就跟推理小說一樣,謀殺才是主題,什麼愛情故事或人 11/21 13:12
→ feoteng2003: 際情感的都是配菜,就算完全沒有,還是能得到很好的 11/21 13:12
→ feoteng2003: 評價 11/21 13:12