[新聞] 《茶金》收視率創新高

[jj96857400 (log)]

《茶金》收視又居冠 連俞涵披婚紗飆高點

https://www.google.com/amp/s/ent.ltn.com.tw/amp/news/breakingnews/3744488

［記者鍾智凱／台北報導］

公共電視與客家委員會合製時代生活劇《茶金》，第二週收視率持續看漲，第三、四集平
均收視率分別為1.50及1.68，居當日全頻道（含無線/有線）戲劇類節目之冠，兩集總觸
達人數逾81萬人。《茶金》表現精彩，在PTT臺劇版及網路上引發廣大迴響，上週連俞涵
升格為「新社長」，李杏、許安植加入主戲，強化大女主戲定位，許安植更成功逆襲，扭
轉對女茶師的刻板印象。而劇中連俞涵與郭哥的父女交心戲，連俞涵溫柔而堅定地說出：
「你不想當養子，我也不想當相夫教子的平凡女人！」更被粉絲肯定，網路風傳。

瞬間間收視高點1.83，落在小吉（連俞涵飾）試穿婚紗，次高則落在小吉跟父親分享，古
武雄（少宗飾）入贅的陰謀是為了賣掉家裡的資產！小吉婚事不順，上週被準附馬爺范文
貴（薛仕凌飾）的父親（溫吉興飾）逼退婚，這次，主導權換成小吉，小吉被粉絲喻為「
退婚女王」！連俞涵則回應說：「不喜歡有猶豫就不要結婚，退婚不可恥，任何時候都不
要為了別人委屈自己。」

本集連俞涵台詞不多，但是表情、眼神超吸睛，跟KK（溫昇豪飾）眉來眼去的，粉絲說：
「就知KK會勝！」連俞涵說：「看到KK就自然流露小吉對KK的仰慕與欣賞，很發自內心！
」根本就不用特別準備。

《公視+》及中華電信MOD跟HamiVideo雙平台，連續兩週戲劇點閱率冠軍。LINE TV更是全
部節目排行榜冠軍，累積觀看人數為當月排名第二名。


閒聊：

目前劇情通順、收視看漲，而且口碑有出來，若保持這種節奏，收視肯定會再往上飆。

茶金的人物設定都很鮮明，猜測劇中未到真正的家道中落。

後續薏心起死回生的反轉、KK複雜的身世背景、文貴跌宕的轉變，三人情感的糾葛，真的
有太多劇情可以期待。

以上是我的猜測，我的期待！

#補收視率，茶金小編真的可以宣傳了

EP1: 1.05
EP2: 1.01
EP3: 1.50
EP4: 1.68

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.50.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1637561255.A.824.html
→ soria: 前兩集怎麼這麼低
推 QQfishing: 能破1不算低啦 不是每部劇開播就能破1欸
→ tinmar: 前四集收視走向與火神的眼淚雷同 1.08 1.11 1.57 1.67
推 p55155: 客台收視不知道如何
推 albuca0603: 穩定成長後勢看漲不錯!!
推 cutiefive: 真的好看～細節精緻，故事迷人，演員演技好
推 rappig: 真的好看 劇情推進的很順 演技又到位
推 fruitmonster: 真的是一部非常有質感的好戲，值得更多人的欣賞
推 kakashi71: 真的可以更用力宣傳 目前都不錯
推 hotkick203: 超好看，但今天好像有人在吵史實問題了，不知道會不
→ hotkick203: 會炎上
→ kakashi71: 能炎上的話 把話題炒起來也很好啊
推 kinple: 能過一不算低 真的 希望它越來越好
推 franz10123: 推特已經炎上了
推 soria: 我不得不說這裡面時空超錯亂的……
推 soria: 中國民主派在台灣民間搞雜誌是1953年的事情 但現在居然還
→ soria: 沒演到韓戰 真的怪
推 henryeech: 今年最佳台劇 還有火神的眼淚
推 cttw19: 劇情需要的關係吧 很多時間點都有挪動
→ soria: 我覺得明顯沒照時序 但差幾年我當時想也就算了
→ QQfishing: 吵一吵看能不能達到斯卡羅和天橋的熱度 平心而論 茶金
→ QQfishing: 粉專的回覆真的不妥
→ soria: 一堆人在洗四萬換一塊
推 hotkick203: 這問題本來就得謹慎公關處理，而小編的回覆等於是在
→ hotkick203: 火上加了點油…
推 kakashi71: 看到了 小編的回應真的不妥
推 toneyi: 綠側又在出征傻眼，是有多玻璃心，一直跳針原著才符合史
→ toneyi: 實，阿也沒見他們拿出所謂的史料來證明，劇裡面難道演得
→ toneyi: 難道最後不是國府推的政策嗎，那主意一開始是誰出的既然沒
→ toneyi: 有明確的佐證不就屬於自由發揮的部分嗎==
→ toneyi: 而且洗白說還是基於這是爛政策的前提，我怎麼不記得這是多
→ toneyi: 爛，民視台灣演義自己在提這段歷史的時候都沒那麼偏激
推 soria: 舊台幣都貶值成廢紙了 美國怕kmt重蹈覆轍逼他們幣改也不是
→ soria: 很難想像吧
→ jj96857400: 好誇張，拍斯卡羅被藍營出征，說公視染綠，現在拍茶
→ jj96857400: 金被綠營出征，說公視美化國民黨
推 soria: 四萬換一塊明顯就止血政策啊 劇裡也沒否認貶值這麼快是因
→ soria: 為國共內戰
推 hotkick203: 唉，公視應該快習慣了…換一部戲換一個陣營的政治腦
→ hotkick203: 出征…
推 serenitymice: 「這不是重點」www怎麼感覺似曾相識啊，面對批評的
→ serenitymice: 典型回應
推 elainakuo: 劇情紮實 不知道有甚麼好吵的
推 wtfconk: 小編炎上了什麼?歷史廚似乎很愛拿自己知道的點成天挑骨頭
→ soria: 你再怎麼罵 事實就是幣改救了台灣
→ wtfconk: (大概拼湊到炎上的內容了)
→ soria: 不 他們是拿劇情小說罵導演怎麼沒照書演
→ soria: 政治廚應該拿史料才對啊 拿劇情小說是要笑死誰啊
→ jj96857400: 有人有把小說文字和劇中對白作對照，小說跟劇中立場
→ jj96857400: 完全相反，可能是炎上原因，這真的需要劇組回應了
→ soria: 那又怎麼了 有人說不能改劇本嗎 更何況那也不是史實
→ tinmar: 四萬換一元政策是美國建議的說法 第一次聽到
推 flysparrow: 茶金有美化國民黨嗎？？怎麼感覺不到
→ soria: 的確啦 依照他們的智商應該是不用美國建議
推 wtfconk: 的確正格來說應該是政治廚,懂歷史的通常不會把歷史說死,
→ wtfconk: 畢竟很多歷史都是人紀錄下來的,更何況真相不一定完全揭露
→ soria: 中國都丟了 美國都懶得提醒他們了呢
推 franz10123: 同一群人這三部都有批評
→ tinmar: 要不編劇有史料佐證 要不編劇認為這說法適合劇中的場景
→ soria: 你也沒證據說美國從來沒提過這件事
→ wtfconk: 以後這類劇就參考銀魂好了,通通用輕易對應的人事時地物就
→ wtfconk: 好,免得吵成一團WWW
→ a27281591: 小說跟戲劇是同時間製作的好嗎
→ a27281591: 也很多戲劇不照書演的 真的看不懂吵什麼
→ tinmar: 乾脆說很多戰後國民黨做的事 都沒證據不是美國背後搞的
→ soria: 對啊幹嘛非得照書演 那書也是虛構的好嗎
推 hotkick203: 我也覺得是政治廚，看了下最初發表這論點的那位鄉民
→ hotkick203: ，他似乎本身就已經踩定公視是黨國餘孽立場了，正好
→ hotkick203: 又讓他找到這點藉題發揮而已
→ a27281591: 又不是演紀錄片 證據很重要嗎?
→ soria: 又沒偏離史實 美國又沒幫你幣改
→ soria: 美國提幾句這種劇情都不行喔 那一把青不就完蛋了
→ a27281591: 即使偏離能通順就不要太在意
推 kakashi71: 看了完全不覺得這部有在美化國民黨啊…
→ a27281591: 到底有多少人是看完再來批評的 劇情根本沒有著重那邊
→ kakashi71: 戲劇重點在商場上的事,結果卻去放大政治議題（？）
推 franz10123: 所以一把青他們早早就在罵了
→ kakashi71: 重點只是4萬換1元引發的後續事件,到底這政策誰訂的根
→ kakashi71: 本不是重點,
→ a27281591: 某些人就什麼都可以罵
→ kakashi71: 而且如果是美國提的,拍板定案的依然是國民政府啊,又沒
→ kakashi71: 逼你同意
推 hotkick203: 照他們的論述法，那X戰警第一戰也要跟美國蘇聯歷史道
→ hotkick203: 歉了，林肯吸血鬼獵人也要給美國人民和林肯後代一個
→ hotkick203: 交待了…跟本就藉題操作意識型態而已
→ a27281591: 討論史實是好事 可是用這個去打人家立場很蠢
→ franz10123: 也有人很生氣說要去 AIT 告狀的，說又挾帶反美思想
→ a27281591: 有一些X派邏輯很神奇的...
→ kakashi71: 劇中也有描述美援對台灣的幫助,結果拼命針對新臺幣這
→ kakashi71: 點打,根本偏離重點
推 hcc0212016: 知道戲劇本來就不會照本宣科的跟小說完全一樣，但今
→ hcc0212016: 天是整個立場互換，同樣一句台詞給完全不同陣營講，這
→ hcc0212016: 就真的差太多。其實不太懂劇本把四萬換一塊改成被美
→ hcc0212016: 國硬逼的意義在哪。搞到原作者黃國華要封筆了，傻眼。
→ a27281591: 據說是作者寫的第一版改編
→ a27281591: 然後後續寫的版本有更正
→ jj96857400: 所以小說和戲劇是同時作業的？如果是時間差不無可能，
→ jj96857400: 比較立場互換實在太巧合
→ a27281591: 我看到的消息是這樣說的 維基也是
→ a27281591: 拍攝完成後公視授權 作者完成小說版
推 hcc0212016: 目前黃國華是說劇本跟小說的謬誤由他一個人承擔，不
→ hcc0212016: 知道是不是在修改劇本時沒有溝通好
→ hcc0212016: 作者也有參與劇本前期的樣子
推 kakashi71: 我覺得小編不要回應,這種問題還是讓編導製作人回應會
→ kakashi71: 比較好,不然現在被某些人抓著打
推 toneyi: 說跟AIT告狀真的超丟臉，巨嬰既是感唉
→ kakashi71: 雖然小編也沒說錯,最後確實也是國民政府執行的,只是沒
→ kakashi71: 有把他們來回討論過程演出來而已,但拍板定案的決定者
→ kakashi71: 依然是國民政府啊
→ w871221: 劇中呈現的比較像是國民政府亂搞幣制導致通膨，美國建議
→ w871221: 改新臺幣，沒有醜化吧。問題還是前端的通膨，還有40000換
→ w871221: 1元的後續兌換效應，其實不太懂問題出在哪。
推 toneyi: 小編回得雖然不能平怒但邏輯正確啊，這樣吵以後誰敢拍時代
→ toneyi: 劇，通通架空，還有人質疑公視怎麼過審，真的審下去是想
→ toneyi: 效仿中國廣電嗎
→ soria: 那個時候幣改本來就是正確政策 幫忙洗白美國還不高興了喔
推 hotkick203: 沒人說小編回錯，但公關應對和純對錯論述本身就是兩
→ hotkick203: 回事
推 pptstv: 這年頭小編真是不好當啊!!
推 thundelet: 等一下有白恐劇情 風向就會顛倒了~
推 Sayd20: 客語劇要衝到高收視真的難 希望越來越好
推 AGODFATHER: 又吵架摟 真刺激
推 sleepyrat: 下周可以先看金馬獎冷靜一下
推 ciplu: 劇中美國建議改新台幣，國民政府只給人民半年兌換，造成擠
→ ciplu: 兌才通膨
→ soria: 通膨是因為國共內戰 不是因為幣改
→ soria: 幣改本來就是對的 只是兌換的時候需求過大 所以導致張家現
→ soria: 金流軋不過來
推 usausausa: 恭喜
推 bigwing: 推茶金 上週一天連看四集真的精彩
推 Lawsonz: 恭喜茶金
推 kissPenis: 在台灣拍歷史劇真的吃力不討好 動不動就有人玻璃心碎
→ kissPenis: https://youtu.be/9Lv13egst1E 天豪公開課有一集講到黃
→ kissPenis: 金和幣改
推 babysylvia: 斯卡羅哪裡染綠 超級反美的片XDDD
推 Lachdanan: 同意s大 感覺就是世界趨勢
→ Lachdanan: 加上政府執行有瑕疵造成的
→ babysylvia: 茶金也反美 現在演到斷美援了XD
推 rosa0027: 好看
推 Lachdanan: 有顏色的人真的看什麼都有顏色
→ lustpp: 拍成美國人主動建議很有問題
→ soria: 有甚麼問題 又不是美國人幹的
→ soria: 要是不直接跟中國貨幣切割 台灣早就完了
推 magecanby:  https://i.imgur.com/4Quy2ZD.jpg
→ magecanby: 不僅竄改歷史 還亂改了小說
→ soria: 還有戲裡張家明顯就是因為瘋狂通膨發大財的 才敢跟那個萬
→ soria: 老闆借利息8分的錢 只是幣改後吐出來罷了
→ magecanby: 文化部輔導金是你公視這樣亂搞的嗎？
→ soria: 歷史沒人知道美國講了什麼好嗎 至於小說更可笑了 它算啥
→ soria: 誰跟你說拍戲就得照消失 莫名其妙
→ soria: ＊照小說
推 c80352: 改編本來就不用照搬原作，通常會不高興的只有原作黨而已==
→ soria: 它又不是劇本 真是莫名其妙
→ lustpp: 拍戲不用照搬 但刻意甩鍋美國要幹嘛？
推 magecanby: 不知道講了什麼也敢演 胡說八道
推 Lachdanan: 笑死 篡改歷史？你的依據是啥？小說？
→ soria: 甩個屁 政策又不是美國發布的
→ c80352: 哈哈，是要回歸斯卡羅開播時的「戲劇不必照搬史實」論戰？
→ soria: 你都不知道了還要人家照小說呢
→ soria: 啊那個小說是甚麼史實啊 笑死人了
→ lustpp: 不用否認此劇其他優點 但不能批判喔？
推 Lachdanan: 真實狀況就是美國改貨幣影響全球經濟
→ Lachdanan: 當然你要說國民政府無能應變不及也行
→ Lachdanan: 直接套成完全國民政府的鍋也太可笑了吧
推 magecanby: 四萬換一塊這種可怕政策 可以這樣胡扯
→ soria: 批也不找個好理由 還要人家教育你啊
→ soria: 幣改本來就是正確政策 除非kmt腦殘才不改
→ Lachdanan: 只看到四萬換一塊 你知道當年一包米要好幾萬嗎？
→ c80352: 可以批啊，但你們到底要批什麼呢？不照史實還是改動原作？
→ soria: 舊台幣根本廢紙一堆還跟中國貨幣連動 要來幹嘛
→ lustpp: 指稱美國下指導棋 不算甩？
→ soria: 你有點基本金融常識好嗎
→ soria: 甩啥
→ Lachdanan: 想想你現在吃一碗麵要二十萬的話
→ Lachdanan: 不吐血才怪
→ Lachdanan: 不然就是要學韓國整個把數目提升到頂才行
→ Lachdanan: 總之你可以批評國民政府的方法不好
→ Lachdanan: 但不能完全不了解狀況啊
→ soria: 美國擔心kmt快死了講幾句話 這情節是能甩甚麼
→ lustpp: 好事/壞事那何必歸功/甩鍋美國？
→ c80352: 不管幣改好不好、意圖甩鍋還怎樣的，能先搞清楚這是戲劇嗎
→ soria: 我就看不出來甩啥啊 你的腦子比較奇特吧
→ lustpp: 就不用特別拍美國指示呀
→ soria: 美援都要演出來叫kmt看人臉色了 聽美國爸爸的很奇怪嗎
推 hotkick203: 我比較好奇的是那一種說法是史實是如何確定的？小說
→ hotkick203: 一定是史實？是我們還是作者在那個時代的會議現場親
→ hotkick203: 眼所見？還是只要凡事不利批判國民黨的都一定不是史
→ hotkick203: 實？不管誰的意思最後國民黨都還是做了，又到底洗白
→ hotkick203: 了什麼呢？
→ soria: 就是啊 kmt還不是幣改了 糾結個屁
→ soria: kmt內戰搞到貨幣瘋狂貶值還不夠你批的？
推 funnykapa: 不懂那些人緊張什麼耶，看了那段也不會因此覺得國民黨
→ funnykapa: 很無辜啊，會四萬換一元主因還是戰爭的通膨啊
推 magecanby: 公視這樣偷換概念 拿文化部補助金亂演 噁
→ magecanby: 看看編劇徐彥萍的片 只能說 呵呵
推 sleepyrat: 這部戲是客委會的案子喔
→ sodabubble: 部分觀眾在緊張什麼？我家長輩上週六11/20中午看
→ castjane: 為何中國反對派 常常在台發展
→ sodabubble: 《茶金》重播時段檔EP1、EP2，也沒有被誤導啊。
→ sodabubble: 樣本還是65歲以上的兩位 務農喔 @@
→ castjane: 鄭成功 反清復明 孫中山 革命取代清朝 等事蹟 台灣歷史
→ soria: 這到底能誤導什麼……
→ castjane: 上持久獨立
→ soria: 洗白kmt是不可能的 貨幣崩潰還是他們的鍋 幣改只是在收拾
→ soria: 爛攤子而已
→ soria: 把美國拖進來 就是想顯示貨幣發行有美國貸款擔保而已
→ soria: 當然還有從中國來的準備金 科科
推 sleepyrat: 可惜沒能像戲裡美國代表所提的：直接換成美元也可以喔~
推 p55155: 那些留言是一窩蜂突然湧現，真是搞笑
推 kuninaka: 推
推 hotkick203: 然後一直洗版狂吵拒看，如果下次收視不減反升就有趣
→ hotkick203: 了XDDD
→ hotkick203: 是說真的有在看這部戲的也很難會覺得劇中有在美化國
→ hotkick203: 民黨啦XDD
推 franz10123: 是真的完全感覺不出來有在美化
→ soria: 一直想靠美國爸爸 怎麼美化
→ franz10123: 本來就是柏油路是要怎麼洗成白的
推 p55155: 那群留言跟小粉紅半斤八兩
→ franz10123: 算是基本教義派
→ soria: 啊難不成他們是想看行政院副院長親自拿刀殺台灣人這種情節
→ soria: ？
→ jj96857400: 茶金粉專已經被洗板出征，真的好煩，難得有精緻客語劇
推 hotkick203: 這樣未來和政治相關的劇就更沒人敢拍了...
→ nigatsuki: 劇裡頭美國建議（對某些人而言是慫恿）國民黨的動作對
→ nigatsuki: 某些人而言很敏感吧
→ nigatsuki: 不過我覺得觀眾要知道「歷史劇」跟「歷史」的差別
→ castjane: 點閱率指標高
→ nigatsuki: 就像「歷史小說」也不是純然的正史，他是有人為情節去
→ nigatsuki: 穿插連結事件跟情節達到最後效果的
推 nigatsuki: 像《茶金》這樣的戲劇是借鏡歷史事件的戲劇，但並不是
→ nigatsuki: 完全的歷史事實，因為娛樂媒介對歷史產生興趣是好事，
→ nigatsuki: 但無論全部當真或全部否定都不是好事
→ nigatsuki: 台灣戲劇現在要踏出這一步的確也是很難
→ nigatsuki: 畢竟光是「歷史事實」這部分就可以吵個沒完了
推 takenzo: 這只是戲劇，有興趣研究歷史很好，無限上綱，duck不必
→ soria: 以後只要戲裡面出現一個比較正常的kmt官僚不就完了 呵呵
推 magecanby: 只是戲劇也不能亂寫全推美國
推 suction: 覺得特地改成錯的真的很怪 即使拍得多精緻也不能忽略真
→ suction: 的有人會被誤導的問題
推 nigatsuki: 其實我看完不覺得有全推美國啊
→ soria: 甚麼叫錯的 小說是有什麼對錯 杜撰而已
→ nigatsuki: 我在意的是為什麼要去修正這點的原因，但不影響我去判
→ soria: 你都可以隨便搞架空小說了 改編劇本不行啊？
→ nigatsuki: 斷歷史，關於四萬換一元這件事，剛才看到「故事」平台
→ nigatsuki: 上有發一篇相關的解說，有興趣的可以去看看
→ soria: 改劇本是甚麼了不起的事嗎 還要跟你交代
推 magecanby: 小說和戲劇都不是史實 架空有架空寫法
→ nigatsuki: 就像你去看對岸拍的雍正王朝等等，那也不可能都是史實
→ nigatsuki: 而且，這齣戲並沒有強調它是史實啊（汗）
→ nigatsuki: 茶金是改編自北埔茶農跟女兒發跡等等的故事，歷史事件
噓 wubai51: 不重要幹嘛刻意改這個點 就是有原因麻
→ nigatsuki: 大方向還是會正確，但細節不見得是正確的，這是戲劇上
→ nigatsuki: 的取捨，我只好奇他為什麼選擇這樣的改動
推 magecanby: 他是公視 不是民視 請不要亂搞客委會補助
→ nigatsuki: 但不明白原因前也不用硬要說人家刻意誤導還幹嘛
→ nigatsuki: 除非客委會今天跳出來說話，不然我覺得補助是沒啥好說
推 soria: https://i.imgur.com/bE723X3.jpg
推 magecanby: 為什麼不能說 我的納稅錢被拿去亂演
→ soria: 只有你覺得亂演而已
推 babysylvia: 不符合史實被批評就要有接受的雅量好嗎XD
→ soria: 還有人演到他家因為四萬換一塊破產 靠腰
推 kougousei: 到底為什麼玻璃心可以碎成這樣啊....
→ soria: 你還以為你又知道什麼叫史實喔 多唸點書好嗎
→ kougousei: 演個斯卡羅某陣營玻璃心 現在換另個陣營玻璃心
推 nigatsuki: 當年有沒有人因此而破產說老實話我沒研究也不曉得
→ soria: 小說當史實 笑死
→ babysylvia: 中韓劇愛拍歷史戲不符史實也被批的東倒西歪 就台劇罵
→ babysylvia: 不起？
→ nigatsuki: 可以批評啊，但如果要說人刻意誤導已經是另一回事
→ magecanby: 大街放送（推美國）小巷留言（推kmt)
推 wtfconk: 戲劇本來就不一定完全依照史實,更何況是各自解讀的近代史
→ wtfconk: 就像不會有人拿三國演義來跟人當史書辯論
→ soria: 事實上購買力還是一樣的 只是面額不一樣
→ nigatsuki: 日本大河劇每年都在拍，不符史實的內容一堆好嗎
→ magecanby: 其中別有居心在說明這件歷史
→ kougousei: 批評/指出不合史實是正常的討論 但有人一直暗示
→ kougousei: 導演/製作方/etc是別有居心(反美/捧kmt) 很無聊
→ kougousei: 跟那些指著斯卡羅說什麼搞台獨史觀別有居心的一樣無聊
推 babysylvia: 而且有討論有聲量收視率更好 怕什麼XDD
推 magecanby: 我覺得很有聊 跟你意見不同就是說人無聊
推 hotkick203: 史實？誰定義的？是你還是作者在當年會議現場？想講
→ hotkick203: 史實先舉證而不是拿著小說就說史實好嗎？真正史實國
→ hotkick203: 民黨“執行”的部分也沒更動到阿，到底演個美國建議
→ hotkick203: 是洗白了啥....
推 babysylvia: 因為這段歷史太近了 有些見證歷史的人還活著很難視而
→ babysylvia: 不見XD
→ soria: 沒經歷過的也能扯能四萬換一塊變窮光蛋啊
推 nigatsuki: 我是沒研究就不多講，不過關於面額跟價格這些事可能也
→ nigatsuki: 不是轉換就立刻跟著一起調整的，畢竟這落差太大了
→ soria: 面額有差而已 能買甚麼東西還不是一樣
推 adiemusxyz: 好無聊喔 不管哪一方 斯卡羅再來一次嗎
推 hotkick203: 有誰出來舉證他親眼所見？
推 babysylvia: 戲還沒演完 下評論都還太早 不夠目前為止時序歷史錯
→ babysylvia: 誤百出是事實
推 flghost: 批評和扣帽子是兩回事好嗎？看來不像來討論戲劇本身的，
→ soria: 發行準備金夠 物價穩定 不就結了
→ flghost: 只是想抓人一起下去打泥巴戰而已
推 hayden218: 什麼歷史不重要，的確戲劇就算故意竄改也可以說戲劇誰
→ hayden218: 規定？但那個編劇背景看了倒彈 看資料是說寫過新疆幫
→ hayden218: 助共抗日？覺得蠻噁心的
→ babysylvia: 四萬換一塊還只是小缺點
→ toneyi: 到底為什麼有人一直吵不符合史實，政策討論桌是有留下會
→ toneyi: 議紀錄還是影音紀實嗎，如果都沒有這段就屬於編劇的創作
→ toneyi: 自由啦，還是說茶金有演成美國直接掌管台灣發布幣改命令架
→ toneyi: 空kmt?
→ toneyi: 那些出征說人一副就沒看過劇就跟風洗版拒看也是奇觀
→ nigatsuki: 問題是這狀態也不會是一發行就穩定的吧XD
→ soria: 有美國還怕什麼不穩定
→ babysylvia: 我覺得編劇背景真的是過度解讀 一碼歸一碼
推 eateat0023: 剛追完四集完全沒覺得洗白或是完全美國主導啊，劇內
→ eateat0023: 國民政府廣播也立刻下令兌幣期限導致百姓手足無措擠
→ eateat0023: 兌，這部戲內國民政府也不是那種委屈或是可憐巴巴當
→ eateat0023: 美國傀儡的角色。
→ nigatsuki: 也不是這麼說，其實google會有一些當時的口述資料
推 kougousei: 感想同樓上 所以對於有人能解讀成洗白國民黨感到....
→ kougousei: 世界真是無限寬廣(?)
→ soria: 他是有點想要演kmt靠美國 但又不想全靠的矛盾心理
→ soria: 美援就說用來穩定物價的
→ soria: 美援物資來了 物價要狂漲也不可能
→ w871221: 那個出來駡醜化美國的根本是反向宣傳，一堆粉專都開始PO
→ w871221: 文討論了。
推 babysylvia: 美援沒有那麼早時代錯亂越看越怪 不要怪人批評啦
噓 jason748: 亂改史實
推 hotkick203: 且若跟歴史相關就絕對要符合史實，那古今中外的影視
→ hotkick203: 作品和小說須要道歉拒看給交待的大概不計其數了...
推 cching1021: 為什麼最近從天橋到斯卡羅到茶金都有打把人可以為沒
→ cching1021: 照書演大吵……以前把青花甲俗女大魔改原作都沒人在
→ cching1021: 意
→ w871221: 別罵他們出征了，有出征才有熱度啊==
→ soria: 1951 差不多啊
→ soria: 1951就有美援了好嗎
推 nigatsuki: 美援1951，四萬換一元是1949就開始的，中間還是有空白
→ soria: 我是說換之後的穩定性好嗎
→ soria: 而且我也明明有說中國來的發行準備金吧
→ toneyi: 維基是寫1949美援，同年停止後至韓戰爆發恢復
噓 Delisaac: 推文一堆被國立編譯館洗腦的可憐蟲
推 kakashi71: 看不出哪裡甩鍋給美國…那個統治台灣的不是美國政府好
→ kakashi71: 嗎？如果國民政府覺得4萬換1元是爛政策,可以不要實行
→ kakashi71: 啊！美
推 babysylvia: 韓戰爆發以前的美援是給國民政府不是拿來建設台灣的
→ cching1021: 四萬換一的決策從何而來不可考不是嗎 依照當時國府運
→ cching1021: 行對美國依賴之深有可能涉入會很不合理…還是跟美元
→ cching1021: 掛鈎、切斷跟上海的連結也都是KMT獨自決定的
→ Delisaac: 基本的史實本來就要尊重，不然你拍一部希特勒殺猶太人
→ Delisaac: 其實是為大家好的電影好了
→ babysylvia: 當時怎麼可能拿來蓋化肥廠 國民軍打仗都不夠用了XD
→ kakashi71: 況且4萬換1元的幣改是需要的政策吧？通膨那麼嚴重的狀
→ kakashi71: 況,一定要這樣做
→ babysylvia: 戲裡因為斷美援所以化肥廠營運中斷真的蠻莫名的XD
→ kakashi71: 只是國民政府推行的太急躁了,準備期太短
→ soria: 就說這裡面時間是亂掉了 現在都還沒演到韓戰
→ soria: 照理說這情節是1951
推 babysylvia: 把美國拍成棄台灣不顧斷美援真的莫名奇妙
→ cching1021: 給中華民國政府的美援從二戰就開始了吧 1948年就有台
→ cching1021: 灣辦事處了 懷特公司1949派經理來台
→ cching1021: 這齣劇的時間發展線不是很清楚 但開場有明確說是1949
→ cching1021: 年
→ soria: 美援那些大型的project是50年代才有的 之前只是內戰美援
→ jj96857400: 美國當時本來就不打算幫台灣，是韓戰才回來好嗎= =
→ soria: 時間亂掉了了 自由中國1953才重新發行
→ soria: 啊現在都還沒韓戰
推 babysylvia: 因為1949國民政府來台所以辦事處來台灣啊
→ soria: 架空 然後順序都不對
→ sodabubble: 1949年的夏天，然後目前四集裡，就演到日光本來要跟
→ sodabubble: 怡和洋行提早談隔年的夏茶，但怡和洋行就改訂國外的、
→ sodabubble: 少定日光的茶品了。
→ sodabubble: 更正：訂(訂貨的訂)。
→ cching1021: 1948年援華法案通過時就有設台灣辦事處了
推 hotkick203: 粉專的讚數還在照常增加的樣子，希望收視也持續上升
推 p55155: 公視:一下被罵綠一下被罵藍，我到底是什麼顏色
推 cching1021: 1948年4月2日通過 援助內容包括食物及日用品、工業重
→ cching1021: 建、農業復興 所以確實是短暫存在過給中華民國民生與
→ cching1021: 工業的美援 至於這短短兩年間的美援實際在台灣有什麼
→ cching1021: 內容就要看專家的研究了
推 dbnkks: 這段離我們不遠，拍了本來就要有會被質疑的準備，這是他
→ dbnkks: 們要承擔的
推 babysylvia: 斷美援就是當時美援被國民黨掏空 台灣能有什麼建設X
→ babysylvia: D
推 dbnkks: 就是有人亂搞才被斷的
推 whyy: 為什麽偏偏要改這一段？
→ kakashi71: 來個炎上商法,或許這部劇的熱度也因此起來,不然都沒什
→ kakashi71: 麼新聞感覺宣傳不夠力
推 babysylvia: 對啊 斯卡羅一上檔Netflix就前三 茶金有點慢熱
推 plumeriaho: 臉書被出征神煩，明明只是一部商場人物劇，又不是歷史
→ plumeriaho: 史實劇。
→ babysylvia: 戲紅才有爭議不懂為什麼怕吵XDDD
→ babysylvia: 對那種沒看就在吵的比較反感而已
推 kakashi71: 我也覺得這部並沒有歷史劇,只是借用一些時代背景而已,
→ kakashi71: 那些不要太離譜偏離現實的話,我是不會太在意
推 p55155: Netflix 排行榜統計方式更改了，不再是看兩分鐘就計算上
→ p55155: 去
推 dbnkks: 也覺得不懂為什麼怕吵，要怕的話當初就不要拍啊XD
→ kakashi71: 劇的重點是在商場上吧…？
→ sodabubble: https://youtu.be/7PDZs4QED0Y?t=16 38年(1949)/06/15
→ dbnkks: 一部劇本來就能帶給大家不同的感受啊
→ dbnkks: 有不同的意見很正常吧XD
→ dbnkks: 劇組偏偏還改了最敏感的部分，當初他們改編就要想到可能會
→ dbnkks: 被炎上
推 p55155: https://pse.is/3quryz
→ p55155: 同部劇有人說美化美方，有人說美化國民政府
推 hotkick203: 上面那篇文感覺也會被政治廚跳腳為筆者在美化國民黨
→ hotkick203: 作為吧XDD
推 petitrie: 編劇其一是小說作者，根據私下了解，小說作者非常痛恨
→ petitrie: 國民黨，如果他小說是這樣寫，劇出來卻是這樣拍，就表
→ petitrie: 示導演有改他的劇本，不是編劇的問題，所以他才不爽聲
→ petitrie: 明以後不再寫劇了吧。台灣演藝環境下，導演的權力太大，
→ petitrie: 不像韓國編劇權力大，被改了可能他也看劇才知道，無奈。
→ cching1021: p大那篇文章作者感覺沒看過劇 吉桑爆炸是因為他槓桿
→ cching1021: 開太大
推 p55155: XDD我也不知道他看到什麼，他那篇文被拿去豆瓣帶風向，一
→ p55155: 群人幫茶金打一顆金。
推 hotkick203: 比較像看了預告和大綱或沒細看劇情就急著賣弄自己的
→ hotkick203: 歴史知識的感覺
推 babysylvia: 豆瓣都是看盜版的 管他刷什麼一星
→ babysylvia: 中國網友看盜版的意見我都直接跳過
→ sodabubble: 要新聞、要討論、要閒聊、要完整演職員名單，觀眾可以
→ sodabubble: 自己發表(就像jj大這篇文)。你想當嗷嗷待哺的觀眾呢？
→ sodabubble: 還是想當強者我觀眾 不用等人補呢@@ (謎:天冷 哏也冷)
推 sumsum: 推～
推 shyuwu: 這裡也在燒喔？真的很想罵人耶，四萬換一塊就是戰後台灣
→ shyuwu: 被某黨搞到惡性通膨爆炸，那個黨逼不得已要止血了，才決
→ shyuwu: 定發行新貨幣，雖然是美援進來後才真的止血。史實、影集
→ shyuwu: 、小說各有不同也未嘗不可，甚至小說也非原著，整天拿原
→ shyuwu: 著截圖到底是想證明什麼？臉書上一些歷史學者、經濟史學
→ shyuwu: 者的相關評論不看，看網紅製造議題是在幹嘛啊？
推 hotkick203: 這裡的正反討論相對理性多了，且看來目前除了官方粉
→ hotkick203: 專，被炎上的狀況沒想像中嚴重。
推 danteuk: 真的好好看~~~
推 shyuwu: 原著截圖(X) 小說截圖(O)
→ shyuwu: 其實各大KOL的臉書和推特都滿誇張的，真的是很好笑
噓 jason748: 覺得歷史歸歷史戲劇歸戲劇的，當初電影《獵殺U571》就
→ jason748: 是因為竄改史實把屬於英國人的功績移花接木，搞到編劇
→ jason748: 最後道歉
推 shyuwu: 老實說，四萬換一塊的根源就是國民黨加劇了台灣戰後通膨
→ shyuwu: 。那四萬換一塊在劇中到底是誰提議的，我覺得根本沒有可
→ shyuwu: 燒的意義，因為後來還是一樣有通膨，直到美援補上才打平
推 sulaeric: 剛剛去茶金粉絲頁看一下誰留言的。秒懂，完全不會影響
→ sulaeric: 我的心情。繼續追下去
推 qqqlisa: 看過小說才看劇，那段立場明顯調換我看了真的很疑惑為什
→ qqqlisa: 麼變成這樣，而且小說和劇都是公視出版的
→ spaceegg: 這次爭論最誇張的部分是說竄改歷史的人根本沒拿史實證
→ spaceegg: 據，甚至有人明說自己沒看劇也在跟罵，這是哪門子尊重
→ spaceegg: 歷史的風氣我真不懂了
推 demon3200: 其實台灣搞四萬換一塊已經是德政了 要不要看隔壁日本
→ demon3200: 日本戰後惡性通膨是每年700% 這是美援一年11億鎂的成果
→ demon3200: 後來怎麼辦 就是道奇計畫跟新元交替之類完全縮緊開支
→ demon3200: 把日本民眾的死活完全不當一回事 加上韓戰特需才轉好
→ demon3200: 如果國民黨這樣做一定會被經濟學家說讚 被民眾罵死
噓 Willier: 推文一堆國立編譯館假歷史信奉者 跟現在北韓人沒什麼兩
→ Willier: 樣
噓 Delisaac: 這裏的討論才可悲吧，扭曲歷史事實然後又說這不重要？
→ Delisaac: 不重要為什麼要扭曲？更不要說編劇那紅到不行的背景
→ Delisaac: 而且扯什麼四萬換一元是德政，先把你打得半死再送醫院也
→ Delisaac: 是德政？
推 dbnkks: 德政 天啊wwwwww
→ dbnkks: 沒有歷史歸歷史，政治歸政治的啦 身處台灣政治即生活還不
→ dbnkks: 懂嗎 劇組當初要改這段本來就是要有被質疑的準備不然幹嘛
→ dbnkks: 改
推 magecanby: 黃編劇自己透露認為自己小說才是他的創作設定
→ magecanby: 公視偷換概念 用納稅人錢去轉為美方施壓
推 magecanby: 要嘛戲劇是大街罵人 後出小說是小巷道歉
→ magecanby: 兩面手法 操作可能無史料證明的政策過程
→ Miseryz: 不照史實編劇也沒關係，但邏輯一定要有，美國逼台灣四萬
→ Miseryz: 換一塊能得到什麼利益？如果不能編出原因的話為什麼要改
→ Miseryz: 這塊？
推 winterstroll: 記得今年初，某韓國歷史高預算劇就被請願停播，原
→ winterstroll: 因之一是編劇簽約公司是中國共產黨有關的
推 magecanby: 用可能無法證明的史實 戲劇變造史觀電視播出
推 lili0624: 我自己看的時候沒有覺得洗白國民黨，反而覺得國民政府滿
→ lili0624: 機車的，那個文章作者一直抓著這點不放覺得很極端，好像
→ lili0624: 必須要把國民黨拍得十惡不赦才叫遵照史實
推 grafan: 這年代還可以看到推文寫這是德政 也真是一絕 也真是悲哀
推 winterstroll: 炎上如果不嚴重反而是好事，一方面宣傳，一方面顯
→ winterstroll: 示台灣人對共產黨還是稍微有戒心（？
推 dbnkks: 韓國那部就是因為過於扭曲史實惹毛韓國人
推 lili0624: 幣改真的不是什麼好政策，但是這部戲也沒有說幣改是良政
→ lili0624: 吧，只是聚焦吉桑因為幣改造成了什麼影響
→ lili0624: 這裡的推文比較理性，粉專有些留言都很極端，這部真的很
→ lili0624: 妙，對立政黨互相說別人抹黑或洗白，之前有一篇記得是說
→ lili0624: 幣改政策在抹黑國民黨，真的是很妙
噓 Delisaac: 覺得四萬換一萬是德政叫理性wwww  是不是只要語氣和緩
→ Delisaac: 但胡說八道就是理性？
噓 Delisaac: 而且重點在於扭曲史實，你今天又不是拍漫威，可以說納
→ Delisaac: 粹沒這麼壞，都是九頭蛇在背後操縱，還是這部戲其實最
→ Delisaac: 終目標是想打造台灣漫威？
推 lili0624: 所以這樣就要跟著對罵嗎，有人不了解那就說給他聽啊
→ lili0624: 但就目前看到的，這段歷史只有文字，並沒有史料佐證，所
→ lili0624: 以造成各自歷史解讀，所以劇組可以出來說明為什麼這樣拍
→ lili0624: ，但粉專小編回應很不ok,根本是更加炎上
推 dbnkks: 一部劇的呈現有正反解讀覺得很好，但有些人的邏輯難以理解
→ dbnkks: ，劇組如果願意出來回應也很好，但粉專小編回應的態度是惹
→ dbnkks: 到人的導火線之一
推 lili0624: 最主要是想說發文的這個人很偏頗，整篇文章寫得好像這齣
→ lili0624: 戲專門就是為了洗白國民黨而誕生，而且他本來就對這個製
→ lili0624: 作團隊有意見，還特別提到與惡的距離只有殺人犯一家講台
→ lili0624: 語這件事，整篇都很不理性
→ bluenight9: 說是綠側翼出征這點也太偏頗，改史實是沒道理的
→ bluenight9: https://i.imgur.com/ybxHVvP.jpg
→ bluenight9: 這不是綠的吧
推 lili0624: 樓上這篇還算理性，我說的是另外一篇
推 dbnkks: 要改編可以啊但你也要能說服得了人，說服不了後續所引發的
→ dbnkks: 討論本來就是他們要出來說明的，不是這樣裝死
推 ismena: 當然可以改編 但為什麼改 本來就是劇組該說明的 這就公視
→ ismena: 啊 又不是民營電視台
推 dbnkks: 粉專小編還把自己的回覆刪掉不就是心虛嗎，覺得有人會不滿
→ dbnkks: 能理解，這樣就要被說出征粉專也是蠻奇怪的 而且領文化部
→ dbnkks: 補助本來就該好好說明
推 magecanby: 上面有人說是客委會的預算
→ magecanby: 還不都是納稅錢 請說明或者是重拍部分劇情
推 NICKSHOW: 可能我看得很不認真 我都沒從戲裡接收到通膨是美造成的
推 magecanby:  https://i.imgur.com/oa4Vtes.jpg
→ magecanby: 讓你看一下對著
→ magecanby: 對照圖
推 babysylvia: 為什麼要針對幣制來吵 這部最違背史實的不是這個
→ babysylvia: 1949沒有反攻大陸這個概念 美國人怎麼可能問男主角
→ babysylvia: 要不要反攻大陸XDDD
推 kakashi71: 沒有把通膨民不聊生賴給美國吧…？那篇是怎麼解讀成這
→ kakashi71: 樣的？
推 magecanby: 對吼 超沒邏輯
→ babysylvia: 這部戲不夠考究時序亂七八糟 被批評很正常
→ babysylvia: 劇組本來就該檢討 這麼敏感的歷史背景編得這麼爛XD
→ kakashi71: 美即使真的是美國施壓我也不會覺得4萬換1元是美國的鍋
→ kakashi71: 啊,人家可是要給你們金錢援助欸,如果你不想要這麼做,
→ kakashi71: 那你們就硬起來說我們不要美援啊
→ babysylvia: 我看得時候一頭霧水 你們都沒感覺？
推 magecanby: 很可惜了演員 美術 音樂
→ kakashi71: 國際政治就是這樣,如果你要收別人好處,他們就有大小聲
→ kakashi71: 的空間
推 jason748: 這裡一堆公視粉，就算看不懂他們也會說要自己做功課啦
→ demon3200: 我是不覺得都是美國的鍋 不過美國在日本不只四萬換一塊
→ demon3200: 而是玩新圓交替 就是要你現實一個月內把舊鈔換成新鈔
推 kakashi71: 比較好奇到底怎麼解讀成這部洗白國民黨？我看到的反而
→ kakashi71: 是他們把美援當成維權的金錢
→ demon3200: 而且設定每人每月只能換固定份額 換不玩舊日幣就直接
推 magecanby: 看公視預算要不要來個4萬換1塊這麼傲慢裝死
→ magecanby: 什麼叫做過程不是重點
→ demon3200: 把舊日幣當廢紙 美國在日本都敢這樣搞 我相信在台灣
→ demon3200: 搞一些更賤的建議其實是蠻其來有自的
→ demon3200: 戰後其實全世界都在通膨啊 茶金時間有點詭異 因為印度
→ demon3200: 那幾個產茶區後來回復生產也是1950年後的事情 所以
→ demon3200: 台灣產茶本來產量就小 回復也快 戰後初期其實沒什競爭
推 kakashi71: 造成4萬換1元最重要的因素是國民黨撤退來台後亂搞幣制
→ kakashi71: 造成的吧？那時惡性通膨那麼嚴重,4萬換1元是必然該實
→ kakashi71: 行的政策
→ demon3200: 劇中洋行卻說印度茶便宜 有點詭異 那時印度還沒回復好
→ demon3200: 隔壁日本沒亂搞啊 他們搞得比四萬換一塊 還激烈啊
→ demon3200: 戰後沒收到美援的國家全都通膨 東亞東南亞 全都通膨
→ kakashi71: 所以我認為即使是美國施壓要求的,我也不認為是抹黑美
→ kakashi71: 國啊！因為幣別混亂的原因接受撤退來台的國民政府啊
→ demon3200: 美國去菲律賓 也說菲律賓人貪汙 去韓國也說韓國人貪汙
推 kakashi71: https://bit.ly/3FJ0Ppl
→ demon3200: 國民黨應對這種經濟通膨的情況並沒有差到哪裡去
推 kakashi71: https://bit.ly/3l0I08S
→ demon3200: 你那篇文章就只有從一個面向談 他並沒有說同時世界的
→ demon3200: 狀況是什 他的結論也很簡單 就是沒有美援就沒法搞定
→ demon3200: 同時間日本一年收美國11億美金 這都要等到韓戰才解決
推 Lachdanan: 有人居然把小說當正史…三國演義當三國志？
→ demon3200: 那你說國民黨在這種情況下沒有美援有能夠做的更好嗎?
→ katejane: 二戰後台灣有通膨？要不是KMT這個政策台灣會通膨？
推 shyuwu: 要說四萬換一塊是德政的確不OK，畢竟是已經通膨到爆了才
→ shyuwu: 要想辦法止血。簡單講，四萬換一塊就是惡性通膨到一個程
→ shyuwu: 度，實際量化給你看，而非惡性通膨原因。
→ demon3200: 如果你連戰後全世界都通膨的基本常識都沒有 那實在是
推 hotkick203: 果然某激進政治廚就是會覺得不合己意的討論就是不理
→ hotkick203: 性XDD  這很小粉紅啊哈哈
推 book8685: 我覺得通膨的來由討論很ok 回憶錄的改寫有無這一段也ok
推 Lachdanan: 是通膨才造成四萬換一塊的好嗎….
→ Lachdanan: 到底被洗腦成怎樣
→ Lachdanan: 你可以說國民政府的應對很爛
→ Lachdanan: 但把所有原因都歸咎給當時政府就太偏頗了
→ book8685: 但把劇本更動都推給導演這也太奇怪推給湯昇榮或是李永得
→ book8685: 我還比較懂思路.....
推 lili0624: 也覺得把劇本更動都推給導演很奇怪
→ shyuwu: 戰後初期台灣確實有通膨，而且戰後通膨根本是普世現象。
→ shyuwu: 但就是國民黨無能，才會把本來日本發行的臺灣銀行券1:1換
→ shyuwu: 舊台幣，通膨到1949的四萬換一塊。同期的中國法幣，和194
→ shyuwu: 8, 49接連發行的金、銀圓券，都是一出銀行門就瘋狂貶值，
→ shyuwu: 到最後甚至可以在一天之內就貶了兩倍以上。舊台幣就是捲
→ shyuwu: 進去中國內戰才爆貶的
→ demon3200: 惡性通膨原因--生產崩潰--最大原因--二戰後內戰持續
推 Lachdanan: 戰爭過後不通膨？你認真？
→ Lachdanan: 除非像美國那邊
→ Lachdanan: 除了南北和獨立戰爭之外都沒發生過
→ Lachdanan: 發生過戰爭的地方不會通膨怎麼可能啦
→ lili0624: 有些人真的很極端不理性，這樣跟小粉紅有什麼兩樣
→ demon3200: 台灣銀行卷我說過了 日本是直接當廢紙 國府4萬換一塊
→ demon3200: 所以你要說國府無能 大概也是ghq等級的無能
推 hotkick203: 或許等官方說明吧（如果有的話），畢竟是誰做的決定
→ hotkick203: 眼下也無人確定的了
→ demon3200: GHQ他們還不用應付內戰呢
推 book8685: 結果我把推文mark才發現多奇怪 小說我懂黃"改寫"
推 Lachdanan: 討論政府應對好不好絕對ok啊
→ Lachdanan: 但倒因為果真的是…
→ Lachdanan: 如果發生在老人身上就算了
→ Lachdanan: 不敢相信一堆中年人年輕人也這樣
→ hotkick203: 或許是公視或許導演或許整個製作團隊
→ demon3200: 美國本土戰後也通膨了啊 整體物價升了2成至5成
→ book8685: 但一般罵通膨都是在拍之後的亂象 就是因為通膨太厲害
→ book8685: 才需要四萬換一塊阿 我以為這是ABC耶
推 Lachdanan: 我發現我回的的是k大 結果這人早跑了= =
→ shyuwu: 而且戲裡的美國其實跟小說一樣，都要國民黨讓台灣經濟和
→ shyuwu: 中國脫鉤吧，難道沒有嗎
推 book8685: 感覺是台銀那場沒有拍的很慘烈  才會引發誤解
推 demon3200: 沒有喔 那時候美國是建議不要把資源都放到台灣 應該
→ demon3200: 先集中資源解決好大陸的一堆問題
→ jump9128: 四萬換1塊是為了跟內戰時的對岸貨幣脫鉤的手法，但源頭
→ jump9128: 問題是他們內戰擺不平才會搞的台灣通膨這麼嚴重。
→ demon3200: 因為本來舊台幣就是因為要跟大陸經濟脫鉤才會搞出來的
推 katejane: 好啦我觀點不同是因為我認為KMT根本沒資格統治台灣，所
→ katejane: 以我們口中的台灣主體不同，我認錯
→ demon3200: 所以本來省政府就積極跟大陸經濟脫鉤 這也不用美國講
→ katejane: L大我沒跑喔，我只是上班XD，我的觀點是，已經割讓（非
→ katejane: 租借）的台灣，二戰後要不是又遇到老K，直接獨立的話就
→ katejane: 沒四萬換一萬了，情況不會糟成那樣
→ demon3200: 想太多 日本直接把台灣銀行卷爆了 大概直接原地升天
→ demon3200: 跟南韓一樣每天跟聯合國磕頭 然後海南島的士兵沒人接
→ demon3200: 就直接給共匪再教育訓練
推 shyuwu: 呃...現在根本三條時空線的東西在討論，算了。我是覺得這
→ shyuwu: 波真的燒得很智障，還燒去美國在台協會粉專
→ demon3200: 台灣跟大陸的經濟聯繫之所以斷開 是因為二戰的封鎖
→ demon3200: 自然而然戰爭沒了 台灣本就會掛在中國的沿海經濟圈裡
推 NMAtmbg: 舊台幣能通貨膨脹成那樣還不是國民黨亂搞，歷史劇就遵照
→ NMAtmbg: 史實拍，推給美國身上真的是不懂。況且也就幾十年前的歷
→ NMAtmbg: 史 又不是不可考。
推 babysylvia: 最奇怪的還是行政院副院長在台灣主導政策這件事吧啊
推 jason748: 覺得是德政的話幹嘛推給美國
→ demon3200: 因為相比日本GHQ給你當廢紙 那還真是德政
→ babysylvia: 行政院副院長不在中國在台灣幹嘛XD
推 shyuwu: 呃，戲裡面有把舊台幣通膨推給美國嗎？
推 lili0624: 也覺得這波燒得很智障，還跑去美國在台協會，實際上看沒
→ lili0624: 覺得洗白國民黨或推給美國，但很多評論都往這方向不斷擴
→ lili0624: 大，這不就是跟小粉紅作為一樣嗎
→ lili0624: 戲裡不就有一筆帶過，後來都著重在吉桑面對這件事情引發
→ lili0624: 的危機啊
→ shyuwu: 副院長提早躲來台灣確實是一開始比較奇怪的，我猜是編劇
→ shyuwu: 們想要一個高官在台灣，可以顯得台灣超級重要，又能順便
→ shyuwu: 力挺吉桑選理事長，但不知道要用誰就寫了一個副院長
推 dbnkks: 劇組自己不出來好好說明，反而怪質疑的人真的蠻妙的
推 babysylvia: 1949中央政府還在中國或是來台灣的路上啊XD
→ babysylvia: 1949的台灣是蔣交代給陳誠在管的
推 cttw19: 陳誠是蔣的心腹 1949年初就被安排到台灣當省主席了
推 serenitymice: 天下粉絲一般粉啊，看到批評的反射反應就是你不該質
→ serenitymice: 疑
→ cttw19: 某副院長算是虛構出來的
噓 Delisaac: 把美國沒做的惡行硬塞給美國  然後有人出來解釋  卻要被
→ Delisaac: 說是小粉紅？講出這種話的人到底是沒良知還是沒知識？
→ cttw19: 其實選這個時代作歷史背景就註定會有一些紛爭了 ～
→ cttw19: 像有的人還沒看就在酸是大內宣電視劇
→ Delisaac: 而且若要討論通膨　戰後日本南韓台灣通膨是100倍/1000倍
→ Delisaac: /100000倍的差距　　為什麼台灣特別嚴重？還不就某黨搞
→ Delisaac: 出來的
推 babysylvia: 所以說公視真的不敢碰爭議人物 幣制明明是蔣和陳誠
→ babysylvia: 決定的
→ babysylvia: 硬要推給一個虛構的副院長和美國決定 真的太好笑了
推 NICKSHOW: 小粉紅說這是一部宣傳台獨的劇 我們的人說是洗白國民黨
→ NICKSHOW: 慢慢吵 看要不要吵到劇組出來下跪道歉
推 babysylvia: 我覺得不是洗白 是在閃 左閃右閃真的很怕
→ babysylvia: 畢竟這些歷史人物的後代還在台灣 超級怕
→ babysylvia: 台灣還是拍更早期的歷史劇吧 民國時期的不適合
噓 Delisaac: 這哪叫閃？要閃就把美國改成瓦甘達　直接塞給美國真的很
→ Delisaac: 敢
推 kakashi71: 認為劇中把通膨推給美國的人，真的有看劇嗎?
推 babysylvia: 我也不覺得推給美國 就是在閃 閃得很硬連我遲鈍的人
→ babysylvia: 都看得出來
推 shyuwu: 我真的覺得有人沒看劇，只看截圖
→ kakashi71: 感覺就是不知道爭議核心，跟著別人亂喊
推 babysylvia: 公視敢拍歷史事件如白色恐怖但牽涉到人就被綁住不知
→ babysylvia: 道在怕什麼
→ babysylvia: 洗白國民黨我是覺得沒有 不然就不會拍返校
推 book8685: 其實用傳遞的方式 不用演員演出也可以阿
推 kakashi71: 有感覺到，台灣影劇在拍歷史事件時，怕怕的不敢放開拍
→ kakashi71: 其實台灣人民已經算是對歷史冷靜看待的，不像中韓
→ kakashi71: 很容易因為某些點到處出征，但不知為何就是不敢拍
推 book8685: 劇組可能想說台銀那一場已經夠了
推 nolimits: 國民黨史觀就是推給美國應該沒演錯啊
→ nolimits: 這樣寫反而能激起大家的注意
推 kakashi71: 對啊 炎上商法，今天就出很多新聞，討論度也熱起來了
→ kakashi71: 其實我覺得這樣也不錯，或許有些人是因為有新聞才看劇
→ kakashi71: 不然都沒討論度 蠻可惜的
噓 Delisaac: 一堆人理解有問題耶....天啊  不是把通膨問題推給美國
→ Miseryz: 編故事要推給美國也沒關係，但要有邏輯，不要拿日本當例
→ Delisaac: 而是把四萬換一元這個垃圾政策推給美國  ok?
→ Miseryz: 子因為美國的確有從廣場協議裡面獲得好處，後來日幣通膨
→ Miseryz: 是結果。台幣四萬換一塊到底對美國有何好處？
推 book8685: 不是啦 這就第一集的內容過4天就要播五六集了
→ book8685: 後面還這樣不就累死
推 hotkick203: 你解釋了什麼XDD除了跳腳，我看解釋的都是別人啊，笑
→ hotkick203: 死
→ Miseryz: 還有四萬換一塊不是德政。像是辛巴威幣一直通膨下去來個N
→ Miseryz: 次四萬換一塊都沒用
→ hotkick203: 一點別的聲音都容不下，提個異議連沒良知都出來了，
→ hotkick203: 這還不夠粉紅XD
→ sodabubble: 覺得有人沒看劇，只看截圖+1
推 babysylvia: 我蠻討厭說不同意見的事小粉紅
→ hotkick203: 四萬換一元政策不管誰建議的依舊是國民黨實行的，肇
→ hotkick203: 因也是國民黨，到底美化在哪
→ Miseryz: 比起有沒有符合史實的問題，故事敘事邏輯出問題會讓看的
→ Miseryz: 人滿頭問號
→ babysylvia: 到底知不知道小粉紅這名詞是怎麼來的?
→ hotkick203: b大你要不要往上看是誰先容不下不同意見的....
推 dbnkks: 這些肇因不都是劇組一開始不肯好好說明嗎？
→ babysylvia: 小粉紅是指紅色共產黨下面的網軍 台灣有共產黨?
→ babysylvia: 說綠營側翼我都覺得比小粉紅好XDDD
推 kakashi71: 其實這爭議只是一句話帶過去的，到底誰提的根本非重點
→ kakashi71: 重要的只是4萬換1元這個經濟動盪的背景事實而已
推 hotkick203: 綠營側翼是明確指控對方立場，小粉紅只是形容行為如
→ hotkick203: 出一轍，不覺得盲目指控有比較好
→ kakashi71: 這不是歷史劇 重點應該是商場上的事，還有他們家族的事
推 lili0624: 覺得有人沒看劇，只看截圖+1
推 pigergod: 一般人看戲根本沒看那麼仔細吧XD 只要不是劇本寫好被劇
→ pigergod: 組改掉我覺得都還好啦....
推 dbnkks: 我自己在看的時候雖然也是蠻疑問的，但即便是一句話帶過，
→ dbnkks: 當改編的內容有人提出質疑，也不該用不是重點帶過，就算只
→ dbnkks: 是一句台詞也是這部劇的內容耶
→ kakashi71: 我覺得就是類似陸劇 那年花開月正圓的那類型吧
→ lili0624: 只是說明有些人的行為像小粉紅，又不是說就是小粉紅，綠
→ lili0624: 營側翼指控不就更嚴重更炎上嗎
→ hotkick203: 是啊只看截圖，連小說這區塊是否確認為史實都無人能
→ hotkick203: 證實，可證實的國民黨實行的部分也照演了，國民黨也
→ hotkick203: 難脫責任
噓 Delisaac: 而且現在提出質疑的人還要被說是小粉紅呢  笑死
推 QQfishing: 跟自己認知的歷史有出入 跳出來質疑很正常 然後電視劇
→ QQfishing: 和小說竟然對這件事敘述完全相反 又給人做文章的空間了
→ Delisaac: 護航國民黨護成這副德性  好意思說人像小粉紅
→ kakashi71: 最終決定實行的是國民政府，我們又不是美國統治的
推 dbnkks: 本來一部劇的呈現就會有不同解讀，有人去粉專下面質疑留言
→ dbnkks: 就要被說是小粉紅嗎
→ kakashi71: 所以說 不覺得有把責任推給美國啦
推 babysylvia: 我也沒看很仔細 但看到那一段就覺得怪 反攻大陸和副
→ babysylvia: 院長很突兀倒是幣制這個我覺得還好
→ kakashi71: 但是我確實會好奇，為甚麼劇跟小說會在這點有出入
→ babysylvia: 沒想到大家只吵幣制
→ kakashi71: 很好奇劇組變動的原因是甚麼
→ babysylvia: 時空背景超多不合理的地方
推 hotkick203: 除了噓和跳腳，你到底反駁了這些版友什麼，怎不舉證
→ hotkick203: 這場會議或對話的史實啊？護國民黨？我護了啥XDDD
噓 Delisaac: 根本不是吵幣制  而是扭曲史實  為什麼一堆人在打稻草人
→ hotkick203: d大我沒說去粉專留言的是小粉紅吧
推 book8685: 反攻大陸改成國共內戰戰事逐步惡化也並不衝突
推 dbnkks: 我也好奇為什麼劇跟小說有出入，想知道劇組更動的原因，劇
→ dbnkks: 組到目前的態度個人是覺得很遺憾
→ Delisaac: 笑死  哪一本書告訴你四萬換一元是美國人搞的?
推 pseudogap: 如果說是誰提的不是重點，那也可以不用演是誰提的啊
推 ojmarc: 粉專留言的人挺可憐的 低能腦一堆
→ Delisaac: 扭曲史實的人要別人出來證明史實是正確的  天啊
→ book8685: 劇也也有跟你說
→ pseudogap: 單純描述四萬換一元的事實不就好？選擇要演出來就要有
→ pseudogap: 接受質疑的準備吧？
→ hotkick203: 劇裡何時改成美國人搞的，實行的不也是國民黨？ 多了
→ hotkick203: 這橋段國民黨就洗白？？？？
→ Delisaac: 我覺得粉專留言的人頭腦清楚多了  不像這裡一堆鄉愿
→ book8685: 沒跟你說四萬塊換一萬塊是誰搞的阿
推 dbnkks: 到底有什麼資格說去粉專留言的是低能腦啊
推 shyuwu: 小說是影集拍攝後才寫的
推 soria: 就低能亂洗還不能講喔？
→ shyuwu: 小說裡面好像也有問到KK反攻不反攻喔
→ soria: 就跟豆瓣上有人問為什麼組團洗低分一模一樣
→ Delisaac: 劇裡的演出就是美國人建議  國民政府反對  但最後還是作
→ dbnkks: 人家提出質疑說人家低能亂洗 不就劇組不回應大家才去留言
推 ojmarc: 就低能啊 還怕人說喔XD
→ hotkick203: 是反方指證的而不是正方指證的，指證的不用拿證據？
→ hotkick203: 天啊...
→ Delisaac: 了  那不是美國政府主導是啥?
→ dbnkks: 幾位推文也真是讓人大開眼界
推 book8685: 焦點不要模糊了  覺得扭曲就往扭曲的方向走
推 lili0624: 有些粉專留言直接叫公視下架影片了，這不無腦嗎，好好提
→ lili0624: 出討論大家都可以接受，至少板上大部分人都有好好解釋討
→ lili0624: 論，但有些跟本沒看劇的也在無腦推文難道就不能質疑嗎
→ Delisaac: 今天假如有人翻案說希特勒是被九頭蛇操縱的  你覺得他要
→ Delisaac: 不要提出證據?
→ shyuwu: 燒茶金粉專就算了，燒去AIT我是真心覺得有夠小粉紅，急著
→ shyuwu: 要人表態的感覺和小粉紅確實沒什麼兩樣
→ book8685: 如果是要往政治方面走大可不必
→ soria: 那這又關公視屁事啊 去公視洗？
→ Delisaac: 真的很扯  你今天又不是拍漫威  扭曲史實還義正嚴詞
→ Delisaac: 表態啥? 美國是受害者 讓AIT知道有甚麼不對?
→ dbnkks: 在公視播的會去跟電視台反應不是很正常？
→ soria: 本來就是智障亂洗 跟豆瓣那球一樣啦
→ hotkick203: 但做的是誰？   還是美國建議國民黨就沒責？還是弄成
→ hotkick203: 這樣不是國民黨責任？  多個建議就洗白是啥神邏輯...
→ Delisaac: 公視拍的還不甘公視的事? 這個板的邏輯真的很神
→ Delisaac: 從頭到尾都是國民黨自己搞得  為什麼這部戲要拍成美國
→ book8685: 你為何要去燒公視燒AIT   ZZZZZZZ
→ Delisaac: 人建議國民黨這樣搞? 請回答
→ book8685: 所以你是在氣李永得嗎
→ soria: 沒有一點金融常識在那邊靠腰幣改是惡政 把錯事推給美國 我
→ soria: 他馬的wtf
→ book8685: 不好可以改 但民主自由的地方 本來就是各個意見都有
→ soria: 它不是惡政 也不是美國政策 瞎了看不懂劇情是不是
推 kakashi71: 我看AIT會黑人問號吧?到底干他們甚麼事，要他們表態
噓 Delisaac: 各個意見都有wwww  你去德國拍一部片洗白希特勒  加油
推 dbnkks: 好吧 可能有人覺得是德政
→ soria: 對這種亂洗的白痴就是不能客氣
→ book8685: 覺得民進黨籌怕這齣戲卻對盟友不力 才是炎上的重點吧 到
→ book8685: 也不是四萬變一塊
→ soria: 舊台幣都崩潰了還不改喔 你有常識嗎
→ kakashi71: 或許不是德政，但確實是必要的政策
→ Delisaac: 會覺得四萬換一塊不是惡政  表示你根本不懂啊
→ dbnkks: 講就講了嘴巴還髒得要命
→ kakashi71: 難道就台幣通膨成辛巴威幣那樣有比較好嗎?
→ book8685: 李永得都可以拍四萬換一塊了
→ Delisaac: 一堆學者早就提出實證了  我前面也講數據了
→ soria: 不改要跟中國一起去死 改成這種劇情你們就開心了
→ dbnkks: 就算不是惡政 就算是不得不的決策 是也不用嘴臭成那樣
→ kakashi71: 今天一碗麵12萬，明天就變20萬
→ Delisaac: 戰後日本韓國台灣的通膨是100倍/1000倍/100000倍
推 hotkick203: 到底又洗白了國民黨啥？至要不是形容到十惡不赦就是
→ hotkick203: 洗白？  還有民主社會為啥不能什麼意見都有
→ kakashi71: 這種通膨難道不需要幣改?
→ kakashi71: 日本戰後也是有幣改啊
→ soria: 你到底是在討論通膨還是幣改啊 莫名其妙
推 nolimits: 推文好多美國代表
→ dbnkks: 嘴臭成這樣跟你們口中的那些人有什麼兩樣
推 ojmarc: 劇不是都改編拍的？ 吵這些真的很白癡
→ Delisaac: 解決通膨的根本不是四萬換一塊  不過跟會罵人低能腦的人
→ Delisaac: 解釋應該是浪費時間
→ kakashi71: 不然該怎樣解決這種惡性通膨?
→ soria: 笑死 組團瘋狂亂洗還說別人嘴臭 你張開嘴巴啦
推 robeant: 問題是當初是美國反對非政府反對，把這普遍認為不好的政
→ robeant: 策推給美國才是爭議點啊，該不該改是另一件事
→ ojmarc: 嗨 低能腦
→ kakashi71: 那時代的通膨跟現在這種的程度完全不同喔
→ soria: 人家用切割中國貨幣解決了 你有本事就切啊
推 book8685: 到你的說法是國民黨拍了希特勒該死民進黨拍了希特勒 我
→ book8685: 要先出征  世界各國都要看到我再出征 民進黨才可以死
推 sleepyrat: 這部戲是客委會的案子，看當初是怎麼談劇本的~~
→ Delisaac: 就一堆人模糊焦點啊  明明在吵的是為何要推給美國
→ soria: 講的好像自己多強一樣
→ hotkick203: 把不同意見打成不理性的跟那些人也差不多水準啦XDDD
→ hotkick203: 通篇正反意見最激進的就你而已
→ Delisaac: 有些人已經語無倫次了  討論水準真低
推 robeant: 當然可改編，要嘛也可帶過不要講誰反對啊，你既然演出來
→ robeant: ，看的人不察不就以為是美國的問題
→ Delisaac: 喜歡一部戲喜歡到連扭曲史實的部分也通盤接受  笑死
→ hotkick203: 和你隊友或同意見應該都會丟臉吧XDD
→ kakashi71: 我覺得可能有人在釣魚 大家推文小心
推 dbnkks: 笑死了我哪裡組團亂洗啊 我從頭到尾都只是說我看了也覺得
→ dbnkks: 有疑問而已我有說什麼？真的是嘴臭去刷牙
→ Delisaac: 然後還要人出來證明史實是真的? 太神了這邏輯
→ robeant: 對啊，幹麻沒事推給美國？
→ dbnkks: 前面正反意見也是默默在看還要被說低能，感謝指教喔
→ soria: 你是是公視亂洗了才這麼悲憤嗎？我什麼時候說你了
→ hotkick203: 通篇沒舉證和反駁到啥，一直跳腳的人說人與無論刺...
推 book8685: 我當初 就說了 因為要這樣拍 所以一定會出現受眾比較多
→ book8685: 的族群比較在乎這件事情
→ book8685: 我覺得可能有人在釣魚 大家推文小心
推 robeant: 不是歷史劇可不照史實編一些花邊之類，但實在不宜把爭議
→ robeant: 事件推給其他人揹鍋這樣很怪
→ hotkick203: 為啥這段不用舉證？史實的部分就國民黨實行的是沒演
→ hotkick203: 出來嗎？多建議這段就變不是國民黨做的？？？
噓 Delisaac: 要翻案的人不用提出例證  反而叫別人拿證據反駁他wwww
→ Delisaac: 這邏輯真的神到不行
→ soria: 說公視那群亂洗的白痴也不行 干你屁事？
推 dbnkks: 誰跟你悲憤啊 公視被亂洗跟我有什麼關係 也都說了改編如果
→ dbnkks: 說服不了人劇組的確是需要出來說明，劇組沒能好好解釋本來
→ dbnkks: 就是要承受被批評的風險啊 在那邊扯東扯西
→ book8685: 這幾天  一定也有人去問李永得阿 這個範圍也是客委會裡
→ book8685: 什帶選定海陸腔
→ Delisaac: 我就問你為什麼要多一段美國人建議啊?
推 QQfishing: 大家冷靜啊 我不希望這篇被刪QQ 台劇版有吵架的文章通
→ QQfishing: 常下場都是刪文
→ dbnkks: 說嘴臭自己要對號入座也很搞笑
→ Delisaac: 我覺得在這裡護航的比較白癡啦  我說說不行? 干你屁事
→ soria: 嘴臭是你講的 莫名其妙
→ book8685: 一定會解釋當初立案的立意
→ soria: 護航啥 有人護航亂洗的倒是真的
推 dbnkks: 你自己要對號入座我也沒辦法 我自己是正面看待正反討論的
→ dbnkks: 自己講話難聽還一直說人家亂洗
→ hotkick203: 到底翻案了啥？你一直講不出翻案的部分...做的依史實
→ hotkick203: 還是國民黨啊！那個會議和意見橋段你既有意見本身就
→ hotkick203: 要對照史實說明，還是朕說你違反史實就違反史實的概
→ hotkick203: 念？？
推 Delisaac: 有人就覺得提出反對意見就是亂洗就是低能
→ Delisaac: 這就是茶金粉的水準
→ dbnkks: 簡單來說就劇組不出來說明就會一直延燒下去啊 怎麼吵都沒
→ dbnkks: 用
→ soria: 本來就亂洗還不能講 沒篇留言都差不多
→ Delisaac: 你是文盲還是怎樣? 美國人提建議到底是哪來的說法?
→ Delisaac: 哪本書哪個史料有提到過美國人建議的?
→ soria: 一直嚷著竄改歷史 歷史是甚麼都不知道
→ Delisaac: 就跟你們護航茶巾的留言都差不多一樣啊
推 book8685: 總不可能彰顯客家族群就是民進黨 壞事都丟給茶金劇組吧
→ hotkick203: 就算是劇組加的是違反史實啥？來你說說？
→ Delisaac: 太扯了  現在真的就是誰敢胡說八道就先贏了
→ Delisaac: 來囉來囉  茶金粉要別人證明它們沒有扭曲史實  笑死
→ sodabubble: 討厭國民黨的我 看了那段不覺得美化洗白那黨(別檢舉我
→ book8685: 不用阿 客委會扭曲史實不就得了
→ soria: 你問他們哪裡違反他們也講不出來啦
→ hotkick203: 扭曲了啥？做的還是國民黨啊？還是又只能抓著小說文
→ hotkick203: 字說史實
推 nolimits: 扭曲的是美方態度，問題是美國有出來抗議嗎？
噓 Delisaac: 放棄跟兩個茶金粉文盲吵了  都說了  你要翻案就提出例證
→ Delisaac: 哪怕只有一點點史料都好  現在就是憑空亂扯
推 book8685: 民進黨扭曲國民黨史實 不覺得比你推文還扯嗎
→ hotkick203: 還是劇裡國民政府已被美方操控？或是劇裡統治台灣的
→ hotkick203: 是美國？
→ nolimits: 不覺得有洗白國民黨，反而因為這樣讓大眾更能知道是誰搞
→ nolimits: 出來的
→ sodabubble: 我只覺得你連續噓文，大概可以在臺劇板冷靜至少兩年了
推 soria: 亂扯的可多了 那本小說就是啦
→ Delisaac: AIT不會跟小粉紅編劇計較啦  又不是戰狼
推 lili0624: 照推文某些人說的，這部是政府補助，是不是連政府都在洗
→ lili0624: 白國民黨，國民政府確實做過很多人神共憤的事，但有些人
→ lili0624: 一直提洗白國民黨，推責給美國真的有認真好好看劇嗎
→ soria: 張家也不存在啦 你的史料呢 笑死
→ Delisaac: 笑死  罵別的討論區的人低能腦沒事  但噓文會被水桶
推 book8685: 客委會當初擬定海陸腔
→ Delisaac: 我沒差  反正這個板一堆文盲鄉愿
→ sodabubble: 你可用箭頭推 表達意見啊。我在這篇從頭至尾 箭頭推
→ sodabubble: 文盲鄉愿？至少這篇文的幾位板友是認真討論 非亂罵。
推 hotkick203: 罵人文盲的人連版規都看不懂...哇（開眼界了）
→ soria: 怎麼 罵去公視亂洗的又踩到誰的玻璃心了 看來你真的去洗了
→ soria: ？
推 Britannia: 笑死，之前斯卡羅被講就說這是小說，茶金也沒照史實就
→ Britannia: 炎上XD
→ soria: 那個kk也不是史實啦 你的史料呢
推 book8685: 因為受不了民進黨洗白國民黨阿
→ soria: 內戰通膨爆炸成那樣 洗了kmt什麼
→ book8685: 覺得問題是拍這種故事 一段時間的架空角度變化比較多
推 ojmarc: 你去看粉專留言的素質就知道了 不是說不能噴 而是談吐悲哀
→ ojmarc: 至極 對這些人還真沒必要太過禮貌
→ inlon: 做戲空 看戲憨
推 book8685: 套回歷史之壁的人 自然很容易會認為只是你在改變 而不是
→ book8685: 歷史創作
推 shyuwu: 先釐清你各位對四萬換一塊的認知到底是什麼吧？
→ book8685: 就接觸到KK原型的後人 跟熟讀四萬換一塊的人比較多阿
→ book8685: 社群裡頭罵海陸腔發音不準反而只是少數
→ soria: 你太高估他們了 一直說惡政 惡在哪裡又講不出來 kmt的惡政
→ soria: 很多啦 這個也算？
推 book8685: 國民黨看到改成美國建議 會覺得是美國解救他們 才會讓人
→ book8685: 生氣吧
→ book8685: 不然就是這個故事 民進黨幹嘛讓客委會出資
→ demon3200: 我認為啦 美國會建議其實有歷史原型 因為他們在日本更
推 hotkick203: 感覺經過這兩部，未來會想沾上政治和史觀題材的台劇
→ hotkick203: 或許會越來越少..
→ demon3200: 狠 直接把舊鈔變沒有 所以劇中要表現國民黨不懂經濟的
→ demon3200: 樣子 不會玩舊鈔變新鈔這一套 就要美國來建議 這樣可以
推 book8685: 不然大家都知道1945~49各個地方都在通膨  100000倍只是
→ book8685: 平均值
推 nolimits: 只好美國人出來說清楚態度，不然就是默認？
→ demon3200: 國民黨真笨 還要美國人教他們怎麼做
→ nolimits: 美國人：Who cares?
推 soria: 你這樣講他們會崩潰的更誇張好嗎 美國爸爸怎麼這麼狠
→ book8685: 對阿 不然國府要化肥賞分一杯羹 幹嘛演的很隱諱
推 ainosei: 茶還未播畢，但斯、茶都各擅勝場，也都註明是改編
推 hotkick203: 美國人：呃，我們都能在電影裡把林肯變吸血鬼獵人了
→ hotkick203: 耶（誤
→ demon3200: 沒內戰的匈牙利都可以在戰後漲到10的16次方倍 恩 慘
推 sleepyrat: 這部戲的說法還蠻有說服力的，不然憑國府那幫人的腦子
→ ainosei: 在斯之前沒有影劇素材讓國人想像當時台灣的多族群社會
推 book8685: 舊鈔變新鈔是被迫的  這點沒疑問啦
→ ainosei: 的視覺樣貌，這是很大的價值之一
→ sleepyrat: 與膽子，怎麼敢在台灣發行自己的貨幣??
→ ainosei: 目前茶才播四集，也且等播畢再評論
→ soria: 我是覺得他們也沒這麼蠢啦 中國貨幣都崩潰啦還不快切割嗎
→ ainosei: 斯當初才播兩集就有政治人物急著罵美化李先得，
→ ainosei: 後來播畢，斯劇也根本沒美化讓人煩躁的李先得
推 book8685: 因為發行自己的貨幣有接管的意涵阿
推 shyuwu: 明明上禮拜還在戰KK的華語，現在想來那時還真是和平
推 hotkick203: 推sh大XDD
→ demon3200: 舊台幣是因為國民政府仁慈搞出來的 還沒接收台灣之前
→ soria: 這齣劇根本整個樓都歪了 客語劇挑華語 真的笑死
→ book8685: 海陸腔客家人表示: 我不爽昇豪 我都吃蚵仔
→ demon3200: 台灣銀行卷就因為日本滾蛋的原因變成廢紙 是那時好心
推 sleepyrat: 可以開賭盤猜猜接下來要戰什麼??
→ demon3200: kmt把台灣銀行卷跟舊台幣1比1兌換
→ book8685: 可以讓客家人自己戰嘛
→ soria: 這邊我都覺得沒問題 問題是它跟中國貨幣掛勾然後內戰期間
→ soria: 也變成廢紙了
→ soria: 華語根本沒講幾句也能戰成那樣 有夠莫名其妙
→ demon3200: 不然台灣戰後兩個月沒政府時直接物價漲300%實在有夠猛
推 funnykapa: 台灣會通膨主因是臺灣當時所有物資都拿去支援中國內戰
→ funnykapa: 吧，這點大家都知道啊
→ Miseryz: 四萬換一塊是嚴重通膨後的措施和是否德政無關，問題點是
→ Miseryz: 在通膨。劇情把原本沒有的美國扯進來總要有個原因
→ soria: 你不能把舊台幣講成德政 不然又有人拿幾年後的貶值結果出
→ soria: 來崩潰喔
→ soria: 原因就是美國在日本也是這樣幹的（我猜）
推 hotkick203: 近期臉書看到有少數人在點閩南和客家等族群戰場，說
→ hotkick203: 為啥反派和非正派的都講台語的，分明是歧視。新戰場
→ hotkick203: 潛力股？（咦
→ demon3200: 所以就怪共匪啊 這不就事實 沒有內戰持續也不會出事
→ demon3200: 美國在1950前可沒給台灣錢 又每年給日本11億給南韓6億
→ soria: 日本滾了本來台銀那錢也就是廢紙了 問題是這也有人要崩潰
→ demon3200: 又沒美援又是戰爭 沒變成匈牙利就該偷笑
→ sodabubble: 還有民眾在點這戰場(我在上週LIVE貼過AID 再貼一次)
→ soria: 所以這裡面時序是亂的 美援就還沒來啊
→ demon3200: 這樣講下去 日本可要出來哭說他們可是女性集體賣身才
→ demon3200: 拿到一堆美援啊
→ sodabubble: #1Wp98rhj (TW-language)
推 hotkick203: 原來如此，感謝版大資訊
推 babysylvia: 當時美援有給啦是給在中國的國民政府
推 soria: 那個是去打內戰的啦
→ soria: 錢全部都丟去東北打仗
推 babysylvia: 還有那時候也不會有中國來的文人和唱戲的辦民主刊物
→ babysylvia: 那時候的刊物是受日本教育的台灣仕紳在辦的
→ babysylvia: 時空真的有夠錯亂
推 soria: 那個去找夏老闆的明顯就是影射雷震啦
→ demon3200: 美援不是錢 都是物資跟武器居多 杜魯門之後老美看很緊
→ demon3200: 宋美齡去跟杜魯門磕頭只要到物資 科
推 babysylvia: 茶金讓我無法入戲就是這樣 歷史考究真的很糟糕
→ soria: 我記得有貸款啊
推 book8685: 怎麽借來用的角色被割的四分五裂
→ demon3200: 貸款用來建設東西的 而且那是要還的
→ soria: 時空不對 然後幾個原型都湊在一起 的確是bug
→ demon3200: 真正像是那種馬歇爾計劃那種無償美元是1950年後的事
推 AGODFATHER: 原來是在看國際橋牌社啊 我還以為在看茶金勒 不過聽
→ AGODFATHER: 說國際橋牌社也不是史實嘛
推 babysylvia: 其實我覺得時序往後挪19501951然後不要塞幣制議題就
→ babysylvia: 合理通順多了
推 soria: 我是覺得先演韓戰就合理了
→ soria: 我也覺得很奇怪 改新臺幣明明就不影響劇情 張家又不是因為
→ soria: 幣改破產 塞這個幹嘛
推 AGODFATHER: 奧斯卡還給神鬼戰士這種扭曲史實的片 墮落
推 funnykapa: 為了劇情上安排，有時候稍微調整更動、改編，在戲劇上
推 singlesingle: 台灣就是太自由了 什麼都可以罵
→ funnykapa: 不是很常見嗎？引起大家去討論史實跟戲劇哪裡不同是很
→ funnykapa: 棒的現象，但別拿歷史劇的標準對劇組太苛刻吧
推 soria: 我是覺得改了也沒差 但前後順序邏輯要通順比較好
推 AGODFATHER: 有作用啦 給女主角出來說張家的債跟著政府腳步6個月
→ AGODFATHER: 慢慢還
推 Lachdanan: 明明語無倫次是那個d開頭的吧…
推 Lachdanan: 你可以批評四萬換一塊這比例很爛
→ Lachdanan: 國民政府不會算
→ Lachdanan: 但在那個狀況底下
→ Lachdanan: 幣改是一定要執行的
→ Lachdanan: 不然就是像韓國一樣被打趴在地上
→ Lachdanan: 當然台灣也因此付出動盪的代價
→ Lachdanan: 而且最後回穩變亞洲四小龍
→ Lachdanan: 也是國民政府執政的時期不是嗎？
→ raymond501: 小編回應覺得是誰說的不重要，那幹嘛改小說?
→ soria: 改了又怎麼樣？
→ soria: 小說很重要嗎？
推 lili0624: 一直拿改小說來說，那成千上萬劇應該都要出來道歉了，而
→ lili0624: 且我記得應該小說跟劇是同時期的
→ raymond501: 因為小說有考證，懂嗎?
→ soria: 考證個屁 美國反對的證據呢
→ soria: 小說還當史料了呢
→ cching1021: 昨天後來有查了一下1948年台糖台電台鐵就有美援的錢
→ soria: 但初期蓋化肥廠那個是絕對沒有的啦 這種算基建工程
→ soria: 韓戰之後美國才有大規模投入
→ cching1021: 所以所謂1950年前美援只有用在中國戰爭（法案有明定
→ cching1021: 用在工農民生的金額比例）或只有武器跟物資沒有錢的
→ cching1021: 說法都有誤
→ cching1021: 我也覺得化肥廠可能沒有 至少我沒查到 但我覺得要批
→ cching1021: 評戲劇有哪裡不合當時背景的話應該要真的去考察歷史
→ cching1021: 一下 不是純憑印象在批評不合史實
推 soria: 你說給台鐵台電那種最多是設施維護而已 中國明明也有
→ soria: 台鐵台電這種根本不是基建
推 shyuwu: 歷史劇會簡化、改編歷史也是一定的，不然太講究原本史實
→ shyuwu: ，反而有可能不夠戲劇性。討論戲裡「發行新台幣」，還是
→ shyuwu: 要把看戲裡台銀那場談判的全場看完，再來和真實的，以及
→ shyuwu: 小說的發行新台幣對照。我自己是認為大家可能把戰後惡性
→ shyuwu: 通膨簡化到1949四萬換一塊，然後就炸鍋了
推 book8685: 不是要追溯到姜後人寫的小說嘛
→ shyuwu: 而且戲裡和小說裡的美國，最後對新台幣發行的匯率掛勾都
→ soria: 寫小說的哪是後人
→ shyuwu: 是一樣的態度。要說是甩鍋給美國，我覺得太敏感了
→ book8685: 黃國華在意是那個抽出來部分 他改寫之後被改了
→ soria: 小說明顯在劇本之後 要怎麼被改啊
→ book8685: 原本就有人寫 然後黃寫劇本也寫成影視小說
→ book8685: 那個小說有考證 不就很詭異
推 sleepyrat: 茶金與茶金歲月是兩本不一樣的書
推 cching1021: 真正的原作是姜家女婿寫的書啦 小說跟戲劇都是它的改
→ cching1021: 編了
→ book8685: 對阿 當然黃國華劇本跟小說都有base 但炎上的點
→ book8685: 怎麽會變成寫的跟黃國華不一樣了  484張飛打岳飛
→ soria: 說改編也不是很正確 根本幾乎無關的兩本書
→ soria: 姜家後人那本哪有扯幣改
→ book8685: 抽取啦 本來就看得出來是多種概念結合
→ book8685: 就張飛打岳飛阿
→ soria: 哪裡奇怪了 編劇又不是他一個人而已
→ soria: 為什麼把劇本講成他的
→ book8685: 不  應該是我看了上面誤會了
推 demon3200: 有關1950年前的"美援"細節https://reurl.cc/L7xqe3
→ demon3200: 美援的細節我上面並沒有說太清楚 畢竟要細到台灣到現在
→ demon3200: 也還在吃"美援" 像是清華現在還在拿中國的庚子賠款
→ soria: 那是用在中國內戰沒有錯啦 一年之後美國就不想給了
→ cching1021: 補個1948年美援在台灣的運用
→ cching1021: https://i.imgur.com/wcY2V6s.jpg
→ cching1021: https://i.imgur.com/p21rc2Z.jpg
→ cching1021: https://i.imgur.com/2m2g8kD.jpg
→ cching1021: source: https://reurl.cc/V5ZgoY
→ xian64pyyd: 這部好看 不過怎麼風向帶到通貨膨漲這邊了啦
→ gowaa: 炎上商法  讓你們不想看台灣歷史大河劇
→ bibo188: 本文過多噓文 鎖文處理