[閒聊] 國際橋牌社登上NHK專題

[jrlinwei (poweregg)]

https://i.imgur.com/hQGslqz.jpg
https://i.imgur.com/TaQoiUU.jpg
https://i.imgur.com/pFdPjmU.jpg
https://i.imgur.com/qhe1wDa.jpg
國橋粉專發文分享
－
「號稱」題材敏感被打壓的國際橋牌社上NHK啦！
國際橋牌社第二季大地雷有:
  千島湖中國人燒死台灣人
  白羽弄台灣
  64
  台海危機

你說題材不敏感？你說KMT有沒對國橋怎樣？
我說「笨蛋，問題不在KMT阿！」
#國橋上NHK黃金檔竟然忘了

今天晚上8:00-9:00已經播畢，不過明晚10:45還有重播，可以看到的各位，台灣之光，看
起來了啦！
#ok各位黑橋牌可以說是兩光的光
#我們都ok的

10月的時候我們連會議都要讓NHK拍起來，各種害羞    但NHK請我們播出前保密，因為NH
K怕消息走漏，老共絕對不會罷休， #可能不能上架，日本都如此了，你說台灣創作很自
由？

國橋宇宙，就是台灣宇宙的縮影，不是嗎？
#明天拜託
好心人幫我們瘋狂截圖謝謝

－
註解，這真的滿猛的
內容也太辣了！
反正我是信了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.35.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1640530899.A.EDA.html
推 fly2105: 想看~
→ TT: 每次都要掛上這種「號稱」的標題
我看起來是他們團隊自嘲
推 arenaspeng: 這不用掛連NHK也知道多少會引起爭議的題材
都擺明有這些內容了 還是有人要酸 而且哪有"每次" 總之我個人是越了解越支持這個團
隊
※ 編輯: jrlinwei (27.242.7.195 臺灣), 12/27/2021 11:06:42
推 Kelsier27: 不喜歡他們團隊把收視不好怪在公視宣傳上= = 那天轉電
→ Kelsier27: 視過去連我爸都知道第一季不好看
→ shinichi: 一直情緒恐嚇公視 真的很反感
→ shinichi: 沒買嘴公視 買了還是嘴公視
推 philae1112: 電視的收視率跟宣傳力道有沒有成正比？
→ philae1112: 怪公視有理啊
推 Kelsier27: 公視對不是自家的劇本來就沒什麼在宣傳吧？播多少影展
→ Kelsier27: 片都不知道有幾個人看過 覺得自己劇很好要人家買又怪
→ Kelsier27: 人家沒給流量超奇怪 明明接茶金的時段算很好了吧
推 sleepyrat: 當天HBO首播哥吉拉大戰金剛
→ sleepyrat: 要不要順便嘴HBO打壓國際橋牌社??
推 ejhoon: https://reurl.cc/jkMDZp
推 ejhoon: 去看汪導貼文，除了他有貼出公視員工說法、公視原本規劃
→ ejhoon: 後來又說腰斬的宣傳外，留言也超多業界人士證實宣傳大小
→ ejhoon: 眼，到底為什麼不能講？
例如這個
https://i.imgur.com/skWgk3c.jpg
→ houseman50: 可能2022金鐘獎入圍跟得獎也會嘴一下
→ shinichi: 只覺得公視可憐 買了還要被弄 不如別躺這渾水
→ shinichi: 反正買不買播映權都會被講 不如把錢省下來
為何要買得那麼不甘願？的確不懂
→ philae1112: 竟然替公視覺得可憐 XD
推 holyice02: 在有超多業界人士，證實宣傳上，有大小眼的情況下，被
→ holyice02: 講也是正常的吧，還是因為是公視，所以就算宣傳上大小
→ holyice02: 眼，也不能說出來，只能默吞下去呢？
→ holyice02:                           默 補字
→ houseman50: 很難所有的節目都用相對等的規模宣傳 如果都用同樣的
→ houseman50: 資源宣傳  公視應該已經破產好幾次了
汪導一再說，不求同規格，但差太多，而且是原本說要做的沒做阿
https://i.imgur.com/wr64NX7.jpg
→ cching1021: 當初我也是去戲院看首映的人 只能說這個導演就是凡事
→ cching1021: 怪別人 地方政府補助沒上、平台不想買、公視排片、收
→ cching1021: 視不佳 全都是有人惡意打壓 但即使把別的單位都講的
→ cching1021: 那麼糟糕 這些單位的資源還是要拿好拿滿
我們外行看熱鬧 但看起來其實很業內人士為他們抱不平
→ philae1112: 國橋2有2位導演，樓上C大指的導演是哪一位？
→ SHMPJ: 很多是多多？1/2的業界人士？
→ SHMPJ: 外購劇，為何要一直踩自製劇有資源這事？
是其實汪導講得滿公允的，沒有一直踩
https://i.imgur.com/EioYKnr.jpg
→ SHMPJ: 艾美獎 這就是我們 也沒拿到資源
→ SHMPJ: 收購20世紀影業的迪士尼是不是也要來噴公視？
推 philae1112: 我不懂樓上提迪士尼、13樓提HBO的意思
→ philae1112: 像是滑坡謬誤
→ houseman50: 資源有限的前提下，一家公司自然是選擇分配資源，如果
→ houseman50: 他們跟公視的合約沒規定必須要用多少錢宣傳，一直對外
→ houseman50: 放話也難怪有人覺得製作單位在吵。
我覺得台灣人好鄉愿，在電視電影裡面看到被欺負就無限吞忍的人，不是都會覺得他們應
該要講嗎XD
→ SHMPJ: 自己要的就裝正義，別人舉的就叫滑坡
→ SHMPJ: 笑死，不都是外購劇嗎？吃自助餐耶
→ SHMPJ: 還是橋牌很高貴，其他外購劇不高貴？
https://i.imgur.com/3OZF7Hu.jpg
→ SHMPJ: 更別說一直開戰場的行為，又不敢針對其他平台
→ SHMPJ: 著重在戲劇本身很難？還是這就是宣傳手法？
→ SHMPJ: 還真不知原來公視也有回收戲劇的使命耶
→ SHMPJ: 那美國公視真是不厚道，那麼多美劇被砍還不救
→ philae1112: 對呀，我也覺得著重在戲劇很難嗎
→ TT: 起碼看導演發文模式，恩，著重劇情是真的很難
→ TT: https://imgur.com/HNADB8e.jpg 真的建議他別每次都這樣
→ TT: 上次是斯卡羅，這次換茶金，茶金就人氣剛旺就被針對 QQ
是小編自己先提橋牌社跟茶金的
→ sodabubble: 欸，不是，我很清楚《公視影音網》是以《公視+》節目
→ sodabubble: 上架資訊的推廣為主。《公視+》就沒有《國際橋牌社2》
→ sodabubble: 的網路播映權 這件事《橋牌社》的版權劇組也是一清二
→ sodabubble: 楚的，若《公視+》沒購片上架，又在《公視影音網》
→ sodabubble: 社群帳號(例如臉書)宣傳，不是怪怪的？
→ TT: 不過樓上這樣說我才曉得原來《公視影音網》是針對『公視+』
→ sodabubble: SHM大，上週六的《橋牌社2》[LIVE]下方還有觀眾提及
→ TT: 如果是這樣，簡單來說就是汪導自己也沒先弄清楚就想酸
→ sodabubble: 「《LINE TV》的CP值」，《LINE TV》都已經購片、即將
→ sodabubble: 播出了，少數觀眾還想酸《LINE TV》，這樣真的不行。
觀眾的意見劇組也要坦？
→ sodabubble: 我個人想法是：樓上TT大 上面的那張截圖的左下角文章
→ sodabubble: 內容確實是觸怒了部分的《橋牌社》忠實觀眾。這確實
→ sodabubble: 是發表該篇文的管理員的責任。
→ TT: 如果是針對左下圖 那應該就是小編玩過頭，右邊就有點硬要吵
→ sodabubble: 另外，依我2021/06/22詢問後所知，「《公視+》的疑問
→ sodabubble: 由《公視+》的客服人員負責；實體電視、公視MOD、
→ sodabubble: YouTube網路直播播映權等疑問 則由公服暨行銷部負責。
→ sodabubble: 」而且每個節目的播映權本來就不同。舉例，短片的
→ sodabubble: 龍蝦小孩當時就沒有「公視主頻YouTube直播頻道、公視+
→ sodabubble: 的播映權」，沒有就沒有。為何要這樣吵？
→ sodabubble: 2021/06/22那時我是要問《神之鄉》的網路播映權。
→ shinichi: 我只覺得那個製作組從頭到尾都對公視有成見
→ shinichi: 何不解讀公視影音往小編是在無橋牌社版權下
等等，但這小編自己先提橋牌社的阿，還把它跟茶金擺在一起
→ sodabubble: 以《茶金》為例(歹勢 劇組 拿您們舉例)，都有一群人
→ shinichi: 盡可能在可以擦邊球的方式下 幫橋牌社曝光
→ sodabubble: 在臉書發文「拿四萬兌換一元」造謠。誠心地建議各位
→ shinichi: 所以我就說公視很可憐 沒事買這部淌渾水
→ shinichi: 公視不管怎麼樣 都注定讓這個劇組都不開心
→ sodabubble: 劇組大大們必須小心反被(有心人士)利用。
→ shinichi: 雖然公視被針對的理由 我一直覺得很莫名其妙
→ sodabubble: 話說回來，這件事我也有責任，造成各方烏煙瘴氣，
→ sodabubble: 非常對不起。「新劇購片推薦」 這點我不會再這樣亂推
→ sodabubble: (指清楚名)任何平臺去購片。任何平臺都有購片評估，
→ sodabubble: 買、不買均占50%，不是寫了推薦片單，平臺管道就必須
→ sodabubble: 買。　shin大，各種因素摻雜在一起。
→ sodabubble: 更正：清楚指名。
→ sodabubble: 我雞婆 話多沒錯，但仍趁機會說明 比較好~
→ sodabubble: 可能會有觀眾又去《公視影音網》臉書粉專、IG爬文，
→ sodabubble: 看到 少數節目的YouTube直播頻道之類的文章，啊就現在
→ sodabubble: 有些觀眾家裡沒電視、出門在外 來不及回家，又要與時
→ sodabubble: 俱進、推廣YouTube上 ptslivestream、公視 PTS 臺灣
→ sodabubble: 這兩個帳號，才會發那些文章。公視影音網主要仍以
→ sodabubble: 《公視+》為主。以上。(可點播〈現代之形象〉來聽)
推 TT: 總之這個部分比較有糊糊地帶，汪導(也許該說製作人)容易這樣
→ TT: 支持者當然很認同，但另一邊就會覺得怎樣你都有意見
→ TT: 這次我也是注意到竟然沒有公視+，反正後面LineTV有買再看看
→ TT: 平臺購片評估 我覺得這部分真的就像商店選商品
推 ejhoon: 我認真的看了汪導的文，他明明有貼出公視行銷組原本告訴他
→ ejhoon: 們的行銷規劃，白紙黑字，但要上檔時說那些規劃都沒了，映
→ ejhoon: 後直播也請他們自己做，然後以他這種衝組性格要默默吞下去
→ ejhoon: ，我也是覺得很難啦，要是我也會覺得被弄阿
※ 編輯: jrlinwei (39.9.200.127 臺灣), 12/29/2021 17:19:38
推 philae1112: 推這編輯
推 mv8250: 呃，我覺得留言講導演吵的滿冤的，因為自購劇真的也不會
→ mv8250: 宣傳這麼少，看神之鄉就知道，映後也有安排主持人。汪導就
→ mv8250: 錯在太老實直接吧，大家都習慣了隱忍@@
→ sodabubble: 原po說「觀眾的意見，劇組也要坦？」。劇組不用坦，
→ sodabubble: 但劇組、觀眾都要詳細瞭解才進一步討論吧？
→ sodabubble: 《神之鄉》映後直播的主持人 是東森、LINE TV、映畫
→ sodabubble: 那邊派的行銷團隊之一《結果娛樂》蔡喬妃，不是公視
→ sodabubble: 自己行銷部、新媒體部的人耶。《茶金》映後直播那位
→ sodabubble: 就公視新媒體部的人。《斯卡羅》也是結果娛樂。
→ sodabubble: 我也有看汪導的文，不用講得好像只有你有看文章。
→ sodabubble: 王自強等人以《橋牌社2》到全家有智慧那集也早首播了
→ sodabubble: 上面我也說「《公視影音網》FB管理員觸怒橋牌社觀眾」
→ sodabubble: ，並沒有卸責啊。
→ sodabubble: 我也跟汪導直接說過「茶金映後直播主持人的事」，
→ sodabubble: 難道橋牌社也想要「映後直播發生放送事故嗎？」
→ sodabubble: 境內外購劇的首播劇例如公視週日迷你電影院那些片單
→ sodabubble: 的宣傳甚至比《國際橋牌社》系列的宣傳還要少咧，
→ sodabubble: 也不見近日《橋牌社》少數觀眾的關注、收看。
推 echiang70: 斯卡羅那是花錢請行銷公司阿哈哈，他們都花公帑的，至
→ echiang70: 於橋牌社之前上的綜藝節目，小編有說是賣片時國橋自己
→ echiang70: 敲的，所以他們是宣傳官網，那時根本不知道公視會上，
→ echiang70: 這次上檔公視說他們會敲，所以橋牌社就交給公視處理，
→ echiang70: 但目前電視節目宣傳數是0
→ echiang70: 但是我看汪導也發文說大家勸他不要講了，這個大家就別
→ echiang70: 討論啦，支持好劇比較重要
→ houseman50: 大家討論都蠻理性的，有把導演的質疑還有公視節目的宣
→ houseman50: 傳方式拿出來討論
→ SHMPJ: 神之鄉、雙城故事、鏡子森林都是首播耶
→ SHMPJ: 拿這類比也太外行，聯播宣傳不集中於首播？
→ SHMPJ: 依這套路，大家都可以準備互戰彼此外購不宣傳了
→ SHMPJ: NF外購這麼多戲，但資源只留給原創
→ SHMPJ: 所有電視台乾脆串連起來跟NF討公道（？