
推 IOUIOUIOU: 反觀 02/09 12:09
推 cloudal: 完全看不懂這判決 02/09 12:16
→ cloudal: 這樣一則20萬,當初中天幾乎每幾分鐘一則韓導的新聞 02/09 12:17
→ cloudal: 怎麼沒有依相同比例開罰? 02/09 12:18
→ cloudal: 難道那些新聞置入不生硬?很合情理?有自然呈現? 02/09 12:19
→ a27281591: 戲劇跟新聞是兩件事好嗎… 02/09 12:22
推 cloudal: 對不起我補充一下,我是說一審的判決 02/09 12:23
→ cloudal: 當然是兩件事,按理來說新聞置入應該要比戲劇置入受到更 02/09 12:25
→ cloudal: 嚴密的控管跟處理,但我現在看起來是完全相反 02/09 12:25
→ a27281591: 新聞自由+那不是置入 沒辦法(攤手) 02/09 12:31
→ a27281591: 可以預想他們會怎麼反擊 02/09 12:32
→ Seadolphin: 不是禁止這樣的拍攝手法,問題是揭露.. 02/09 12:39
推 tecnniv: 是不是要加上廣告兩個字 02/09 12:53
→ tinmar: 民視置入陳亭妃被罰35萬 02/09 13:38
→ tinmar: 這個二審是把有無對價當成判決要素 02/09 13:40
→ tinmar: 只要電視台沒收費 政治人物無償出現 就不算置入 02/09 13:41
→ tinmar: 但這其實開了政治人物出現節目中宣傳的大門 02/09 13:42
→ tinmar: 電視台自然不用收費 但讓政治人物無償出現 真的無償? 02/09 13:43
→ tinmar: 別忘了 中央或地方政府 握有大筆標案預算 02/09 13:44
→ tinmar: 電視台若與首長關係良好 就可能提高標案的機率 02/09 13:45
→ tinmar: 不管陳亭妃之於民視或盧秀燕之於TVBS 02/09 13:48
→ tinmar: 說穿了 就是因雙方立場相同 更容易獲得在節目置入曝光機會 02/09 13:48
→ tinmar: 問題在戲劇該不該成為政治人物宣傳的工具 02/09 13:49
推 Lachdanan: 民視有被罰喔? 02/09 16:46
→ Lachdanan: 我查新聞怎麼只有劇組想再找她客串 02/09 16:46
→ Lachdanan: 有連結嗎? 02/09 16:46
推 Lachdanan: 查到了 如果是這樣沒意外陳亭妃的判決 02/09 16:50
→ Lachdanan: 應該也會逆轉 02/09 16:50
→ Lachdanan: 因為盧當初是先被罰現在抗告成功 02/09 16:50
→ Lachdanan: 不然根本雙標 02/09 16:51
→ Lachdanan: 原來馬祖婆不是第一次XD 02/09 17:06
推 cloudal: 不是吧,政治人物可以輕易在新聞內容裡置入,政論節目 02/09 17:15
→ cloudal: 每天出現,但戲劇節目卻不能上的原因到底在哪? 02/09 17:15
→ cloudal: 我是真心不懂啊,這也太可笑了吧,道理在哪? 02/09 17:16
推 jin062900: 放諸世界各國 政治人物好像的確都不能在戲劇裡置入耶 02/09 17:45
推 Lachdanan: 新聞置入超多吧 02/09 17:59
→ Lachdanan: 中天韓導國民黨的 02/09 17:59
→ Lachdanan: 三自民蔡賴民進黨的 02/09 17:59
→ Lachdanan: 美國的話福斯共和黨的 02/09 17:59
→ Lachdanan: 當初也狂播川普啊 02/09 17:59
推 v7q4: 機智校園一天到晚在喝紅茶 02/09 18:14
推 elmer981: 無聊喔 02/09 19:24
推 jin062900: 戲劇就跟新聞不一樣啊 要講幾次 02/09 20:27
推 mikiworldpea: 雖然不喜歡國民黨可是盧秀燕看起來就很親切媽媽樣 02/10 18:34
→ mikiworldpea: 滿自然的啊 02/10 18:34