[討論] 《媽別鬧了》正片該不會還有馬賽克吧？

[l81311i ()]

看預告有一幕吳慷仁全裸下體打馬賽克
看近日的宣傳
感覺又是台灣影劇圈
自我感覺良好的所謂「大尺度」
其他國家網飛作品早就一大堆全裸
漏點（不論是不是假肢）的影視作品了
台灣影視圈自以為是的「大尺度」根本就是笑話

我發這篇文不是因為我本人真的很想看到小吳慷仁
我對這個沒興趣
但我之前在OTT平台看電影《自畫像》
裡頭應該分別有張甯正面露第三點
跟Kiwebaby 下體勃起的畫面
都被霧化處理了
當時覺得很火大
少了這兩幕作品根本就不完整了

都2022年了
台灣影視圈還不能認真對待裸露戲嗎？
完全沒有裸露戲我ok啊
露了又打馬賽克是三小？
台灣影視一堆裸戲小打小鬧的作品
還拿來大肆宣傳就很老梗無趣

先別問台灣能不能拍出《魷魚遊戲》
先拍出一部《性/生活》或《正常人》再說吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.208.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1657852761.A.975.html
推 s1994314: 要問NCC吧
→ l81311i: 網飛上架《性/生活》時要經過NCC審查？
→ shiz: 華燈初上露槍都沒打碼，背面全裸應該還好
→ shiz: 季媽媽罵幹也沒事
→ l81311i: 就不是審查的問題啊 是台灣影視從業人員敢不敢的問題
→ p55155: 張寗
推 sleepyrat: 不打馬賽克就穿幫了，賈靜雯說吳慷仁有穿肉色內褲~
推 yutan0802: 有人知道這部幾點上嗎 謝謝
→ sodabubble: 臺灣站是07/15(五)15:00 日光節約時間。
推 albuca0603: 原來自畫像有被霧化，有幸在雪梨搶到票大銀幕看沒霧化
→ Howard7: 一定打啦
噓 onepiece01: 我覺得媽別鬧了裡的馬賽克看起來比較像是搞笑啊
→ tinatlee: 那個一看就是搞笑意圖的馬賽克吧，明顯是有穿肉色內褲
→ tinatlee: 打馬賽克假裝是全裸
噓 linweijie: 你的標準 關我屁事
→ bibo188: 請注意板規A 本板不得隨意噓文
→ ir1994: 還是打碼比較好我覺得...
→ violin9458: 先問台灣觀眾接不接受第三點再來問要不要打碼吧= =
→ l81311i: 台灣觀眾超愛的好嗎 《性/生活》當時多少觀眾全劇就只點
→ l81311i: 開露屌那一集 《禁錮之慾》直接衝上台灣區第一名 只要劇
→ l81311i: 組敢拍 演員敢露 觀眾哪會不看？
→ IMDbMovies: 如果有一部劇會讓觀眾只點開有露的那集的話 感覺不算
→ IMDbMovies: 成功吧
推 mymayday5: 台灣很難啦 之前就討論過了 還有很多人提出什麼沒有露
→ mymayday5: 的意義、露的必要性之類的 國外拍戲性就是生活的一部
→ mymayday5: 分 拍進生活的一部分根本沒什麼 就像吃飯喝水不需要什
→ mymayday5: 麼意義必要性 那就是生活 但台灣觀眾還要考慮到意義必
→ mymayday5: 要性之類的 演員也不敢 社會也不容許 很愛看其他國家露
→ mymayday5:  NF之前AV帝王跟金魚妻上架的時候台灣排名好幾週都第一
→ mymayday5:  但自己國家露起來就會被撻伐 無解
→ sodabubble: 親密戲指導準則：https://bit.ly/3lAUC7g
→ sodabubble: 不能因為「有觀眾想看」，就不在乎演員當事者的權益。
→ l81311i: 重點在裸露戲能否幫助影視作品 你認為李安拍色戒把湯唯
→ l81311i: 剝光是因為觀眾愛看？還是李安本人為了作品？
→ l81311i: 你以為我是因為想看小吳慷仁才發這篇文？那你就錯了
→ sodabubble: 誰說是吳慷仁，是任何一位演員的權益都重要。
→ l81311i: 今天媽別鬧這部戲既然拍出吳全裸的劇情 那麼打馬賽克的
→ l81311i: 必要性是什麼？
→ l81311i: 導演大可以用古早手法物品遮擋或蓋棉被啊 打馬賽克是什
→ l81311i: 麼意思？
→ sodabubble: 樓上不是已經有多位板友說明了嗎？劇組演員他們想怎麼
→ sodabubble: 呈現，是關你什麼事情？這部劇情的重點，是露點嗎？
→ l81311i: 我是觀眾當然關我的事 另外是宣傳方自己大肆宣揚「大尺
→ l81311i: 度」的
→ l81311i: 大尺度然後打馬賽克？ 尼克楊滿臉問號耶
推 sleepyrat: 自畫像的DVD沒霧化
→ sodabubble: 「這齣宣傳 大尺度」你要問負責行銷的ks，別隔空通靈
→ a39452011: 正義使者駕到
→ sodabubble: 你我都不是演員。非合意，出事，只有演員當事者痛苦。
→ sodabubble: 另，睡鼠大 也都推文兩次跟你講了，看清楚他講的。
→ sodabubble: 這齣就R16+，有些家庭追劇就全家大小一起追，行銷要嘛
→ sodabubble: 宣傳時講清楚，要嘛就不當成賣點。
→ mymayday5: 大尺度這個詞我個人是覺得輔導級以上就可以算大尺度了
→ mymayday5: 啦 畢竟大尺度也不等於全裸啊 每個人對大尺度的定義都
→ mymayday5: 不一樣 所以其實這點當宣傳我覺得沒問題啦 因為對台灣
→ mymayday5: 來說有稍微認真一點的床戲或是血漿噴多一點就已經是大
→ mymayday5: 尺度了XD 如果常看國外的劇標準會變寬 但我覺得台劇還
→ mymayday5: 是要用台灣的標準來看 就接受沒辦法跟國外一樣的事實吧
→ mymayday5:  我都不會把台灣的大尺度跟國外的大尺度用同一個標準
→ mymayday5: 來看
→ sodabubble: 跟《媽，別鬧了！》無關，但跟臺灣與海外的戲劇拍攝
→ sodabubble: 題材有關，有興趣就補聽，沒興趣就別勉強自己。
→ sodabubble: https://youtu.be/jMLLKm_VFeA
→ beckham0903: 有馬賽克 OK的
推 MBAR: 兩個男的結婚就有人要問怎麼教小孩了，更何況是三點全露不打
→ MBAR: 碼。先說服你爸媽阿公阿罵再來撻伐劇組啦。如果都說服了建議
→ MBAR: 你連署，看看是贊成的人多還是反對的人多。不是什麼都你想就
→ MBAR: 是對的，還沒出社會嗎？
→ sodabubble: 我說明我上面沒責怪ks之意。同時也因為正式首播、上架
→ sodabubble: 、完整看完後才能釐清劇情細節(尺度、推理等)的比例~
→ sodabubble: 就像 #1WXuhibl (TaiwanDrama)這篇我提出了推理劇情的
→ sodabubble: 比例，之後團隊也在新聞稿或社群媒體文章分享
→ sodabubble: 「綠島金魂是喜劇佔八，恐怖佔二」(雖不是揭曉推理比
→ sodabubble: 例，但也知道綠島金魂的佔比，也不錯~)滴水的推理書屋
→ sodabubble: 則是「揉雜了本格派、社會派的推理元素」依《疑案辦》
→ sodabubble: Podcast的一集內容，是「好的魔改」(錄製者沒說引用
→ sodabubble: 原著《FIX》的哪幾篇，原著的關鍵字[更生人、冤案]
→ sodabubble: 目前講得很小心，不知戲劇改編得如何)有看過完整正片
→ sodabubble: ，當然能盡量抓住主軸，行銷如何精準轉述戲劇焦點，
→ sodabubble: 這也是一門專業學問。
推 batman23: 不討論其他的話馬賽克算是一種喜劇的手法吧算一種笑點?
推 hui333: 不懂原po的糾結點，而且這橋段也沒必要無馬
→ tinmar: 吳慷仁應該沒全裸
→ tinmar: 所以若是想強調全裸 卻不打馬賽克 吳就真的穿幫了(有穿)
→ tinmar: 其實演員若無法全裸或考慮觀眾心態
→ tinmar: 那就改成穿內褲的情節 硬打馬賽克玩假權裸 反而荒謬
→ tinmar:                                    全
→ tinmar: 很多戲劇處理全裸是用雙手遮 那比較合理
→ funnykapa: 個人不喜歡無謂的裸露戲，非劇情必要覺得演員不需要去
→ funnykapa: 「露點」，以此部戲調性以馬賽克呈現我覺得合理，
推 elyse0811: 這部戲調性合理+1
→ leolintw: 應該說是在華人的文化裡要全裸露出且不馬賽克的演出很
→ leolintw: 難，看看湯唯的結果，這類戲劇的大眾市場是華人，就不
→ leolintw: 用想會有真的裸露不馬賽克了。
推 roundponny: 劇透：這幕是在若的腦海裏，女生幻想的親密鏡頭，腦海
→ roundponny: 裏有打碼很正常，也是搞笑的一種
推 queenrabbits: 性/生活、禁錮之慾的主軸都跟性愛有關係，這部戲強
→ queenrabbits: 調的又不是性愛，幹嘛要露給你看？
→ jump9128: 那個馬賽克就是本身設定的效果
推 tjbulls: 一直拿國外比做啥 笑了
噓 pipida00: 蜻蜓點水的性不想看到露點
→ pipida00: 這麼喜歡看露點去看無碼a片
推 grafan: 這年代還可以看到 露點就等於A片 的論調 真是大開眼界