Re: [討論] 俗女 VS台北女子圖鑑

[Erostupid (愛神惡作劇)]

※ 引述《tfct (小尼)》之銘言：
: 看完了第一季的俗女養成記
: 發現他的故事也是台南人北漂
: 也是以女性角度為出發點

北漂是俗女故事的「起點」
但俗女兩季故事的「主軸」
都是「北漂女歸鄉」之後的生活
也沒有南北比較，或評判兩地高下

所以其實不知道兩劇要比什麼......？
「北漂」只是女主角共有的標籤
但俗女的主時空根本不在台北

: 為什麼俗女能這麼成功
: 而台北女子圖鑑的批評如此之多
: 最大的差別在哪裡？
: 劇本大綱的問題？
: —》ㄧ個是從原著自身故事為主軸寫出的故事
: 另一個則沒有？

這是有可能的
一個故事沒有主軸，基本上GG

俗女是江鵝本人散文創作
所改編的故事
雖然江鵝本人不加入編劇
但劇組改編時也有和江鵝本人交流討論
可以說她的個人經驗就是最有現實根據的田調

北女圖……
這邊不用評判缺失、而用改良不足的視角來看
其實如果有做好時間軸梳理和田調
找個顧問

不要「架空」
不要單憑個人有限經驗和想像
去書寫和營造人物、乃至於場景細節

只要做到以上
罵聲會少很多


: 演員的演技問題？
: —》演技過譽？
: 編劇台詞對話的問題？
: ——》台詞寫得差使演員啞巴吃黃連？

以上兩個問題點
看過北女圖EP6
應該心裡就很明確有解了吧

俗女演員也不是全員神鬼級
也有人不喜歡謝盈萱太over的演法
所以真的要說，兩劇的差異並非來自演員


台詞對話和上面提到的問題有點類似
在於有沒有「現實感」
用白話一點的說法就是「接地氣」

那營造一個角色的語氣、對白要能夠接地氣
的確也是靠編劇平日對形形色色人物形象的觀察和樣本搜集而來

當然有些經驗豐富、又認真做功課的演員
會自己「加戲」來使角色對話更具血肉
不過編劇的藍本，始終都還是台詞對話整體是否能具合理性、或足夠動人與否的關鍵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.179.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1667112116.A.5C8.html
推 SlamKai: 50分鐘版city cafe
推 Nemophila: 台北女子的對白都很假掰 正常閨蜜也不會那樣講話吧
推 ikoyumi: 江鵝本人應該沒參與
→ Erostupid: 我記得是俗女1的顧問(?)
→ Agency: 作者也有客串出演
→ Erostupid: https://www.thenewslens.com/amparticle/135380
→ Erostupid: 就是沒有加入編劇 但原作者有和編導交流討論
→ Erostupid: 這邊是想強調俗女的「改編」並非全憑想像 時空背景人
→ Erostupid: 物事件的塑造 都有現實的根基
※ 編輯: Erostupid (111.83.179.245 臺灣), 10/30/2022 19:11:49
→ Yukirin: 最大的問題是，俗女的角色們你可以理解為什麼這些人在這
→ Yukirin: 裡、是這個樣子、會這樣做事，但是台北女子圖鑑的所有腳
→ Yukirin: 色都是工具性的，每集一丟的男友們這樣用倒是無妨，當角
→ Yukirin: 色出現的時間長了，你就會覺得這些人根本前後不一致甚至
→ Yukirin: 精神分裂莫名其妙，角色做什麼事、講什麼話，都是為了服
→ Yukirin: 務這個（從一開始也就不通順的）劇情
→ Yukirin: 每次台南團聚會就是強行製造相遇或強行製造矛盾兩個作用
→ Yukirin: 而已，台南幫角色講那些屁話聽起來莫名其妙，就是因為這
→ Yukirin: 些對話的目的從一開始就不是表現他們的關係，而是讓劇情
→ Yukirin: 往下推動
推 serenitymice: 俗女的現實感極強，這點完全無庸置疑。裡面長輩之間
→ serenitymice: 的言談處事應對，完全是我在鄉下看到的樣子。
→ cha0304: 被1樓笑死XXD
→ Erostupid: Y大精準XD
推 Swivet: 1樓2022最酸
推 accy: 推一樓