[轉錄] 人選之人-造浪者 觀後心得

[hebeshaman (奈奈子)]

以下轉貼HsuGun的文 已取得原作者同意


首先這部戲的編劇有兩位

是"一對"女同婚者，並且是圖文畫家出身

並非專業劇作家，所以不用期待本劇會有高潮迭起、反轉

或者多面向多角度層次思考

辦不到的，這種能力需要有深厚的文化底蘊、思考能力、社會歷練

至少臺灣長期被限制文化發展是不可能辦得到的




再者臺灣受眾是一群極度政治狂熱的集合體

在這種狀況下你只要敢影射任何現實中發生的爭議事件

路邊槍擊、隨機殺人、浮屍、行人地獄、食安、缺蛋...etc太多了

馬上就會被一群智障台灣人狂貼標籤

說你敗壞、醜化台灣形象

看得出來導演不想得罪任何一方甚至當今聖上

不然這就是他的引退作，以後誰還敢出資



那當然就只能虛構兩個政黨，然後拿一個大家最沒爭議的同婚

畢竟編劇能力有限，但因為本身就是同婚者

對這方面想必有更多涉獵


然後在兩個政黨的攻防戰中明明最具張力的手法是

營照出兩方價值觀的衝突

不只是對跟錯，而是傳統與年輕世代

理想與現實所反映的殘酷

政黨攻防如同戰爭

戰爭從來就是正義跟正義的碰撞

或邪惡跟邪惡的碰撞\

硬是要分正義跟邪惡只能看出編導眼界之狹隘



這邊拿同婚當議題其實是非常可惜的

就算高中大學開辯論會，拿這種沒有懸念的議題當主講就會變得非常無聊


你就算拿黑道當議題都比拿同婚有趣

直接把人中之龍那套搬過來

底層居民需要遊走灰色地帶，政府需要這些人維持地下秩序

或是性專區合法化、外籍居民的生存空間等等

更加符合台灣現狀時事

但就說了 編劇與導演不太了解這一塊



於是你就看到主角群們佔盡民氣順風

畢竟同婚本來就是很順風的議題

然後反派也沒有什麼可以拿來衝突的點跟立場

甚至還要把反對同婚的都描寫成外遇貪汙的大壞蛋

這種寫法就非常的粗暴行銷

跟我立場相左的皆為大奸大惡之人

這就非常難看了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.196.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1683097215.A.C49.html
推 Caninee: 這篇有轉錄的必要點嗎
推 kobe78313: 比心得文還廢的文，還轉錄過來
噓 artning: 作戲的不好、看戲的也沒水準，就你自己最厲害是吧。但你
→ artning: 又是誰，只會批評而已，有看到你拍出一部好戲來讓大家鼓
→ artning: 掌嗎？
→ kyotenkacat: 簡莉穎在舞台劇界編劇很久了……趙昌澤也沒有反同婚(
→ kyotenkacat: 攤手)
→ artning: 嫌別人沒拍這沒拍到那？那你自己去做去拍出來，讓大家幫
→ artning: 你鼓掌才對吧。
→ artning: 根本就是看人家的戲受歡迎在眼紅。
→ NICKSHOW: 當今聖上這種文都出來了 難怪前幾天有人說本劇不單純
→ NICKSHOW: 風向在這不好帶 要不要去八卦版啊
→ NICKSHOW: 說的好像她執政112年了 轉這篇來已經很明顯不是戲爛
→ NICKSHOW: 真的就是帶風向的
→ elieta: 「聖上」？我以為來到了維尼國？
推 fiyoungbear: 簡莉穎是編劇出身啊 我還買過她的書
噓 eeharry5420: 轉貼這種錯誤資訊的文要幹嘛？
→ ss93199: 這沒違反版規？
→ adaphne: 很想證明自己的論點餒
→ ss93199: 這篇文根本沒看過這部吧，這部從頭到尾有把同婚當議題？
→ NICKSHOW: 你永遠會看到某陣營支持者要求另一個陣營拍出他們想看的
→ NICKSHOW: 但你永遠看不到某陣營的人要求自己人拍
噓 yss: 你可以轉去你充滿同溫層的八卦版就好了
噓 book8685: #1ZOYdJID (Gossiping) 你不會真的黑名單看不到偶吧
噓 aova: 同婚是身而為人的權利，爭取權益是再正常普遍不過的橋段
→ aova: 你不瞭解同婚只會在新聞上看到其他議題就說編劇不了解
→ aova: 老實說台灣社會就是因為像你這樣的人太多所以進步不了
→ aova: 這部片演的議題天天都在身邊血淋淋發生，然後你說你看不到
→ aova: 這部是職人劇，如果要加一堆浮屍殺人的議題才真的爛透了
推 guess520: 第三句不是專業的劇作家就可以 end 了，簡大是兩廳院藝
→ guess520: 術基地計畫｣駐館藝術家（編劇類， 這樣子在這個作者眼
→ guess520: 前都還不算是專業的劇作家的話還蠻想聽聽看他認可的劇作
→ guess520: 家是誰 ？？
噓 a88649: 都寫過舞台劇還不是專業劇作家
→ tinmar: 好萊塢夠多專業編劇吧 還不是一堆黑白分明政治正確劇
→ tinmar: 這與專不專業無關
→ tinmar: 同婚哪來沒爭議? 是忘了2018反同團體如何攻擊同婚法案嗎
→ tinmar: 其中一個去年還選上台北市議員
→ bbbkzai: 又來 怎麼看個劇可以崩潰成這樣XDDD
→ funnykapa: 你是誰？沒拍到你口中的議題這劇就是糟？一部戲包山包
→ funnykapa: 海能看嗎？
推 chiang0829: 廢文還特地轉過來？
噓 apple15518: 同婚到現在也只能專法啊
噓 tearscrystal: 好了啦
推 ba392817: 假掰心得
推 pensees: 看到第三句就可以噓了
噓 worshipA: 這篇不就是標準的跟我立場相左的皆為大奸大惡之人嗎
→ q1250127: 同婚毫無懸念個頭啦....是忘記公投結果？
→ d06: 這部哪來反派??  小簡嗎?  還是誰
推 megar: 造浪者用來攻防的議題有同婚嗎？…
推 megar: 真要說有攻防議題，應該是BPL吧，而且劇中出現的議題，大多
→ megar: 是為了帶出政治工作者面對議題的態度。
→ megar: 劇中最反對同婚的應該是支持翁文方父親的同黨里長吧  這裡
→ megar: 還蠻反映現實的  也凸顯翁文方在地方的困境
推 jansec: 編劇之一簡莉穎不是圖文作家，是舞台劇編劇轉戲劇
噓 spw166: 就想噓
→ coru: 看到第一句就倒彈…簡莉穎在劇場的劇本超有名好嗎！
噓 a963: 這篇文章也表現了一個政治常見的行為：噁心的抹黑
推 coru: 請認真看：https://reurl.cc/MRl0Lp
噓 wow5050: 欠噓
推 Acleanplace: 轉錄的文章竟然也是這種品質，覺得根本沒看懂劇吧...
→ Acleanplace: 但還是必須很氣地說，那些所謂「醜化男性」（雖然我
→ Acleanplace: 覺得根本沒有）真的只是女性的「日常」。
→ Acleanplace: 看劇前不久本人才遭受性猥褻事件，看到亞靜表態不想
→ Acleanplace: 申訴的原因，真的打到我，我們都需要有人說：「我們
→ Acleanplace: 不要就這樣算了。」這部劇真實呈現了女性面臨的困境
→ Acleanplace: （甚至不得不說，已經是更理想化的樣貌了）
噓 anarchy: 崩潰成這樣真不簡單
推 enjoybaby: ？？？簡莉穎本身是專業編劇好嗎？而且劇本都寫超讚。g
→ enjoybaby: oogle一下很難嗎？
噓 enjoybaby: 不行，要補噓。通篇欠嗆滿點，懶得講只好噓爆。
→ justmine99: 承認你已經不符合時代，這樣很難嗎？
→ justmine99: 只要不同立場全部都說別人武斷專橫就好了，說別人說
→ justmine99: 自己欸
推 kentsv: 是沒拍到你想看的吧哈哈哈哈
噓 lilyriza: 崩潰廢文就別轉了吧
噓 chinkeii: 明明就還有環保與弊案
噓 yzkeroro: 有些人真的很緊張 這部劇也沒有要特地攻擊哪個政黨
→ yzkeroro: 卻怕得要死的攻擊這部劇
噓 fish510468: 第三句必須噓
噓 catlyeko: 明明就很好看的片 卻硬要灌輸不一樣的東西 雞蛋裡挑骨頭
→ demitri: 是在在意什麼
噓 demitri: "營造"
→ demitri: 奇怪了 為什麼一定要寫你覺得有趣的 例如黑道之類的
→ demitri: 這部戲就是職場劇 講的更偏重私領域的事情
→ demitri: 那講權勢性騷擾 同婚這種介於私跟公領域之間的議題
→ demitri: 讓整個調性更生活化不好嗎
噓 cutesuper: 同婚順風 挖靠 2018年投票結果這麼快被忘記喔 XD
→ cutesuper: 講真的啦 內心排斥的人反而是多數哩
噓 swatseal: 同婚順風? 啥平行世界
噓 SpaceNeedle: 笑死！發一篇不夠還要再轉一篇？有這麼怕
噓 albuca0603: 同婚我現在同事之一還不認為有咧?!!從根本上否定。