推 MrSherlock: 推 05/12 11:26
推 llsr5566: 女性問題不算一種政治嗎？政治涵蓋的範圍那麼廣，他就 05/12 11:32
→ llsr5566: 是抓其中一個主題來講 05/12 11:32
推 MrSherlock: 不過我覺得對他們來說政治已經是生活了，不會再特別強 05/12 12:19
→ MrSherlock: 調，跑攤拍片什麼的都是政治 05/12 12:19
推 chiang0829: 這部戲並沒有所謂偏離主題的問題，短短8集是要他寫進 05/12 12:20
→ chiang0829: 去多少議題？那只會變成一部爛劇。 05/12 12:20
推 forttryon: 不是要它加入多少議題 是希望能主題更集中去強化力道 05/12 12:52
推 mymayday5: 跟前面幾篇比 你的說法我比較可以接受 經過這部劇也發 05/12 12:56
→ mymayday5: 現實際上男生想法跟我理解的狀況還是差很多 我一直以 05/12 12:56
→ mymayday5: 為台灣算不錯的了 男生應該也能理解劇中的議題 但其實 05/12 12:56
→ mymayday5: 很多人還是跟家競一樣是還在不了解這個議題的狀態 但這 05/12 12:56
→ mymayday5: 會讓身為女生的我對婚姻感到恐懼XD(不誇張) 還有女生 05/12 12:56
→ mymayday5: 為難女生跟男生性騷擾女生其實是兩件事 在職場上為難同 05/12 12:56
→ mymayday5: 事跟同事競爭這是不管男女都會的 就像大部分男生可能會 05/12 12:56
→ mymayday5: 面臨同事(不分性別)的為難競爭 性騷擾部分相對比較少 05/12 12:56
→ mymayday5: 但女生除了同事的為難競爭以外 還必須面臨性騷擾和性 05/12 12:56
→ mymayday5: 別不平等 這些可能平常男生們不會注意到 只有發生事情 05/12 12:56
→ mymayday5: 的女生們自己知道 05/12 12:56
推 KTR5566: 現實也是有假面甜心迫害女助理啊，看導演敢不敢拍而已 05/12 12:58
推 kakashi71: 劇是好看的，只是劇的比重呈現比起我們預想的政治 05/12 13:14
→ kakashi71: 比較偏向職場生活(但這個職場剛好是政黨) 05/12 13:14
→ kakashi71: 我覺得劇名還有播出前的預告讓人有誤解 05/12 13:15
→ kakashi71: 要說這部是政治劇或職人劇，我覺得比較像職場劇 05/12 13:16
→ kakashi71: 但格局還有張力不夠大的情況下，要走出台灣較難 05/12 13:16
→ kakashi71: 如果未來有其他季，可以加重力道跟張力，畢竟現實世界 05/12 13:17
→ kakashi71: 的政治，沒那麼小清新或者那麼簡單 05/12 13:17
推 Lachdanan: 簡單的講這部戲把支線用的很好 05/12 13:30
→ Lachdanan: 但主軸「選戰」確是輕輕帶過 05/12 13:30
→ Lachdanan: 看「造浪者」期待的應該是如果靠他們贏得選戰 05/12 13:30
→ Lachdanan: 但所有反轉的過程跟他們做了什麼沒啥太大關係 05/12 13:30
→ Lachdanan: 不少危機都是靠對方自爆度過的 05/12 13:30
→ Lachdanan: 描寫幕僚自己的事情很好沒錯 05/12 13:30
→ Lachdanan: 但那些都是支線 05/12 13:30
→ Lachdanan: 更不用說整個預告看起來 05/12 13:30
→ Lachdanan: 就是要你期待「造浪」 05/12 13:30
→ Lachdanan: 而不是「造浪者的家務事」 05/12 13:30
推 QJayQ: 絕對認同人選之人的劇情上的缺陷，但對於模仿犯可以躍上全 05/12 13:44
→ QJayQ: 球，覺得IP的影響力大於劇情…. 05/12 13:44
→ QJayQ: 但這兩部都是很不錯的作品 05/12 13:44
→ axiang1980: 什麼都想討論，但最後什麼都沒討論到 05/12 13:59
→ kakashi71: 我覺得摸仿犯不單純是IP強，畢竟不單是亞洲國家看 05/12 14:17
→ kakashi71: 其實刑偵犯罪題材，拍的有質感，氣氛營造好，客群會 05/12 14:18
→ kakashi71: 比較廣是一定的 05/12 14:18
→ kakashi71: 台灣人說的口條台詞問題，換成他國配音字幕就解決了 05/12 14:19
→ kakashi71: 對外國人來說不是問題 05/12 14:19
推 vivian02100: 女性觀眾也需要你說的那兩個認知，不是不懂女性在職 05/12 14:23
→ vivian02100: 場的狀況，是我沒有預期這部劇是這種方向。 05/12 14:23
→ hexz: 劇名很恢宏, 內容很小家氣...XD 05/12 14:51
推 kakashi71: 劇中要選的是總統，但兩邊的攻防力度及格局大概市長 05/12 15:19
→ kakashi71: 等級而已...就發發圖 拍個yt 05/12 15:20
推 MOMOXOXO: 覺得主軸不清不楚+1 很多事件都很瑣碎不必要（例如被狗 05/12 15:28
→ MOMOXOXO: 咬事件可以演一集也是很無言…）只是呈現黨工社畜們每 05/12 15:28
→ MOMOXOXO: 天為了這些小事忙得暈頭轉向嗎 05/12 15:28
推 demitri: 倒是覺得為何政治劇？職場劇？不能是女性議題 05/12 15:28
→ demitri: 真的問題不在主軸失衡 而是單純戲劇效果不夠 05/12 15:29
→ demitri: 看習慣固定的類型片就會有先入為主一定要拍成怎樣 05/12 15:29
推 borntoeat: 完全不覺得2有在暗地呈現男性比較衝動這件事，而且我也 05/12 16:48
→ borntoeat: 不覺得年輕設計助理是你所謂的壞人，他生氣而爆料這件 05/12 16:48
→ borntoeat: 事完全可以理解，這段反而是在呈現主角他們因為上面的 05/12 16:48
→ borntoeat: 政策而得去扮黑臉，有苦說不出的無奈（以及讓觀眾知道 05/12 16:48
→ borntoeat: ，事實總是比只知道部分消息的我們來得更複雜） 05/12 16:48
推 borntoeat: （抄襲事件只是為了簡單解掉這個事件而已，當然有點太 05/12 16:55
→ borntoeat: 簡單解了，可是不覺得他有在扮演壞人的角色，單在這件 05/12 16:55
→ borntoeat: 事情上他也是苦主之一） 05/12 16:55
→ sonora: 內容涉及的主題也能做得有恢宏感一些，可能編劇的侷限吧 05/12 17:08
→ windclock: 主席被狗咬，被迫進KTV大和解，家中的小事，都是政治 05/12 17:55
→ kiteqo6: 男性設計師衝動爆料表示男性比較衝動？？？文方選前跟里 05/12 18:17
→ kiteqo6: 長肢體衝突欸，怎麼不會覺得女性角色更衝動？衝不衝動是 05/12 18:17
→ kiteqo6: 個人特質，有需要拿來放大嗎 05/12 18:17
推 kiteqo6: btw台灣平常的政治新聞不就都是一些雞毛蒜皮居多嗎？尤 05/12 18:25
→ kiteqo6: 其是選舉期間，候選人做了什麼小鳥事都要被批評指教一番 05/12 18:25
→ kiteqo6: ，什麼時候大氣過XD 05/12 18:25
推 esuegayov: 推樓上，其他點雖然也不同意，但可以理解有人有不同角 05/12 20:35
→ esuegayov: 度的看法，但設計師也太硬要列了，明明就只是設計師剛 05/12 20:35
→ esuegayov: 好男的而已 05/12 20:35
推 shirman: 原po用詞謹慎，避免捲入現實中的政治口水，這我得跟你學 05/12 21:34
→ shirman: 習 05/12 21:34
推 mymayday5: 原po還有跟老婆討論試著去了解議題 不是單方面獨斷覺得 05/12 23:10
→ mymayday5: 我不懂就不懂 反正就是無法理解也不想了解 我覺得這也 05/12 23:10
→ mymayday5: 很棒 表示這部劇對這個社會還是有點貢獻的 05/12 23:10
→ swa0614: 第二點真的硬要 05/12 23:22
推 theskyofblue: 片名應該叫女幕僚養成記之類的 造浪者我是真的期待 05/13 04:29
→ theskyofblue: 造浪的層面 當然也是有描寫到這塊 但真的應該更深入 05/13 04:29
→ theskyofblue: 一點 05/13 04:29
推 kevin05233: 其實只是部洗白劇 想洗白誰不言而喻 05/13 04:58
推 kevin05233: 秘書長和主席的那兩場戲才是整部戲的主旨 05/13 05:01
→ wwpuma: 大概是導演的特色？他執導的疫起也是刻意避談政治因素 05/13 07:14
推 ccolorLing: 本來看預告以為故事定位在競選團隊面各種激烈媒體操弄 05/13 08:09
→ ccolorLing: 戰（ex:電影搖擺狗），看到中段發現並不是那樣。女性 05/13 08:09
→ ccolorLing: 各種議題作為劇情題沒有問題啊，只是劇情始終偏離”我 05/13 08:09
→ ccolorLing: 當初想像”調性。多多少少會有期望落差。 05/13 08:09
推 GarlicChen: 造浪者的家務事+1 05/13 08:22
→ sticky: 女權主義看了就是爽 05/13 09:07
→ mymayday5: 你又知道是刻意 導演喜歡講人性的掙扎不行嗎 沒談政治 05/13 10:08
→ mymayday5: 就要被貼上刻意避開的標籤嗎 05/13 10:08
推 KTR5566: 不是標籤 導演明顯就是不想談某些政治議題 05/13 10:22
推 skyviviema: 不太清楚多數男性視角看這部會產生什麼感覺 我弟看完 05/13 12:14
→ skyviviema: 就覺得滿不錯的 還傳了一堆心得訪談給我XD 05/13 12:14
→ skyviviema: 我自己看完也覺得偏女性視角 但考慮到是8集迷你劇後 05/13 12:14
→ skyviviema: 覺得取捨上算是不錯了 總要挑一個主題談深一點 05/13 12:15
推 novelfly: 覺得說得還不錯，這部有種支線凌駕主線的感覺，就算不 05/13 12:18
→ novelfly: 是造浪者也同樣可能會有這些議題，選戰或職業本身根本 05/13 12:18
→ novelfly: 不重要，有點可惜～可能受限篇幅無法演太多，不過他想 05/13 12:18
→ novelfly: 呈現的議題我也覺得有點無聊啦…看劇還是想看點輕鬆的 05/13 12:18
→ novelfly: ，但台劇都喜歡增加所謂的教育意義。 05/13 12:18
→ skyviviema: 但關於視角很有趣的是 男性視角作品通常反派也都是男 05/13 12:19
→ skyviviema: 性卻很少被特地拿出來講 05/13 12:20
→ skyviviema: 到底是討厭男性反派呢 還是討厭女性視角作品中的反派 05/13 12:21
→ skyviviema: 多數是男性呢XD 05/13 12:22
→ skyviviema: 話說趙的老和新助理也是負面角色吧 怎麼就不提 05/13 12:23
→ skyviviema: ^婆 05/13 12:23
推 Nemophila: 認同你的評論 降低或調整期待 還是可以耐心看完 但如果 05/13 13:23
→ Nemophila: 要寫黨工成長 把那個台大社會系畢業的菜鳥當主角可能 05/13 13:23
→ Nemophila: 更好 05/13 13:23
→ Nemophila: 而不是只是讓他念句三十歲之前左膠如何如何 05/13 13:24
推 bettybuy: 老實說女性編劇本來就會以自己的觀點敘事了，以前都那 05/13 14:54
→ bettybuy: 麼多男性觀點的劇本，近幾年有女性觀點的劇本剛好而已 05/13 14:54
→ bettybuy: 吧。 05/13 14:54
推 esuegayov: 推sky大的分析 05/13 16:42
→ boogieman: 『這是個披著政治外皮 05/13 17:19
→ boogieman: 的女性職場劇，我沒有認為女性議題不能有，但比重的真 05/13 17:19
→ boogieman: 的可再調整。』 05/13 17:19
→ boogieman: 笑了 政治不是長期就被當成是男人的專場 女人就是當幕 05/13 17:19
→ boogieman: 僚 當花瓶 當棋子嗎?為什麼女性議題就不能當政治議題 05/13 17:19
→ boogieman: 戲劇的主軸?嫌這個你還不如去批評Neflix埃及豔后為什 05/13 17:19
→ boogieman: 麼要變成黑人演?那個才叫SJW吧? 05/13 17:19
推 littledragon: 如果有下一季，希望可以著重在能源議題、交通議題、 05/13 19:50
→ littledragon: 居住正義議題、甚至是兩岸議題（這部只輕描淡寫境外 05/13 19:50
→ littledragon: 勢力）。不要因為出資拍片的金主可能也在利益結構 05/13 19:50
→ littledragon: 當中就避而不談 05/13 19:50
→ skyviviema: 每次看心得就常常有人有意無意暗示什麼陣營什麼結構 05/13 20:44
→ skyviviema: 出資就可以隨心所欲的話 那還不快點拍一拍平衡一下?XD 05/13 20:45
→ skyviviema: 讓台灣觀眾有不同視角可以思考不好嗎 05/13 20:45
推 KTR5566: 其實還有黑金、詐騙議題，看有沒有機會拍吧 05/14 10:39
推 queenrabbits: 我怎麼覺得是你自己應該套上性別二分法啊...只是剛 05/15 00:16
→ queenrabbits: 好那個性別的人比較多而已 05/15 00:16
→ queenrabbits: 有你這樣的想法，難怪現在有些電影要搞政治正確 05/15 00:16
→ yang1265: 2也太滑波了吧 從爆料者性別男滑到男性衝動 直接滑 05/16 17:55
→ yang1265: 入馬里亞納海溝了 05/16 17:55