※ 引述《FXW11314 (soukai)》之銘言：
: 因版面過長故僅留下爭議之部分
: : 因答辯人由stereopony變成FXW11314
: : 所以這邊我直接引用FXW11314的公告回文以及精華區的實務案例
: :
: : NTU板公告FXW11314回文
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1TYE5_gW (NTU) [ptt.cc] [公告] 水桶 │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1569251711.A.AA0.html │
: : │ 這一篇文章值 8 Ptt幣 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : → QQKKQKQK: 為什麼無NTU點的違規文都沒公告了? 09/24 22:50
: : 這個嘛…如果是處刪文警告沒有水桶的話我就沒有發公告了，因為我現在正在準備修正關
: 於
: : 累犯的規定，在修好之前盡量從輕發落
: :
: : 精華區 Z - 26 - 8 - 9 - 4 - 2 ◇ [揪團] 全家點數統一集點轉現金分成
: : ※ 刪除原因: (被FXW11314刪除)無NTU點，自訂分類警告一次
: : ※ Deleted by: FXW11314 (140.112.248.90) 09/15/2019 23:19:58
: : ※ Delete Reason: (被FXW11314刪除)無NTU點，自訂分類警告一次
: : 這邊的刪除文章無NTU點的原因我猜應該是
: : 板規：
: : 2-1 無關板旨文，以及當板主認定文章或推噓文有違反板規嫌疑或違反情節輕微者，
: : 得使用s、鎖文、刪文或警告來處理。遭警告兩次將換取水桶七天處分。
因被申訴人未修改公告與精華區內容，被申訴時才修改標準
本人再提出其他公告做為佐證
發公告者皆是 FXW11314 於處理(回應)本人其他檢舉案時主動提及做為標準的板主
(如需該信件再請小組長告知，本人再轉出來)
NTUGinger 與 purpleforest
故本人引用兩位前板主的公告與推文
: 針對申訴人所提出之判決先例說明
: 關於Z - 26 - 8 - 9 - 4 - 2案，該案發生時本人上任仍未滿兩周，未諳板務及處分標準。
: 又當時精華區未有清楚之判例可供參考，亦未有對板規之體系解釋。因此當時僅給予最輕度
: 之處分，日後隨著判決先例的整理與歸納方確立處分標準。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PwSfDfw (NTU) [ptt.cc] [公告] NTUSaint 警告一次 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1508493901.A.A7A.html │
│ 這一篇文章值 24 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
根據板規
2-1 無關板旨文，以及當板主認定文章或推噓文有違反板規嫌疑或違反情節輕微者，
得使用s、鎖文、刪文或警告來處理。遭警告兩次將換取水桶七天處分。
當時板規跟現在板規差異並不大，該文也不是因為手機APP操作錯誤判罰2-1
因此小組長可參考上述判決
: 而後本人未經stereopony板主私自暫行之不公告刪文處分之措施（公告回覆部分）也被提醒
: ，即使日後有意修正板規或有任何調整中之措施，在確定修正通過或調整完畢並公告前亦不
: 應自行訂定減輕處分之規定，否則有架空板規之虞。
判決有問題，發現的時間點就要修改，而不是複審、申訴時才來修改
這樣板主遇到申訴人拿出其他判決(文章)當作佐證、參考依據
一概承認有問題馬上改判或者推給其他人就好了阿
: 是以自10/23後之處分開始已回歸現行之處分方式。
: 至於本案，發生時間與判決時間皆在本人上任前，應與前述情形無涉。
我想上任前後也是有點問題
FXW11314上任前主動告知本人(關於本案的心證)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TOMdqDC (NTU) [ptt.cc] [政見] FXW11314 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1566665204.A.34C.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
倒是我覺得如果你回的那篇不算NTU點的話另外那篇經驗分享應該也沒有NTU點就是了
你可以送檢舉看看
(經驗分享應該是底下這一篇，有錯誤再請FXW11314補充是哪一篇)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TMM-foG (NTU) [ptt.cc] Re: [校園] 總圖變旅館了嗎？ │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1566142377.A.C90.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
上任後被申訴引用該文了卻又變成有NTU點
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TqGYPWs (Talk_Service) [ptt.cc] Re: [申訴] NTU板板主不? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Talk_Service/M.1573980313.A.836.html │
│ 這一篇文章值 35 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
再來是yuukiyuna的文，文章也是在分享自身在總圖發生的事情，難道這樣還不夠有ntu
點嗎?
推 FXW11314: 附議 11/17 16:46
申訴人拿出公告、精華區內文、文章、推文來佐證
被申訴人回推文卻前後不一致
這樣申訴人補充在多資料也沒用
以上
在麻煩小組長了
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.57.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Talk_Service/M.1574606734.A.744.html
※ 編輯: QQKKQKQK (220.133.57.116 臺灣), 11/25/2019 21:40:39