【看板位置】: NTUTalk 臺大 Σ閒聊 臺大話題專區
【英文板名】: NTU
【中文板名】: 臺大
【看板類別】: NTUTalk 臺大 Σ閒聊 臺大話題專區
【申訴板主】: tonyflu
【申訴理由】:
我轉錄的政黑板文章被判為"文章有不實、謊報之內容，處刪文、水桶隔離兩週併科退文"
我不服理由如下
1.本人並未"謊報",我有附上出處影片鏈接,我的文字都是根據彭P報導而非自己杜撰的文字。
我自己也是認同此質疑之人，所以我根本沒有"謊報"
2.所謂"剽竊"指的是"不應該掛名第一作者"，佔據學術成果。
按照學術倫理，第一作者必須是主筆，為論文付出最多苦勞心力，做實驗收集數據，撰寫至少一半文字以上的人。
陳其邁20幾年來從未發表一篇期刊，怎麼突然在行政副院長任內突然刊一篇國際期刊的第一作者呢？顯然就是學術界大佬或大官掛名的歪風。
3.詹院長於5/6日發文說"C-MC and C-CC contributed to the study and design... C-MC drafted the
manuscript. All authors gave final approval for the manuscript."
，之後彭P於5/11日依據內部消息在直播說“陳其邁一次論文會議都沒有出席”，其實就是質疑詹院長的說法。而我的文即來自5/11日的直播，
我認為這是“新的爆料”，板主不能拿舊的共犯嫌疑人聲明來說我散步不實消息，除非你能證明5/11日彭P的新爆料是錯的
依據彭P的消息情報，實際撰寫論文的是兩位台大公衛的博士生。
4.板主在站內信說除非學術倫理委員會去調查，才能證明陳其邁剽竊，那我同樣也可以主張學術倫理委員會也還沒去調查，你怎麼就論定彭P的質疑是錯的，然後水桶退文呢
民主社會容許合理的質疑，彭P也允許陳其邁去告他，彭P也願意為他掌握的內幕消息負責上法院，彭P的指控是真是假要不要等陳其邁去告他，畢竟板主你本人也並非該論文撰寫的團隊人員
5如果本文有引戰嫌疑被水桶刪文我可以接受，可是被認定是不實消息的“謊報”而被板主惡意退文，我無法接受。
6.板主拿一篇政黑的澄清文來為說我謊報，可是政黑板和八卦版在質疑掛名第一作者的po文和推文也是很多，怎麼板主就沒看到。
【判決文】:
文章代碼(AID): #1Ukh-U1u (NTU) [ptt.cc] [公告] 刪文+水桶 │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1589297054.A.078.html
【相關文章】:
請見轉錄系列站內信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Talk_Service/M.1589357436.A.4F4.html
※ 編輯: tontontonni (140.112.4.190 臺灣), 05/13/2020 16:16:59