→ tontontonni: 小組長，我等下再補充一點，2000以前會更新。不好意05/22 18:51
→ tontontonni: 思Orz05/22 18:51
→ tontontonni: 更新在此篇05/22 18:52
→ tontontonni: 因此上一篇太長了我才開這一篇05/22 18:52
更新完畢
※ 編輯: tontontonni (110.28.201.61 臺灣), 05/22/2020 19:22:53
（二）論文本身已載明作者為何人。關於論文之公信力，該論文係發表於JIMR Publication
期刊，該期刊之IF值為4.945（簡單對比，F板主就讀系所刊行之學術刊物IF值為0.12
: 7
: : ），且該論文在4/22即投稿預印本(preprint)，並在4/30經H Sjursen、A Benis同儕審
查
: : 通過，方於5/5公開。故板主認為其可信度大於前述之談話性節目之匿名爆料。
A的可信度 > B的可信度
70%可信度 > 50%可信度
不等於
B是不實
只是說明B的可信度比較低罷了
------
而且最近八卦板總統府「被駭」的信件流出
也跟這次申訴案很像
A 總統府說是偽造
B 匿名ID 流出這些信的內容
板主是拿A來全盤否定我所謂相信的B
問題是A真的可信，就因為是官方聲明嗎？
---
我覺得板主執著「剽竊」兩個字，可是我的原文有三個點
1.未經申請，以短時間拿到人民的健保資料
2.陳一次也沒有出席論文寫作會議
3.掛名前四名皆行政院官員（第2-4名皆行政院資安處的人
板主查證的「不實」
我本文的三點板主都沒有回應「實不實」
對應上述3點
1.的確是短時間就拿到人民健保資料，申請速度似乎太快
2陳之前迴避主筆的問題
3也是事實，至少2-4名那些是資安處的人不懂跟公衛論文是什麼關係
----
板主說允許對政治人物評論的寬容度，卻對學術研究採取嚴格標準
今天對板主來說陳同時兩者身份都有（對我而言只有政務官），而板主取捨選後者
可是彭P今天的批評重點是：政治官員帶頭學術界的歪風（這種歪風學術界一直有，只是今
天行政院副院長不可以帶頭的意思）
我認為很難將政治與學術兩者明確切割
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.1.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Talk_Service/M.1590135884.A.4A5.html
※ 編輯: tontontonni (39.10.1.219 臺灣), 05/22/2020 16:41:47
※ 編輯: tontontonni (39.10.1.219 臺灣), 05/22/2020 16:42:32