→ a47135: 沒注意過，這是是喊了30年要建橋還是橋建了30年啊 08/19 12:46
→ oven99: 淡水的連外道路就一條真的太誇張了 08/19 12:50
→ marco7361: 住三芝 石門的 表示... 08/19 13:33
→ ttmaniac: 多一條橋不是壞事吧 08/19 14:28
推 PETERBOOK: 老淡人需要這條橋阿~ 08/19 14:43
推 heidifans: 地主好威～ 08/19 15:30
→ larry1129: 這橋到底是從哪連到哪啊? 08/19 19:16
→ HowWhy99: 八里 08/19 20:19
→ NaoGaTsu: 多一條聯外道路，是好事啊。 08/19 20:34
→ T0911204740: 我住淡水天天塞車上下班，但不認為要拿生態去換交換 08/19 20:59
→ T0911204740: 更正：交通 08/19 21:00
→ bluelink: 樓上 那怎麼不拿自己方便換生態呢？ 08/19 21:51
→ terrylys: 多了座橋影響生態!?那蓋關渡橋時不就還好某人在吸奶嘴! 08/19 22:11
→ terrylys: 還是還在哪游魂 XDD 08/19 22:12
推 Cabeza: 嗯～我自己開車但是我持悲觀看法就是 覺得蓋了只會引進更 08/19 22:22
→ Cabeza: 大流量的車潮 08/19 22:22
→ xxxx217312: 樓上你的說法讓我想到了雪隧 08/19 22:23
推 wanghong: 照這速度，可能10年都還蓋不好。。土地都還沒徵收好 08/20 00:17
推 navy1109547: 快蓋 08/20 08:44
→ navy1109547: 淡水的發展就是被一堆外來客阻礙的 08/20 08:45
推 navy1109547: 一堆假環保人士，實際上是因為他們投資別的地區，不 08/20 08:57
→ navy1109547: 想讓資源分散到淡水來，影響到他們自己的資產 08/20 08:57
推 navy1109547: 說影響自然景觀，最好也把關渡橋跟捷運拆一拆，大家 08/20 09:00
→ navy1109547: 回去住山洞 08/20 09:00
→ ginnietulip: 嗆反對者不會減輕淡水的發展矛盾 08/20 09:54
→ ginnietulip: 政治問題要政治解決，先問問代議制度有沒有發揮功能 08/20 09:55
→ ginnietulip: 吧 08/20 09:55
→ ginnietulip: 環保的重要性是針對未來的環境，不要嗆現在反對的人 08/20 09:57
→ ginnietulip: ，要問現在的決定能否為下一代負責 08/20 09:57
推 eipduolc: 投客跟在地人沒在管你下一代的啦.. 08/20 10:00
→ justo180: 我也覺得有些假環保之名反對的人，目的不是那麼單純 08/20 10:15
→ justo180: 想到之前便利超商進駐蘭嶼，一堆不住那偶爾去玩的人，在 08/20 10:19
→ justo180: 那嚷嚷，好像蘭嶼人不能接軌文明便利，活該要過原始生活 08/20 10:19
→ justo180: 在我看來，根本是自私表現了，跟狂熱的宗教硬要別人怎樣 08/20 10:22
→ justo180: 一樣的蠻橫無理 08/20 10:22
推 lin793156: 一堆外來客只允許自己住的地方進步,不允許其他地方改變 08/20 10:44
推 Cabeza: to xxxx217312 是啊! 就是想到雪隧 08/20 11:06
→ ginnietulip: 外來客又沒有投票權，有投票權的難道還叫外來客？ 08/20 11:22
→ ginnietulip: 民主政治不care文化和地緣淵源，只care誰多數 08/20 11:23
→ ginnietulip: 所以雖然誰都可以表達意見，但最終建設與否還是政治 08/20 11:23
→ ginnietulip: 操作 08/20 11:23
→ ginnietulip: 既然如此，環保還是地主利益都僅是籌碼罷了 08/20 11:24
→ vivianwang: 荷蘭人統治時，沒有想到這個問題 08/20 12:11
推 inkeys: 不覺得蓋一條橋是進步, 短暫房價漲了但長遠留給後代什麼 08/20 13:14
推 inkeys: 很懷念20年前的淡水, 總覺得文化, 進步,生態應該能並存 08/20 13:19
推 inkeys: 國外很多這種例子, 我們國家也有公務員出國考察嘛 08/20 13:22
推 MartinJu: 講相反的 那些地主也不願多花錢去顧環保嘛 還嗆啥 08/20 13:45
推 windinlove: 沒破壞到現在的河濱的話我是沒意見.. 08/20 15:35
推 LeonYo: ㄎㄎ，本地人好厲害，小魯也算淡水人，可以說不贊成嗎？ 08/20 17:12
推 NaoGaTsu: 多蓋一條橋的確不太能算上進步，但對生活便利性上多一個 08/20 17:46
→ NaoGaTsu: 選擇，沒什麼不好的。 08/20 17:46
推 a78720505: 不蓋這橋天天塞在關渡 08/20 18:09
推 navy1109547: 淡水就這一條主要聯外道路本來就不正常 08/20 18:36
→ navy1109547: 該建設就是要建設，整天塞在那邊沒有比較好 08/20 18:37
→ navy1109547: 問題在於每次選舉一到浮上來選完沉下去 08/20 18:38
→ navy1109547: 藍的爛，綠的裝作沒看 08/20 18:42
推 zhmmg25: 聽說中間做輕軌左右延伸是車道最外側是腳踏車步道 08/20 20:35
推 zxx123: 就算不蓋，生態就可以回到以前？不如多管制黑心企業的汙染 08/20 22:09
→ Mirumodepon: 本地人好厲害，小魯也算淡水人，可以說不贊成嗎？ 08/20 23:22
推 terrylys: 強颱來~中正東路淹水、捷運停駛=淡水獨立!? 不蓋嗎? 08/20 23:33
推 aquarsx3: 就是因為生態回不到以前 才要更謹慎去評估開發不是嗎? 08/21 01:08
推 abc480528: 淡水河口的風力強颱來你敢開也算厲害了 08/21 01:38
推 hugo7935: 有些地方本來就不適合大規模開發，人口負載力相對低。與 08/21 07:27
→ hugo7935: 其在淡水這種地方硬要發展，怎麼就不先搞定新北市其他地 08/21 07:27
→ hugo7935: 區的居住問題？ 08/21 07:27
→ justo180: 譬如五股溼地，已經是再造的人工濕地，生態已經回不到以 08/21 08:03
→ justo180: 前，在建設中，規劃親水環境，生態公園，才是目前能做的 08/21 08:03
推 LeonYo: 有建設才是有作事啦，全力支持2.0倫參選2016總統@@? 08/21 15:59
推 PETERBOOK: 我只能推淡水獨立了 08/21 16:01
推 anson76: 這很現實的!!之前紅樹林環河道路出口要蓋在大度路 08/22 00:10
→ anson76: 附近鄰里居民抗議到爆影響交通,現在摳死狗蓋了就不影響 08/22 00:11
→ anson76: 就不影響交通!!就是這樣，好的都要，壞的不要賴 08/22 00:13
推 navy1109547: 所以就說了，人都是自私的 08/22 12:52
→ navy1109547: 假環保團體怎麼不去抗議拆除台北市區?那裡也曾經好山 08/22 12:56
→ navy1109547: 好水喔 08/22 12:56
→ navy1109547: 有人要看淡水的風景，就限制淡水人不得發展要保留原 08/22 12:58
→ navy1109547: 貌，這是什麼道理? 08/22 12:58
→ navy1109547: 說穿了，都是為了自己的利益而已啦 08/22 13:01
推 MartinJu: 30年前是有外來人抗議嗎 除"地主"的本地人早就知道不行 08/22 14:17
→ ginnietulip: 這是假議題的道理，利益夠大的話環評和地方聲音都只 08/22 18:37
→ ginnietulip: 是配角而已。或許政客牙根覺得淡水的選票比較不值錢 08/22 18:37
→ ginnietulip: 吧 08/22 18:37
→ ginnietulip: *壓根 08/22 18:38
→ pttfm: 還好那個外來人沒反問地主淡江大橋缺不缺消波塊 08/24 01:30
推 tatsuki0405: 根本不是橋不橋的問題，大眾運輸工具擺在那不用，人 08/28 16:49
→ tatsuki0405: 人都要開車進出淡水才滿意 08/28 16:49
→ b9111111111b: 淡水河岸就那麼小 不管聯外幾條路 區內假日都是擠爆 08/31 16:50
→ b9111111111b: 怕塞車請多搭捷運和公車 08/31 16:52