Re: [新聞] 淡水9.5萬戶復水再等3天

[q5212 (q5212)]

推文看到是新北市政府問題

http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=14326&ctNode=3742
以上是經濟部的網站

由臺北市政府臺北翡翠水庫管理局管理營運，為臺北市最重要水源

為什麼換台北市政府，就逢颱必停....囧




※ 引述《a216034 (aa)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150930000448-260102
: 強颱杜鵑襲台，造成淡水地區大停水，超過9萬5000戶已近2日無水可用，台北自來水事業處
: 因高濁度原水等因素，延至今日清晨才恢復供水，但位於管線末端的淡水地區，復水時間恐
: 得再等3至5天，不少居民昨紛紛買水、取水，備戰用水荒。
: 北水處28日因杜鵑颱風帶來大量降雨，新店溪水濁度飆升逾2萬度，為避免重演8月蘇迪勒颱
: 風造成用水黃濁，當天下午4時30分起停水，除影響大台北地區直接供水區19萬戶，另造成
: 新北支援供水區25萬戶停水，其中，以淡水9萬5000多戶為停水戶數最多行政區。
: 水利局表示，北水處正全力克服加藥淨水問題，北水處轄區用戶（新店、永和、中和及三重
: 部分地區）除管線末端及較高區域用戶，今日凌晨6時起逐步恢復供水，其餘支援台水的區
: 域（板橋、五股、土城、新莊、泰山、蘆洲、淡水、坪林、深坑及汐止），最快今日中午續
: 復水。
: 去年4月，淡水地區曾因管線工程延宕，導致近2000戶超過3天無水可用，此次考驗更嚴峻。
: 淡水區長巫宗仁說，除了屯山、水源等北淡水地區使用陽明山百拉卡山泉水源，較不受影響
: ，其餘大部分區域皆停水。
: 淡水新春里長莊志文說，依據過去停水經驗，今、明日恐怕仍難全面復水，至少得再等上3
: 至5天，呼籲里民勿「過度樂觀」，應及早囤水備用，以免家中水塔見底，無水度日。
: 台灣自來水公司第一區管理處淡水營運所股長蔡茂鎮指出，淡水地區位於供水管線末端，距
: 翡翠水庫有100公里之遠，沿途須經馬達打水，供水有一定時間差，因此復水速度較慢，天
: 災為不可抗力，盼民眾共體時艱。
: 水利局表示，恢復供水前，已協調台水及北水設置24處臨時供水站，包括淡水5處、土城5處
: 、永和5處、板橋、中和、新店、五股各2處及三重1處，後續也將視復水狀況增設臨時供水
: 站。(中國時報)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.129.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1443638695.A.257.html
※ 編輯: q5212 (36.228.129.221), 10/01/2015 02:45:22
推 DragonQuest: 因為上游水土保持太爛 這次大崩壞
→ vivianwang: 嫌的話，你可以請新北市政府將海水淡化啊！
→ minihouse: 因為上次有一群白痴在那裡因為黃水該該叫,這次就清乾淨
→ minihouse: 再供水囉,說真的對那群無聊人感到很不爽,有黃水沖馬桶
→ minihouse: 總比沒有好阿
噓 incenseuncle: 到現在還有人認為停水是因為台北市長換人當?
→ incenseuncle: 而且水會濁跟翡翠水庫也沒關係 是新北市負責的流域
→ incenseuncle: 水土保持不佳造成的
推 visa9527: 水土保持不佳造成的話，前幾年都沒事就今年有事....?
→ visa9527: 明明就是烏來山區從沒有過今年這種密集強降雨
→ visa9527: 台灣就是天災也要找個人禍的罪名給它頂上
推 goodjob101: 還在水土保持不佳??
→ steve0154: 到現在還有人認為停水是因為新北市水土保持不佳?
推 kay00503: 水保不好 原水才濁度這麼高阿
→ incenseuncle: 停水是台北市的決定阿 但原因難道也是台北市造成的?
→ incenseuncle: 水保好的話 濁度哪裡來的? 難道會是翡翠水庫來的?
噓 lin793156: ...前幾年開發和這幾年開發有一樣嗎?都馬越搞越誇張
→ lin793156: 不過今年雨量的密集度破紀錄的確也是因素
噓 incenseuncle: 原PO最可議的是就算換他支持的KMT當台北市長
→ incenseuncle: 難道濁度就不會過高 不會停水? 但原PO卻想帶風向
→ incenseuncle: 帶到"為什麼換台北市政府，就逢颱必停"
→ incenseuncle: 再說，就算真的是暴雨不是開發造成水土保持不佳
→ incenseuncle: 難道烏來也是台北市政府管理的?
→ goodjob101: 所以牽扯這些有什麼用?
→ incenseuncle: 所以發這篇文有甚麼用? 可以發不能噓?
→ goodjob101: 噓是你的自由 現在重點是水什麼時候來不是嗎?
→ kay00503: 責任還是該釐清阿 以後應該還是會常發生
→ incenseuncle: 超強 抹黑可以 有人反駁就說這不是重點
→ incenseuncle: 這篇也不是在討論水何時來 而是把責任歸於"換北市長
→ incenseuncle: 那為什麼就這篇文章的內容討論就變成不是重點呢
推 goodjob101: 所以我說扯這些幹嘛?! 當初是誰通過這些申請案的
→ goodjob101: 就誰出來負責 當初申請的人是誰 要不要順便罵一遍?!
→ goodjob101: 說要發展觀光的 難道只有官員嗎?!
→ goodjob101: 現在出事了 怎麼不追那些當初不給過又要怪東怪西的人
噓 incenseuncle: 你才到底在扯什麼? 翻到前頭看看這篇文章在扯什麼吧
→ incenseuncle: 這篇文章內容在扯什麼 我就扯什麼啊
推 goodjob101: 看了啊 才覺得何必扯這些有的沒的
→ incenseuncle: 那你應該跟原po說阿 我說過了 難道只准抹黑不准反駁
→ incenseuncle: 他這篇文章寫這些 我就他文章的內容反駁 這很正常吧
→ incenseuncle: 為什麼你只盯著反駁的人 卻不說原po在扯什麼呢?
推 goodjob101: 哎~~老兄 你要吵這些是你家的事 我只是說何必扯?!
→ goodjob101: 我也不只是說你啊 你這麼敏感啊?
→ incenseuncle: 唉  難道只准抹黑不准反駁? 沒這篇 我也不會扯
→ incenseuncle: 你看看你第一個推文的"還在水土保持不佳"
→ incenseuncle: 那時只有我說是因為水土保持不佳阿 這不是說我?
→ goodjob101: 不是嗎?! 20年來問題是在水土保持不佳上面嗎?!
→ incenseuncle: 而且從剛剛到現在都我們兩個在講 你現在說不是說我
→ goodjob101: 是過度開發的問題
→ goodjob101: 拜託幫幫忙 我推文難道要指定誰嗎?!
→ incenseuncle: 就是因為那些人要開發所以不重視水保阿
→ goodjob101: 所以勒?! 所有歷任的官都要出來面對不是嗎?!
→ incenseuncle: 你都用"你"用"老兄"了 卻... 看來你已經在和稀泥了
→ incenseuncle: 是阿 所以原來烏來的開發是台北市官員的責任
推 goodjob101: 哈哈哈哈 用老兄這字眼是幾點幾分?! 你針對我了不是?!
→ goodjob101: 我在說整件事 你卻看到我針對你?!
→ incenseuncle: 我是對你說阿 所以你用老兄是回應我也是事實阿
推 goodjob101: 你都針對我說了 所以我就針對你回應 不是嗎?!
噓 incenseuncle: 你每一句都針對我 現在卻說是說整件事 真會轉
→ goodjob101: 看看中間我回你什麼吧 水土保持與過度開發吧
→ incenseuncle: → goodjob101: 噓是你的自由 現在重點是水什麼時
→ goodjob101: 可以了 大家都表達意見了不是嗎?!
→ incenseuncle: 這句是第三句 "還在水土保持?"是第一句
→ incenseuncle: 可以阿 反正我也只是反駁這篇文章的重點而已
→ goodjob101: 最後一次回應 最早問題已經有專家提出不宜過度開發
→ goodjob101: 如果政府官員開放 未來將有無法收拾的問題
→ goodjob101: 水土保持的部份 還是後來用"事實"證明
→ incenseuncle: 我也最後再提一次 我只是想說原因不是"換市府團隊"
→ incenseuncle: 這篇文章主要是在講這個 所以我開頭也對這個回應
→ incenseuncle: 就只是這樣而已 不要說我扯什麼 好嗎 感謝
推 goodjob101: 我終於理解你這一大篇的原因 因為我說"牽扯" 不好意思
→ goodjob101: 我要說的是這些年來沒事 不代表未來一直沒事 趁這次的
→ goodjob101: 事件 把相關人等全糾出來才對
→ goodjob101: 所以我要傳達的並不是你們扯這些 而是怎麼不是把問題
→ goodjob101: 攤開來 讓人民一次檢驗 當初專家的警告當耳邊風
→ goodjob101: 而源頭問題 還是那個"觀光vs環保"
噓 yeary2k: 牽拖什麼，還不是國民黨議員跟李富城在那邊靠夭水很黃，
→ yeary2k: 為了整市長害死百姓，真是白癡！