推 yangjason: 竹圍的機能性還是沒淡水裡面強就是了10/02 12:46
推 shadowind: 最後才是這兩次颱風以來最讓人感歎的地方了...10/02 12:52
→ nickylu: 早上捷運竹圍站上車沒位子座，要一路站到台北。10/02 13:01
搭捷運第二班車就有位子坐了
首班還沒有勒XD
其實紅樹林就沒什麼位子可以坐了
這樣說起來也怪怪的，因為後面每站更沒位子坐啊XD
唉，坐捷運上班已經很幸福了,就忍耐點吧
※ 編輯: amateur5566 (220.135.12.250), 10/02/2015 13:02:51
※ 編輯: amateur5566 (220.135.12.250), 10/02/2015 13:07:53
→ leonh0627: 住竹圍要早點起來坐去淡水再回頭才會有位子10/02 13:59
推 norikko: 紅樹林住戶路過，我們都是往北搭一站才有位子的T_T10/02 14:07
→ leonh0627: 從竹圍坐到淡水加等回要18分 可以供出門時間參考10/02 14:13
推 shyangtku: 以前我也會從竹圍睡到淡水在睡過去大坪林10/02 14:20
→ shyangtku: 我淡水唸書也六年,後來成家立業在竹圍,好點10/02 14:22
→ shyangtku: 不會塞到車,頂多關渡橋回堵一下10/02 14:24
推 eipduolc: 為什麼保護水筆仔是愚蠢的?10/02 14:27
這當然是站在開車族的角度講的
每天開車上下班的人應該都希望能夠有一條快速道路能免受塞車之苦
這時候就不得不犧牲一下水筆仔的權益XD
其實我覺得也還好
我小時候做報告常常就是在研究水筆仔
環保團體講的很聳動
老是講說竹圍紅樹林一帶的水筆仔生態多龐大
可是你去騎過腳踏車你就知道
那片小樹林真的沒有很大
蓋快速道路也不用全部砍掉
我是不知道關渡到北投那段的樹林是不是水筆仔
不過規模也不輸竹圍和紅樹林的那些
我要說的是，那條快速道路對淡水真的太重要了
之前也有版友提過
淡水人的人生有很大一部分是塞在中正東路上的
拿幾株水筆仔去換淡水上萬人的幸福
值！
推 fish5123: 也可搭到北投換車10/02 14:31
推 shanishani: 竹圍缺點就一出門接關渡橋就塞10/02 14:53
→ shanishani: 從淡水出發就是一路塞xd10/02 14:53
推 fish123333: 竹圍沒位子坐啊~10/02 15:00
※ 編輯: amateur5566 (1.161.153.24), 10/02/2015 15:26:48
→ KWBilly: 梅樹坑走到捷運站只需10分鐘？？？？？？10/02 15:26
我是指靠近薇閣那一撮樹梅坑XD
更深山裏頭的就另當別論了
※ 編輯: amateur5566 (1.161.153.24), 10/02/2015 15:30:27
※ 編輯: amateur5566 (1.161.153.24), 10/02/2015 15:36:34
推 tatsuki0405: 可是我覺得竹圍南來北往的人太多，環境跟治安都比淡10/02 15:59
→ tatsuki0405: 水新市鎮感覺要差，只有方便這樣就夠了嗎？10/02 15:59
我是有聽說竹圍市場底有流鶯出沒
以前我念竹圍國中的時候流氓也不少
不過總部還是在淡水居多XD
沒辦法啊，竹圍的廟就兩間
一間小小的土地公廟
一間在市場口，不知道在拜什麼的
不算擺在外面的金爐的話只有一個神龕大XD
這麼小的地方那些牛鬼蛇神要圍事他們都嫌小勒
根據我的觀察，會鬧事的流氓大概都是國中生
還有國中剛畢業不久的學生居多
這些人不過在我上高中之後就沒什麼感覺了
每天早出晚歸也很難遇到他們
未來小孩子上學也可以往台北還是淡江送
淡水地區的國中真的都不怎麼樣
→ EminemK: 竹圍我唯一覺得缺點是 沒有蓋新房子+大部分是工業用地10/02 16:06
工業用地還是可以住人啊
房子都蓋好了他不會叫你搬啦
關渡大國那邊好幾百戶都是工業住宅
觀海極品要是也是的話
拆下去半個竹圍都不見了
→ EminemK: 原本買房要買在竹圍，後來才又往後跑到紅樹林10/02 16:07
→ leonh0627: 環境跟治安差? 只要說個覺得就可以喔10/02 16:24
他講的應該是淡水大拜拜
一年都會有個一兩次全台北的宮廟來這邊遶境
看那些凶神惡煞吃著檳榔敲著鼓是蠻恐怖的
不過他們也只是把車開過去而已
我還沒看過有人在竹圍停留的XD
連賣飲料都沒看過
※ 編輯: amateur5566 (1.161.153.24), 10/02/2015 16:44:55
※ 編輯: amateur5566 (1.161.153.24), 10/02/2015 16:49:00
推 heidifans: 住竹圍 除了捷運沒得坐 人行道窄 離北車30分鐘 的缺點 10/02 17:21
→ heidifans: 以外 找不到應該多花好幾百萬搬到新北市其他地方的理 10/02 17:21
→ heidifans: 由 10/02 17:21
推 Pennyya: 水筆仔雖然不大片，但全球有的地方不多 10/02 17:29
推 ytwu: 觀海極品應該也是工業住宅喔, 以前那一大片是飛歌廠房 10/02 17:29
推 honeymania: 超喜歡竹圍 人行道甚麼時候才要變寬啊 10/02 18:13
→ yihongcho: 為什麼不考慮芝投公路跟拓寬台二線？ 10/02 18:54
推 jagdzaku: 那快速道路只是讓你換地方塞 所以台北市才不想配合 10/02 20:05
推 bluebluelan: 快速道路只是讓你塞大度路而已 然並卵 10/02 20:09
噓 Jimiyu: 愚蠢的不是保護團體，是你自以為 10/02 21:50
推 d78965: 拓寬台二線好像是三種方案裡面最不可能的(高架、快道、拓) 10/02 22:40
→ d78965: 芝投印象中是成本跟效益不成比例，所以大家只能等選舉浮橋 10/02 22:41
噓 chem9273: 為什麼要罵保護團體愚蠢阿 10/02 23:26
噓 xxyxx: 我不覺得保護環境愚蠢。 10/02 23:27
噓 mamiecat: 幫水筆仔噓 10/02 23:35
噓 lovetofly: 如果人人都這種想法，台灣應該沒樹了 10/02 23:48
→ lovetofly: 你想過紅樹林是許多生物的家嗎？它是全球紅樹林最北界 10/02 23:57
→ heidifans: 大部分的人都認為環境保護重要 只是不想自己住的地方要 10/02 23:58
→ heidifans: 列入保護 這是現實 只是原po太老實了 大家平和點～ 10/02 23:58
→ lovetofly: 原po應該先檢討淡海新市鎮是適當的嗎?這才是芭樂票 10/03 00:04
→ ginnietulip: 補一個優點，竹圍出發到許多地方都一段票，包含新埔 10/03 00:04
→ ginnietulip: 另外竹圍有足夠的食物機能和OK的價格 無欲求的話夠用 10/03 00:05
→ ginnietulip: 我覺得竹圍適合服務業通勤台北使用 上班前下班後可去 10/03 00:06
→ ginnietulip: 淡水走走 但平時通勤時間會比淡水少不少 10/03 00:07
噓 Mirumodepon: 如果人人都這種想法，台灣應該沒樹了+1 10/03 00:07
→ ginnietulip: 再另外 與其蓋新路 不如叫政府認真的回答對新市鎮的 10/03 00:08
→ ginnietulip: 評估和願景吧 現況不一定不夠用 是人們有不實際想望 10/03 00:08
→ vivianwang: 人口老化與海平面上升就會解決這個問題。 10/03 01:25
→ vivianwang: 東寧王朝與劉銘傳當年沒有規劃。 10/03 01:27
噓 chuwei: 以偏概全 10/03 07:49
噓 DDPP: 噓 水筆仔錯了嗎 10/03 14:17
噓 bluebluelan: 5566的ID發這種水準的文 10/03 17:18
推 floata: 覺得新市鎮要塞那麼多人，會塞車是正常的，蓋什麼都塞。 10/03 18:03
噓 floata: 推錯，2回來 10/04 13:23
→ justo180: 我覺得不要用保護水筆仔的觀點，因為這樣會被說幾棵樹沒 10/04 14:14
→ justo180: 什麼，應該是保護整個濕地的概念，五股濕地曾經瀕臨滅絕 10/04 14:14
→ justo180: ，現在還在辛苦復育著，濕地一旦失去就沒有了，不是幾顆 10/04 14:14
→ justo180: 水筆仔的概念而已 10/04 14:14
→ justo180: 你可以查詢荒野保護協會，看他們在做哪些事，及我們跟自 10/04 14:15
→ justo180: 然掠奪的，已太多 10/04 14:15
→ justo180: 關渡濕地變成現在這樣還不錯的樣貌，聽聞花了二十年 10/04 14:16
→ justo180: 我不會噓你，你只是不了解，跟未曾往比較深的層面去探討 10/04 14:21
→ justo180: ，希望你能多多了解濕地對環境的重要性 10/04 14:21
→ justo180: 小樹林沒有很大?那是因為被限縮到現在這種境地，居然還 10/04 14:25
→ justo180: 要趕盡殺絕? 濕地在那，就是有他的功用和存在價值，把你 10/04 14:25
→ justo180: 家冷氣和浴缸拆走，說，隔壁鄰居有啊，這樣可以嗎? 10/04 14:25
噓 kayumaco: 噓你說，犧牲幾株水筆仔去換淡水居民的幸福很值得這句話 10/05 12:42
→ kayumaco: 連是不是水筆仔、生態系龐大與否的定義都不清楚。何以斷 10/05 12:43
→ kayumaco: 言值與不值? 10/05 12:44
噓 nadiachen: 生態的重要性怎麼會是愚蠢的呢？ 快速道路只是換段塞， 10/06 15:14
→ nadiachen: 不如淡江大橋，夕陽少看點也不會怎麼樣啊 10/06 15:14
噓 seednetdial: 你知道嗎？很多小惡的起點就是從"犧牲一點XXX,可以 10/06 19:18
→ seednetdial: 換來OOO"是應該的 10/06 19:18
→ seednetdial: 於是，胃口越來越大，願意放它去犧牲的事就越來越多. 10/06 19:19
→ seednetdial: 我相信IS也覺得犧牲幾座都是灰塵的古城,換來全世界的 10/06 19:20
→ seednetdial: 鏡頭對在他們身上是值得的，所以他們能炸的都炸了 10/06 19:20
→ seednetdial: 台灣人對生活環境中的留白不知為什麼充滿恐懼，所以, 10/06 19:21
→ seednetdial: 只要是有留白的地方，都想把它蓋起來。 10/06 19:21
→ seednetdial: 結果就是變成整個台灣的都市地區過度建設，然後都市 10/06 19:22
→ seednetdial: 人越來越沒靈魂，對整個自然環境的心都死亡 10/06 19:22
噓 seednetdial: 你寫的這篇話，完全讓我看到如果台灣人的心再繼續這 10/06 19:25
→ seednetdial: 樣麻木下去，我們的世界會變得多可怕。 10/06 19:25
噓 luckyleaf: 為了人類的方便到底要犧牲多少生態平衡 10/07 09:45
噓 iambillno1la: 你確定成交價30幾萬1坪? 淡水不錯 但我還是不會想買 10/08 00:19
→ iambillno1la: 在這 光大學生一堆+觀光客 就受不了了 10/08 00:20
→ Rexmax: 沖繩已經出現水筆仔了。 10/24 23:49