推 wami0613: 不知道罵的過分的人看這篇是不是又改罵司機 03/04 09:01
推 bondi0607: 那些說大學生的人可以上來好好道歉了！公車根本闖紅燈 03/04 09:18
→ bondi0607: 好不好 影片也沒看到車停下來 03/04 09:18
推 wami0613: 會有人道歉?顆顆 03/04 09:18
推 rrr518: 那些人要不要道個歉? 03/04 09:19
推 Lailungsheng: …我一開始就說，不要相信記者，等鑑定報告出來， 03/04 09:27
→ Lailungsheng: 樓上很眼熟… 03/04 09:27
→ rrr518: 我只是來晃晃...XD 03/04 09:28
推 wami0613: 連這裡也能遇到認識的... 03/04 09:34
→ rrr518: 他是賴賴阿~~~ >< 03/04 09:35
→ WinsunChen: 問題明明是記者 跟肇事司機 一直要針對誤信新聞的鄉民 03/04 09:40
→ WinsunChen: 有必要嘛？ 03/04 09:40
推 bondi0607: 那就不要亂酸 還有人說闖紅燈被撞死好 我覺得很多事不 03/04 09:46
→ bondi0607: 要馬上下定論吧 尤其一堆自以為鍵盤法官的 然後現在又 03/04 09:47
→ bondi0607: 說鄉民是無辜的 這種歪風什麼時後停止啊 03/04 09:47
推 WinsunChen: 你可以根據經驗 對媒體第一時間的報導持保留態度 並呼 03/04 10:08
→ WinsunChen: 籲大家 不要太相信 這點我覺得很OK 等到更多事證慢慢 03/04 10:08
→ WinsunChen: 出現 證明真相 可以證明你的判斷不假 但 該譴責的 是 03/04 10:09
→ WinsunChen: 肇事者無良 記者警察報導辦案粗糙 為什麼偏偏矛頭要指 03/04 10:10
→ WinsunChen: 向相信報導的民眾 你可以笑他們 03/04 10:12
→ WinsunChen: 要鄉民下次發言要謹慎 03/04 10:13
推 bbusa: 不要馬後炮好嗎? 媒體記者的報導是最接近第一線的資訊 03/04 10:16
→ bbusa: 民眾不相信報導論述 不然要去哪裡得到相關訊息? 03/04 10:17
→ bbusa: 每次報導跟事實有出入 就會有人馬後炮去責難先前的評論 03/04 10:18
→ bbusa: 誰不是看到幾分說幾分話 真的有那麼神通廣大去辨別事實出入 03/04 10:20
推 WinsunChen: 我其實一開始對報導也是半信半疑 因為 新聞描述的分 03/04 10:23
推 eipduolc: 報導不能信的話，報屁。 03/04 10:23
→ WinsunChen: 名是機車搶快闖紅燈 公交車搶黃燈相對責任較小 03/04 10:24
推 Tuna251: 等看完證據(影片)再酸再評論也不遲阿 (攤手) 03/04 10:24
→ WinsunChen: 可是家屬卻又憤怒 要討公道 所以只是關注 沒有評論 03/04 10:24
→ WinsunChen: 現在真相出來 很好 馬後砲 要求鄉民道歉 真的沒意義 03/04 10:25
推 WinsunChen: 很難想像以前沒有紀錄器的年代類似車禍糾紛有多少冤案 03/04 10:29
推 wami0613: 馬後砲?怎不說先當法國下評論的發言不當? 03/04 10:31
→ wami0613: 法官 03/04 10:31
→ wami0613: 看到影子就開槍這樣就可以? 03/04 10:32
推 bondi0607: 哈 怪別人馬後炮 一堆人的發言明明超難聽 然後怪說是記 03/04 10:37
→ bondi0607: 者 誰不知道記者有問題 錯了就錯了 還扯馬後炮 03/04 10:37
推 mico409: 一堆噓的很過份都是八卦的啊 建議以後要轉錄 別版推文刪 03/04 10:40
→ mico409: 一刪 03/04 10:40
→ mico409: 不然要罵不會去八卦發文罵嗎 03/04 10:40
推 mico409: 另外在路權定義上很明確 闖紅燈絕對要付出最大的責任 03/04 10:46
推 bondi0607: 其實你不用解釋 我也知道法律 算了 說不清 03/04 10:56
推 godmanntut: 這司機也太誇張了.... 03/04 11:12
推 msahinetnet: 這巴士已不是搶黃燈了，還沒到停止線就已經是紅燈， 03/04 11:16
→ msahinetnet: 這叫闖紅燈。 03/04 11:16
推 bbusa: 馬後炮就馬後炮 沾沾自喜的嘴臉也沒比八卦酸民好看到哪去 03/04 11:22
推 Lailungsheng: 我沒有馬後炮喔…上一篇就建議等結果出來，不知道 03/04 11:28
→ Lailungsheng: 為什麼就有人說我護航… 03/04 11:28
→ samz: 這影片我在電腦前都忍不住要驚呼...開那快還闖紅燈... 03/04 11:39
推 michael4u: 對不起 我錯了 03/04 12:53
推 hsh92123: 馬偕的接泊車每台都開超快又愛鑽，常開大度路的都知道 03/04 13:33
推 mizuhara: 未審先判認錯+1~~ 03/04 13:34
推 stonebox: 看到前一篇大學生被罵好慘真替他心疼...幸好有這個影片 03/04 15:32
→ stonebox: 還他一個清白 03/04 15:32
推 lword: 在網路上當鍵盤法官亂酸人造成家屬二度傷害 亂酸的本來就 03/04 17:35
→ lword: 該被譴責 03/04 17:35
→ lword: 這只是驗證台灣酸民水準有多差 03/04 17:37
推 killer0213: 早上才經過 公車司機太過分了 03/04 18:29
推 ponpon2: 萬一今天沒有好心人提供影片。。謝謝提供影片的人，根本 03/04 19:09
→ ponpon2: 積陰德了 03/04 19:09
推 Lailungsheng: 真的，提供影片的真是好人。 03/04 20:03
推 Armour13: 大度路那條就算轉紅燈 另一邊也不會馬上變綠 03/04 22:34
→ Armour13: 實際上兩邊都闖紅燈的可能性是有的 03/04 22:35
推 Armour13: 責任歸屬釐清之前都別隨媒體起舞的好 03/04 22:36
推 mico409: 那個路口只要有車禍 都蠻嚴重的 經過那邊要小心行駛啊~ 03/04 23:06
噓 chenpc2002: 影片放在推文是讓原po有機會自刪... 03/04 23:14
推 nardus: 闖紅燈致人於死，請修法，死刑 03/05 00:39
推 asuspc: 讓我想到皮諾丘 03/05 05:11
推 CZXtar: 自刪個屁，沒聽過覆水難收嗎 03/05 09:25
→ CZXtar: 敢亂放話就要有膽為自己的話負責 03/05 09:26
推 msahinetnet: 沒必要刪什麼留言，一般人還是很相信新聞保持公正的 03/05 10:08
→ msahinetnet: 態度報導，而且所寫的內容就好像調查結果已出來，巴 03/05 10:08
→ msahinetnet: 士搶黃燈一般的認知是已過停止線，另一側未變綠燈， 03/05 10:08
→ msahinetnet: 記者所報道錯誤訊息是要佔大部份的責任，要是不負責 03/05 10:08
→ msahinetnet: 那以後是否會更多沒根據的新聞誤導大眾。 03/05 10:08
推 germun: 沒錯 兩邊都紅燈 機車可能快0.5~1秒 但不會是肇事主因 03/05 11:31
→ germun: 其他後面機車其實也很危險 只是前面很衰剛好那一秒被撞 03/05 11:33
→ germun: 兩邊都紅燈就是為了緩衝 結果小巴還是闖 很明顯就小巴問題 03/05 11:34
推 ManInBlack: 看不清楚另一邊的燈號，雙向紅燈的淨空時間這麼短嗎? 03/05 17:14
→ ManInBlack: 公車的部分新聞根本亂寫，這是闖紅燈不是黃燈 03/05 17:16
推 p3: 仔細看影片.紅燈都三秒了.小巴還硬過,根本惡意闖紅燈 03/07 11:47
→ pttfm: 不曉得2782-VN車上有無行車記錄器 03/08 22:20
→ carlyu: 果然出事了 以前每次坐交通車就覺得有一天一定出事.... 03/09 04:52
→ carlyu: 交通車上有兩台(還是一台)紀錄器.... 03/09 04:53