→ mizuhara: 這種最好就要求那群住戶簽切結書，不然日後鐵定會變成 05/10 21:38
→ mizuhara: 各種討錢討補償的淡水鯛www 05/10 21:38
→ foreigners: 這是北七嗎....他們不要隔音牆，但是別人要啊！ 05/10 22:43
→ winliao84: 不要很正常吧 紅樹林那有景沒景一坪差快十萬 一戶隨便 05/10 22:51
→ winliao84: 都差幾百萬 誰會為了隔音讓自己房價跌個幾百萬 05/10 22:51
→ smalldds: 很正常就吵到別人阿，說不蓋就不蓋，出嘴最簡單~ 05/10 22:57
→ GiantChicken: $$$$$$ 05/10 23:04
推 StupidGod: 景觀全部遮住真的會很不舒服 05/10 23:26
推 eipduolc: 住捷運局怎麼蓋這種東西像父子騎驢一樣 05/11 08:50
→ littlejackbr: 面河的早被中正東路吵習慣了，不差輕軌呵呵 05/11 14:28
推 fgh: 別人被吵是別人的事，我只要我的風景 05/11 14:33
噓 tatsuki0405: 買那邊比較貴就是因為水景第一排，結果沒事架這麼高 05/12 08:55
推 eipduolc: 不架高是要衝下去嗎 05/12 18:27
推 israelii: 淡水其實根本不需要輕軌 浪費錢 05/12 19:52
推 applecccc: 是說覺得輕軌好像還滿安靜的，有需要隔音牆喔？ 05/13 18:47
→ applecccc: 而且最後一句，只減2-6分貝，那沒啥感覺吧... 05/13 18:48
推 mizuhara: 這種東西是很主觀的，沒住那邊的咱們覺得沒差，住那邊的 05/13 22:07
→ mizuhara: 搞不好覺得有如天壤之別。所以話別講得太快~~XD 05/13 22:07
推 Tuna251: 輕軌高架段應該還沒用全速下去測試，待觀察無誤 05/14 03:00
推 eipduolc: 減分貝不是重點，他們說法是能量減半 05/14 11:09
→ eipduolc: 我只覺得這東西不是昨天才說要蓋 05/14 11:09
→ eipduolc: 景觀也差不了那道牆，因為都架高成這樣了 05/14 11:10
→ eipduolc: 這樣去吵我也不知道用意是什麼 05/14 11:10
→ eipduolc: 公共利益應該是大多數人考量優先吧 05/14 11:11
推 mizuhara: 轉眼看看台南的反鐵路地下化一坪補償90萬，打死我都不相 05/14 12:12
→ mizuhara: 信鯛民心中會有什麼公共利益概念的存在w 05/14 12:12
推 eipduolc: 他們當然是為了自己的利益，我講的是施工方 05/14 13:35
→ eipduolc: 而且兩者又不能相題並論 05/14 13:35
推 hhoo32: 房價結案 05/17 02:39
→ hoyaptt: 以高雄輕軌來看 輕軌真的倒是沒什麼噪音 05/18 13:42
→ immu: 癥結點應該是影響房價 05/23 15:12
推 dsaazx: 我早上起床很喜歡看著淡水河發呆 真的超美 但我不是紅樹林 06/17 20:47