→ neof: 古蹟和文化資產本來範圍就很廣，中正廟都算古蹟了…… 05/29 08:10
→ navy1109547: 喔 05/29 09:19
推 kevin850717: 1960叫古蹟?????? 05/29 12:11
推 AISC: 變更設計趕緊弄就是了 05/29 12:55
推 smena: 這是1944年的日本時代遺跡，應當慶幸他沒有派上用場，非常 05/29 17:29
→ smena: 有警世意義 05/29 17:29
推 hoyaptt: 中正廟那個才尷尬吧 05/29 17:57
噓 freeboy0818: 到底要不要蓋啦！理由一堆 05/29 18:50
→ hank12332: 程序走完就沒事啦，這還是廠商自己回報的 05/30 11:16
→ hank12332: 還好沒遇到無良廠商 05/30 11:16
推 wargods8402: 沒差啦～橋過沒多久就會繼續蓋了 沒多久那個古跡就 05/30 11:56
→ wargods8402: 火燒了啦 05/30 11:56
推 franchy: 1960就古蹟 我家也算古蹟了吧 05/30 13:21
→ seraphpiyo: 雙北一堆40、50年老公寓，再撐個10年也不要都更了，都 05/31 09:37
→ seraphpiyo: 古蹟當好當滿。 05/31 09:38
→ smena: 報導也沒寫清楚，這是日本時代末期防範美軍登陸台灣的工事 05/31 12:19
→ smena: 和震洋挺格納庫一樣是二戰的證據，不只是時間的問題 05/31 12:19
→ smena: 艇 05/31 12:21
推 hyuchi0202: 根本工程進度落後故意報出來 05/31 20:33
→ hyuchi0202: 這樣包商就可以超過期限無賠償金展延 05/31 20:33
→ smena: 主橋段還有得展延 真不知道該怎麼蓋 06/01 14:36
→ samz: 在座的各位,在新聞出來前都不知道那個遺跡... 06/01 20:04
→ samz: 新聞出來後,也沒人跑去裡面逛過一次 06/01 20:04
噓 shiriri: 是古蹟啊 06/01 20:51
推 eipduolc: 沒人知道就可以當不知道挖掉哦？ 06/02 10:47
噓 jason91818: 這種破東西 06/03 09:19
→ israelii: 台北一堆50年以上的老舊公寓 難道都算是古蹟？ 06/03 18:07
推 jack10814: 我家50年老房子 算古蹟嗎 06/04 04:02
→ smena: 是1944且是日本人蓋的，這個新聞沒有說清楚 06/04 14:00
→ smena: 在台灣而言日本人蓋且延續至今比較可能變宮原眼科那樣利用 06/04 14:04
推 hyuchi0202: 跟你們講啦 這個就跟蘇花改古蹟一樣啦 06/05 01:57
→ hyuchi0202: 工程進度來的及 報都不報就把你挖掉了 06/05 01:58
→ hyuchi0202: 會報出來延後工期的 就是原本期限內根本蓋不好 06/05 01:58
→ hyuchi0202: 保護古蹟 有工程單位的錢重要嗎 06/05 01:59
推 eipduolc: 我猜也是這個啦，不過重標的時候發標跟投標的都不知道嗎 06/05 10:06
→ eipduolc: 還是說有內線 06/05 10:06
推 smena: 主橋段高難度工程要延到何時都不知道了，這個小古蹟幫不上 06/05 12:39
→ smena: 什麼忙吧 06/05 12:39
推 hyuchi0202: 要搶標案就是這樣啊 條件比別人少就容易標到 06/06 04:51
→ hyuchi0202: 時間比別人少 錢比別人少，條件比較好 上面打錯字 06/06 04:52
→ hyuchi0202: 先低價短工時標到，後面再想辦法 台灣就是這樣 06/06 04:53
推 eipduolc: 我以為這都是規格標 06/10 11:47
推 shinmoner: 古蹟不是越久越好.要看各方面的價值特色稀有度 06/10 15:27
→ shinmoner: 一堆在講自己家家多老舊的,應該去看一下文資法 06/10 15:28
噓 kenny7998: 一堆白痴 以為年份久就叫古蹟？你也得有文化價值啊XDD 07/02 20:57