[新聞] 淡海輕軌藍海線興建爭議 監院要求新北市

[oylq2000 (oylq2000)]

媒體來源：自由時報

記者署名：謝君臨

新聞標題：淡海輕軌藍海線興建爭議 監院要求新北市府等單位檢討

新聞內文：

〔記者謝君臨／台北報導〕淡海輕軌運輸系統第一期路網「綠山線」於2018年底開通，而
後將再完成第二期路網「藍海線」，但監委高鳳仙調查發現，「藍海線」行經淡水老街，
卻未先與居民溝通，引起抗爭，且超過3年期限仍在調整期程，被質疑應重新辦理環評。
監察院通過高鳳仙所提調查報告，請環保署、交通部及新北市政府檢討改進。

交通部鐵道局、新北市府捷運工程局分別負責淡海輕軌的綜合開發暨環境影響評估、興建
及營運；環保署為本案環境影響評估審查主管機關。

高鳳仙表示，「淡水捷運延伸線工程環境影響說明書」審查結論記載：「第1階段優先興
建路線核定施工後3年內，若第2階段興建路線尚未推動興建，應就第2階段興建路線部分
重新辦理環境影響評估」。交通部於2015年1月27日同意淡海輕軌第一期工程開工後，新
北市府在2月17日即啟動第二期路網基本設計作業，再於同年4月2日函報環保署第二期路
網「推動興建」。

高鳳仙說，新北市府雖稱其已「推動興建」，但據其提具第二期2015年1月27日開工至
2018年1月26日間，3年內的36項推動興建執行內容，其中多屬第一期統包工程範疇、或僅
進行期程研商、或重複工作事項及評估階段等，內容高達27項占75%，也僅止於工程構思
、期程調整、策略行銷等，是否合於3年內已「推動興建」，可以必重新辦理環評的規定
，即有疑問。

此外，環保署也僅憑新北市府一紙函文收悉在案，而該署與交通部依「環境影響評估法」
規定，負有監督及追蹤開發單位切實執行審查結論之責，卻未就新北市府對第二期藍海線
「推動興建」的執行內容實質認定，應檢討改進。

 高鳳仙指出，新北市府為辦理藍海線路網工程，該府早自2015年2月17日啟動第二期路網
基本設計作業，且第一期路網綠山線於2018年12月24日通車，但該府卻於2019年8月21日
才辦理首場民眾說明會，期間未能適時向淡海輕軌沿線居民溝通說明，造成淡水老街沿線
居民恐慌，殊有未當。

高鳳仙說，新北市府於去年8月21日、28日及今年3月23日召開基本設計地方說明會，原規
劃行經淡水老街路線，因未獲民意認同而將改採替代方案，應予肯定，後續涉及計畫修正
、已核定環評書件內容變更，將衍生其他環境課題及變更路線沿線居民權益等，該府應積
極綢繆並謀求共識，避免再起爭端。

新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/3221972

原規劃行經淡水老街路線，因未獲民意認同而將改採替代方案，
應積極綢繆並謀求共識，避免再起爭端。


--

http://blog.udn.com/ccpou/article


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.84.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1594254095.A.67A.html
推 goddarn: 淡水老街有些店家有掛反對輕軌入老街
推 Dayton: 不喜歡輕軌進老街+1
→ DialUp: 走走路不錯呀～
推 eipduolc: 又不是第一天才知道，不知道行政到底在幹嘛
→ eipduolc: 蓋了這麼大一條廢線
→ eipduolc: 真的有觀光用途的當地居民反彈，沒觀光用途的人次低迷
→ eipduolc: 怎樣都要花幾百億才爽
推 paj: 關鍵字 新市鎮
→ HSW0225: 不是啊～你老街就是要人用腳下去慢慢的走、去閒逛的，蓋
→ HSW0225: 輕軌在老街是想毀掉整個老街嗎？
推 kevin850717: 記得之前板上討論還是單軌…真的很雞肋
推 kaienchou: 土生土長淡水人，沒搭過半次輕軌...
推 smena: 輕軌只對住在走路5分鐘距離內的建案有意義，其他都是公車的
→ smena: 優勢，但是交通局完全沒有整合公車和輕軌的意思，講白了就
→ smena: 是他們早就想擺爛淡水，在那之前撈完油水輸誠建商
推 CmDawn: 要幫某開發案解套啊
推 nardus: 輕軌炒房即將剷平老街所有機車格，好棒棒
→ l23l23: 輕軌進老街 直接變徒步區 才好吧  老街一堆車難看死
→ Haemoglobin: 樓上什麼時候產生了進老街會改裝成徒步區的錯覺
→ liquidbox: 蓋輕軌OK，蓋單向通行的輕軌是有病
推 gilson1974: 監察院應該廢了