看板 TamShui 關於我們 聯絡資訊
淡海輕軌年虧1.7億 遭點名改善 淡海輕軌通車快2年,受限淡海新市鎮開發不彰,進駐人口不到原預估的5成,輕軌運量不 如預期,去年虧損1.7億元,遭審計處點名改善,並呼籲市府補貼虧損;新北捷運公司總 經理吳國濟認為,當年配合淡海新市鎮開發,才興建淡海輕軌,未來除了開源節流,也希 望內政部營建署儘速開發,吸引更多外移人口。 每日運量 僅1萬人次 內政部1992年規畫淡海新市鎮開發案,預估30萬人口入住,並因應新興人潮,同步興建淡 海輕軌,前年底風光通車;但新北審計處調查發現,新市鎮原預估2021年前,至少進駐6 萬人,如今卻僅居住3萬人,不到預期的一半,淡海輕軌原估算每日運量4萬人次,現在也 只剩1萬。 再者,審計處指出,淡海輕軌票價訂定不符比例,以「紅樹林站」至「崁頂站」為例,若 依《大眾捷運系統運價率計算公式》計算,每票應為83元,但捷運公司為維持營運量,最 終定價為25元,票差高達58元,導致虧損甚鉅,要求主管機關新北市政府補貼,或提出因 應措施。 票價過低 致虧損甚鉅 吳國濟解釋,新北市府努力規劃淡海輕軌,包括幾米裝置藝術、觀光路線等特色,積極吸 引外來遊客搭乘,但這些積極的政策,仍然敵不過新市鎮進駐人潮不如預期的先天條件, 整體效果有限。 至於票價訂價過低,他強調,捷運屬於公共財,票價不能以營利作為唯一因素,再者,淡 水地區還有公車可搭,若票價太高,勢必降低民眾搭乘意願。當初訂價也獲交通局核定, 捷運公司還配合交通局,推出公車優惠、轉乘優惠等,都是造成虧損的原因。 吳國濟認為,新市鎮入住率低靡問題,並非捷運公司能改善,虧損卻全由捷運公司吸收, 除希望營建署補貼,也要加強開發新市鎮,吸引更多移入人口,把餅做大,達到財政平衡 。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20200729000604-260107 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.44.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1596000241.A.7C2.html
betale: 太慢,結案 07/29 13:30
jimmyx2: 1.太慢 2.班次太少 07/29 13:33
raiyu: 班次太少,而且開放式月臺冬天在上面吹風噴雨等車,不如搭 07/29 13:57
raiyu: 公車 07/29 13:57
www50205: 不意外 淡水人完全不會想搭 07/29 13:57
eipduolc: 最後一段不知道在講什麼 07/29 14:04
eipduolc: 你以為這條路是為什麼下去弄的,笑死 07/29 14:04
eipduolc: 紅樹林坐到崁頂要83塊的話,全台灣最有錢的人也不搭 07/29 14:05
shian0116: 大概就六日比較多觀光客搭而已啦 ...XD 07/29 14:07
Xixiaofan: 北新到新市那個玻璃道岔造成的慢速區間先解決再說 07/29 14:07
kevin850717: 那段比跑步還慢,真的笑死…不過因該是站距太短? 07/29 14:23
AISC: 先在淡水新市鎮蓋2000戶社會宅的話有機會吧 不然只有盤子會 07/29 14:23
AISC: 去坐 不過就算是虧錢照領6萬 沒差1.5億 07/29 14:23
kevin850717: 會不會連社宅都租不出去(X 07/29 14:28
WOWO5566: 這種路線的輕軌不虧錢才怪 繼續炒啊 07/29 14:57
krejj: 只是炒房吧 07/29 15:13
Pear1986: 利用率不夠,怪人口不足?笑死。 07/29 15:18
qqqlisa: 班次太少 冬天等車好冷 07/29 15:25
windsson: 公車才多少,你輕軌想開83?笑死人 07/29 17:03
riddler: 哇哈哈~好多沒來過淡水的瞎回文喔,淡海輕軌通勤人次已經 07/29 17:12
HowWhy99: 早就說會虧錢了 效益不大 07/29 17:14
riddler: 回到去年年底的日均1萬人=>通勤旅客都回來了~另一方面 07/29 17:14
HowWhy99: 要收錢 大家就不搭了 07/29 17:14
riddler: 淡水捷運現在日均6萬人比去年的日均8萬還少2萬,觀光旅客 07/29 17:15
riddler: 還是少很多... 07/29 17:16
xxxx217312: 北新到新市那段 好像是降速到10公里 07/29 17:19
smena: 我覺得輕軌站和公車站之間沒有風雨走廊很失策,風雨月台就 07/29 17:30
smena: 不說了,不知哪個不食人間煙火設計的 07/29 17:30
beoneg: 日均居然有1萬人! 07/29 18:15
pomyopnion: 83鬼會搭 07/29 18:59
lovemvkissy: 雨稍微大點月台就淹得跟什麼一樣 有夠垃圾 07/29 19:07
Xixiaofan: 北新新市那個不是站距問題,是構造規範真的限速10... 07/29 19:14
kevin850717: 我覺得紅樹林-淡江大學 中間那些站根本來亂的 07/29 19:15
Xixiaofan: 簡單說要嘛封死要嘛換掉才能解決,但基本上都不可能 07/29 19:16
kevin850717: 構造限制到剩10公里,樓上上有沒有卦? 07/29 19:17
Xixiaofan: 捷運板之前就討論過了 官方也有回覆 07/29 19:21
Xixiaofan: https://reurl.cc/Y1Llxn 07/29 19:21
coldcolour: 這早就知道了吧 沒虧才是新聞 07/29 19:35
rosemary251: 站數太多,太慢了 07/29 20:43
bonbi: 上班的人比較固定會搭!下班就慢慢搭公車就好 07/29 21:12
trauma: 新市鎮房價變成每坪10萬 包證人口瞬間變多 07/29 21:39
kaienchou: 站太多,開太慢。我寧願他蓋高架橋 07/29 22:17
CmDawn: 人口不足不就早知道的事,還硬要蓋的原因不見很明顯 07/29 23:08
germun: 83應該會虧更多因為沒人坐 都快能讓我高鐵板橋坐到桃園了 07/29 23:10
israelii: 輕軌本來就不應該蓋,登輝大道 縮減了車道 交通變更慘 07/29 23:29
Kennyq: 蓋捷運,地下化,應該會很好,蓋輕軌,就是有軌道的公車 07/29 23:31
Kennyq: 然後月台在那邊吹風噴雨...地下化都沒這困擾... 07/29 23:32
Kennyq: 說穿了,輕軌就是炒房用... 07/29 23:32
HIRU: 雖說運量不如預期 但是日均一萬人次可不算少啊 07/29 23:38
HIRU: 而且說炒房沒意義啊照這樣說 除了嫌悪設施通通都是炒房了 07/29 23:39
kinny79912: 登輝大道速限50瞎到爆,大園機場附近產業比那段發達多 07/29 23:40
kinny79912: 了都還可以70 07/29 23:40
HIRU: 以後是否只能蓋火葬場焚化爐污水廠? 07/29 23:40
goodj186: 炒房失敗 07/30 07:42
lawson: 除了北捷 有哪條大眾運輸賺錢? 07/30 08:46
Zeyroun: 拆掉換高架橋啦 07/30 08:55
WinsunChen: 就炒房用的 班距長 又慢 趕時間根本不想搭 07/30 10:59
t7101271328: 淡金路是限速60歐 不過大家都嘛開80 07/30 11:41
kevin850717: 新北就沒預算,中央也不給…怎麼可能中運量還地下化 07/30 13:02
QBFox: 這速度超適合養老的。 07/30 13:43
sunnie5566: 速度超慢,只是對搭公車不變的人方便而已,而且一班15 07/30 15:53
sunnie5566: 分鐘,我真的寧願搭公車,有時候下雨才搭輕軌 07/30 15:53
ksongr: 速度蠻慢的,有些站真的超少人...如果票價開83我也不搭了Q 07/30 15:57
ksongr: Q 07/30 15:57
train: 竿蓁林站上下班尖峰搭車不少人喔 附近都是密集住宅區 這站 07/30 18:40
train: 可不是來亂的 07/30 18:40
HIRU: 竿蓁林 淡金北新 新市一路這三站仁超多的 絕對沒有淡水人都 07/30 22:05
HIRU: 不搭這種事 07/30 22:05
Pennyya: 當初本不該蓋,還想蓋海線?笑死 07/31 01:00
Avvenire: 北捷也是本業虧錢阿,靠停車場跟廣告賺回來 07/31 01:13
moopend0073: 我就住在淡金鄧公站附近 走路二分鐘就到了 超爽的 07/31 02:17
wahaha888: 淡水到台北車站才50元,在淡海繞一繞要83元? 07/31 03:34
eipduolc: 拉到83塊你就知道多沒量了,不用講個人感覺。 07/31 09:56
eipduolc: 而且原估4萬人次現在只有1萬,差75%找誰補 07/31 09:57
kevin850717: 幹林根本在紅樹林站的範圍內,水果攤站周遭腹地小又 07/31 10:38
kevin850717: 沒幾戶,我認真說這兩站是來亂的,就把高鐵當台鐵蓋 07/31 10:38
kevin850717: 的那一套玩法 07/31 10:38
Dayton: 紅樹林到崁頂83塊會有人搭嗎?? 07/31 19:11
happyjames55: 沒工作機會 根本沒人想搬過去 07/31 20:47
KingOfTheAlt: 其實淡江大學站才是來亂的 07/31 23:20
Armour13: 能通到竹圍還考慮搭一下 08/01 14:37
loveasy: 少人住房會還是沒跌 08/01 19:31
israelii: 樓樓上說的沒錯 就是到竹圍那段最塞 08/02 15:48
israelii: 輕軌蓋在後面路況不錯的地方 是在哈嘍喔 08/02 15:49
israelii: 現在蓋下去 這段原本不塞車的地方也開始塞了 08/02 15:49
larry1129: 要改善啥 笑死 08/06 23:34
larry1129: 每日運量竟然有一萬? 比我想像中多很多 08/06 23:35