[問題] 遇境界時的當下自我反思

[WEINUO (行人)]

寫在前頭，請勿必看完，以免落入是非好壞等二分槽臼中

標題是臨時想的~望各位就別在意
我的文章基本上不會去談滿天靈、神、妖、魔，感應等，
所以不會有描述玄之又玄的現象

主旨是反思自我，所以閱讀文章時請大家不要對裡頭人物盡量勿批評或讚揚
若對故事中的人物讚賞或不認同請放在心中，以免造成不必要的論戰
再次強調，故事中每個人都是和我們一樣都是平凡人，
沒有要去評人格高低優劣之意，切勿曲解本文之意；

事關敏感，已與板主討論並同意而張貼~

切記不是要去批判故事中的人物，不要被文字引導出私人喜惡
而是要批判自己若在當下如何面對，讓自心常處坦然自在

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分割線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
緣由，書中知識是理，待人接物是事，理事圓融是實踐

要討論的不是板務，苦主和主要演員都不是我，我也不認識；只算是在旁煽風點火嘴砲

只是這案例我從頭跟到尾覺得頗有意思，文字很容易引導讀者

我會盡量還原原貌不帶個人情感，而主要講的是修行者於世俗間的心態。

修行者若不出世，則必在世間行走。結善緣，增善根人情世故無可避免

書中知識是方法，待人接物是應用，時時謹惕勿迷失是根本

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~故事開始~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

事由，

某板板規禁止討論、散播、推廣外掛

苦主覺得這條規定的其實很不合理，怎麼樣的討論就是違規?

其裁量權是屬板主心証，但現行的板主A是採嚴格審罰

最近剛好有機會，所以苦主發了篇文章，大意是

他把外掛影片的編碼PO出來，請大家自己上網去搜

於文中告之，不要問苦主那串碼是什麼，他不能說；找到了也不要回答他

板主A說有人檢舉苦主此篇文在討論外掛，所以刪文+水桶

又因累犯水桶，故罰400餘天。

此事造成部份板眾不滿，有的認為不算違規，有的認為違規但罪不至此

這時板主判斷錯誤眾怒程度，因為苦主在板上非常活躍，好友頗多，紛紛聲援

這時簡略分三個聲援論點，1.苦主與板主A有私怨，故是藉機報復
                        2.苦主並無散播，推廣之意，僅是分享訊息告戒大家
                          ，因此不該無限上綱入罪
                        3.板主A剛愎自用，獨斷獨行，不聽建言不適任管理一職，
                          且公報私仇應進行罷免

火燒了二天，罷免案也成立，板主群才開始對判例解釋

板主A對判例解釋是，他把那串碼丟進GOOGLE，就會出現4篇文章，
其中有二篇是外掛影片。
板主心証:這已達到散播、推廣外掛條件，如果是一次搜出數十篇以上，
         只有二篇是外掛影片，那他就不會認定為散播、推廣。
         如果貼個代碼，再說自己無散播推廣之意就不算違規，那以後有人都貼代碼
         再說自己不知道那是什麼，請讀者自己去查，不就都沒事。
板眾不認同此心証，覺得是不可思議的思維，板主A剛愎自用，大搞文字獄，無法認同。
板主B後來也出面力挺板主A，說是支持板主A的判例合理，自然也被歸成一丘之貉
板主C覺得苦主只是在告之相關資訊並無推廣或散播之意，應先告之勸導改善，
         再看後續，並調整有爭議的板規。
    最後三位版主表決為2:1，所以維持原判決。

接下來過幾天罷免案合格票超過罷免規定人數，板主ABC自請辭職。
苦主改判無罪，解除水桶

此時眾人皆開心歡喜，正義獲得伸張；為人不公、剛愎自用不聽眾人聲音者不適任管理者

最後苦主出桶了，發表一篇聲明，說他本意只是告之訊息，
況且影片中的技術也非一般人可以達成。並顯示此板規與板主像掩耳盜鈴般幼稚
以為這樣就粉飾太平，最後也承認自己那篇文章是踩在板規線上由板主心証的決定判決。

板主A也有說明，這是有人檢舉；且依以往判例，屬於違規；他也有再問檢舉人
這算模糊地帶是否真要檢舉?檢舉人反回一句，板主是否要標準不一?

 此時眾人依舊開心歡喜，準備徵選管理者~

中間還有些花絮，但和本篇要講的無關，所以暫時略過不提
像板主B在法律板的提問，板主C在板主限定板中的情緒用詞被外流
板主參選人的政見走向等~
若有識者覺得不應省略否則會影響判斷，我再補充

後續 板主A以板皇稱號全黑之態下位，板主B以一丘之貉，板皇同路人之稱號隱退
     板主C被板眾認為尚能溝通，故暫留任處理例行日常

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~故事結束分割線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
結果已底定，我發這文不是要替誰抱屈或平反，
我反思的是若自己是當事者該用何種態度才是符合道家的"自然"
我心中的"自然"是指，對內如孔子說七十隨心所欲而不踰矩，對外則事少功多自圓滿

目前標準答案是，討論板目的應是討論為主旨，而非事事禁止；
                板規模糊地帶，板主應該勸導而非懲罰為主

不過這也是依板主人氣不同會有不同結果與事後檢討的結論，理論通常很美好，
但在當下面對能不能想到並做到又是另一回事~

如果我是板主A，我會怎麼做?
    假設有私怨，該如何自處以示公正?是否要堅持心中價值觀而與多數意願相違背
    修行者的心是該擇善固執，亦或是隨順因緣，中間的度如何拿捏?
    這邊問自己的是智~

    若是板主C，我可以怎麼做?
    當知道伙伴錯判情勢時，是該同進退還是自掃門前雪?
    這邊問自己的是義~

    若我是苦主，假設與板主A有私怨，我會不會替板主們背書或平反
                依現有規定判決無錯，只是此規定與這次判決不合板眾期望該修正!
    這邊問自己的是仁與勇

   說的可以很漂亮，但真的要做時，卻總會心生膽卻，進而茍且。
   能面對自己本心才能做大丈夫，騙的了別人，騙不了自己
   如果連自己都能騙了，那也不用談了。
   如果是被遮蔽了還不自知，那只能同情，祝福慧增長，早日堪破。

  以上絕無影射褒眨之意，不會拿自己善根與戒規去妄語
  世間行走，一舉一動皆是修心契機。見賢思齊，見不賢內自省。
  心中有愧有虛有懼，皆非心性湛然似水。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.127.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoism/M.1472104309.A.B44.html
→ ccclum: 老大，跟您分享在行為管理分析中，人的情
→ ccclum: 緒，對立的等級是非常低落的
→ ccclum: 為何會一直卡在對立，對錯分明的糾結呢？
→ ccclum: 其實，這是有技術含量在裡頭的，唉…
→ ccclum: 所以爭什麼呢？笑一笑就好囉~
→ ccclum: 以前落落長的知見，到了現代都變得一目瞭
→ ccclum: 然囉，與時俱進吧…
→ ccclum: 對了，由於我的天份在先天八卦，卦氣的運
→ ccclum: 用，配合現在的說法，就是負荷太多，
→ ccclum: 找個時間，坐在樹下清除一下就好囉…
→ ccclum: 這是我奉勸容易被網路上文字影響的朋友
→ ccclum: 一個好方法。可憐哦
推 mydeargf: PAD版 XD
推 nknuukyo: 樓上真清楚XD
推 goldmoon: PADＸＤ
呵呵~= =a。。開始有點擔心會歪樓
盛逢其會而已~科科
有在打坐的應該能理解，閉眼是放下，睜眼是考驗。
目前在思考在世間行走的自然（或稱君子、菩薩）之道，剛好遇到就拿來當題庫(?)了
這實在這題材比電視八點檔的劇情更有意思。所以就拿來做為反思標的。
哈，總之重點是自我反思~~打磨心境
若有同臨盛會者覺得文中敘述有所偏頗再請麻煩告知~先這樣！
※ 編輯: WEINUO (175.181.226.58), 08/25/2016 20:32:16
→ ccclum: 我總是看板內文章內容充斥著許多理論，但
→ ccclum: 實際應用卻非常少，更別說用個人實證來偷
→ ccclum: 渡，以為每個人都一樣，修行磨煉就是得這
→ ccclum: 樣，雖說這很正常，但這反映了現實社會的
→ ccclum: 陰暗面，人性的真實情緒。
→ ccclum: 脫掉了網路上的假面具，回到現實生活是否
→ ccclum: 還是有人願意聽自己說出一套理輪呢？
→ ccclum: 或是用技術賺錢呢？
→ ccclum: 這是我個人比較在乎的事情吧…
→ ccclum: 這兩年，我用鑽研的技術，外快最少進帳三
→ ccclum: 百萬新臺幣，雖然我都拿去亂花。。。
→ ccclum: 所以，看到這種網路爭論，竟然還可以在此
→ ccclum: 版討論他版事務，我是蠻不以為然的。
引用一下讀書樂的句子
好鳥枝頭亦朋友，落花水面皆文章。
一件事有不同角度可以去看待，一沙可以只是沙粒，也可是一世界
若要看待成只是為了一口氣而爭論和討論，那並非本文之本意。
或許本篇文字對本意表達的不好，但也請多擔待。

→ ccclum: ps.我並非富二代，三百萬對我來說是很多了
→ ccclum: 跟各位分享，相信各位都有小孩老婆了，給
→ ccclum: 家人幸福比較重要，對吧。
→ ccclum: 對了，我幫人開陰陽佈局法一次就報價90萬
→ ccclum: ，但這個案子我沒想在此討論，反正最後也
→ ccclum: 變個人創作。唉呀，我想透漏點技術都不行
可以去財經和投資板試試，那邊滿多對賺錢很有興趣~
※ 編輯: WEINUO (175.181.226.58), 08/25/2016 22:48:50
→ ccclum: 沒事，我真的對股票財經沒興趣，除非內線
→ ccclum: 或是undertable跟白手套，這比較踏實。
→ ccclum: 回到推文討論，我早期是常打坐，但打坐偏
→ ccclum: 向個人實證，要向他人說出自己的境界，這
→ ccclum: 到底是抒發個人心情，還是為了開導他人呢
→ ccclum: 我覺得不言自明了。
對不是自己老師的人說靜坐境界要幹麻？
懂的人會笑，不懂的人會說要不要去看精神科；半懂的人說的就算了，別相害。
抒發個人心情，寫在紙上就好了，十年後再看，會很有趣。
想要開導別人，先詢問一下自己的師長，自己夠不夠格！再看別人要不要信囉。

話說回來~上面都在跑題。
一般個人自修實証到一定程度，若是沒有走出世間的路，基本上就會被外在環境困惑。
儒家部份經典和大乘菩薩經書，就會著重在講這一塊。
在還沒碰到這個問題前，建議就不要說自己靜坐的境界。
像我現在想到十年前的自己都會笑稱傻蛋（然怪我老師那時看到我也都在笑）。

當然也有人不會碰到上述的問題，前提是
一開始就是以儒家的由外而內之法門，或是以佛教的六波羅蜜法門
而這類法門，著重於世俗的心性鍛鍊；靜坐會比較少著重，境界都直接視為妄想沒啥好講

至於道家的法門。
道家不搞這些。。。他們也有法門而且只收精英



※ 編輯: WEINUO (175.181.226.58), 08/25/2016 23:47:20
→ ccclum: 福慧雙修。
→ ccclum: 培福先，還是修慧先呢？
→ ccclum: 睡覺先，晚安，(沒錢可不能買張床好好睡)
記得以前教科書有篇故事是說二個和尚要去南海求經
一個努力存錢，因路途遙遠；另一個頭一熱，缽帶了就上路。
選哪個都沒有錯，選個適合自己的都好
※ 編輯: WEINUO (175.181.226.58), 08/26/2016 00:21:07
→ ccclum: 呵呵~ 理論太多就會有這個思維盲點囉。
→ ccclum: 有緣再好好聊聊吧。