[問題] 三清道祖元始天尊

[Murster (臺中魯蛇王)]

最近在思考三清道祖裡頭
我熟悉的只有道德天尊，靈寶天尊略知一二

唯獨元始天尊我沒有任何記憶
連用文字來說明介紹元始天尊的特性.個性都
無法

道德天尊我大致清楚祂工作範圍
也知道靈寶天尊
就是獨獨沒有元始天尊
對於元始天尊的所有一切，我的記憶裡頭是一片空白模糊

有人知道元始天尊是做什麼的嗎= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.112.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoism/M.1481396575.A.393.html
推 ethefalse: 滿好奇你怎麼知道量尊天尊在做什麼的，
→ ethefalse: 又請問祂們的工作是什麼呢？
可能說了很多人不信，但我本身似乎有一些過往記憶碎片，我沒有查證，只是憑記憶寫出
來，若有錯還望糾正。

工作粗分就類似天地人三界，道德個性較著重於自然派，輕鬆幽默，能言善道，掌執人界
，三位也只有道德會轉人身寫出道德經之類的典故於世人傳遞某些理念，推動世界某些層
面，讓事件得予運行，偏向老師的角色。

靈寶掌執地界，比較偏向管理層面，嚴肅正經不苟言笑，在教導方面是三位當中最為嚴厲
的，偏向律師的角色。

獨獨元始天尊我沒有任何記憶可以用文字說明，很像沒有這個"人"般的存在的感覺QQ
推 ethefalse: 所以是純粹的記憶所認知嗎？那有去大廟
→ ethefalse: 求證嗎？感覺滿熟的，哈哈，都講兩個字
→ ethefalse: =0=
我一不小心忘記冠上天尊聖號了
祂老人家應該不會生氣QQ
不過個人記憶的部分，有在宜蘭山上求證過了，除了時間記載的部分一直問不出來
好像是時間空間有異的關係
推 ethefalse: 宜蘭哪間宮廟呢？
三清宮
推 ethefalse: 既然都認為兩尊天尊執掌地界人界。何不
→ ethefalse: 猜元始天尊執掌天界
掌執天界，目前我所知的是玉帝在管理，
那元始天尊掌天界又是做什麼的？
我覺得有更好的答案，目前收集的資訊無法讓我信服，我覺得似乎祂的工作內容不是跟天
界有關
推 ethefalse: 我比較好奇你是誰，哈哈，為什麼會知道
→ ethefalse: 這些事，猜測你應該有去問過自己是誰吧
→ ethefalse: ？
嚴格說來我誰都不是
只是突然間有種元始天尊好像消失在這個空間維度又或是融合一體，卻沒留下任何東西的
感覺就讓人有點綢悵鬱悶
推 ethefalse: 誰都不是能知道祂們在管什麼，囧
身分可以有很多種，但那只是身分不能代表什麼，這世界的本質嚴格說來都是靈，都是個
體，那又怎麼能說是誰的誰@@
推 ethefalse: 那你又何必去在乎元始天尊的身份，哈哈
我的身分對比於這個世界是沒有任何影響的
所以嚴格裡來說我誰都不是的意思是這樣來的

而我的認知裡面只要有不合乎邏輯，
缺損或是空白，我就會試著去找出答案
畢竟任何事情都是環環相扣的，不管是我的記憶拼圖或是某些想法中都占據一定比重
→ lld33821: http://i.imgur.com/Z7e5lYt.jpg
→ lld33821: 與道同體，宇宙最高神，或許你的感知脫
→ lld33821: 不出地球
所以祂偏向宇宙，
已經不能用天地人三界來區分了的意思嗎
那這樣說似乎就有點可以連接的感覺了
可能祂一直都不在天地人三界，所以才會沒有任何有關資訊吧
※ 編輯: Murster (101.138.190.227), 12/11/2016 14:04:36
→ lld33821: ，另外兩天尊掌管這個維度世界
那我想我得到我現今想知道的答案了，感恩
※ 編輯: Murster (101.138.190.227), 12/11/2016 14:09:48
推 ethefalse: 那也太小看兩位天尊的能力了，只能管的
→ ethefalse: 動地球，別太以地球為本位思考，宇宙的
→ ethefalse: 生命不只存在於地球，另外，你感知的到
→ ethefalse: 兩位天尊，感知不到元始天尊，並不代表
→ ethefalse: 元始天尊真的比較高，也不代表比較低，
→ ethefalse: 只是緣分罷了，不需要去糾結這些事，做
→ ethefalse: 好人該做的才是
我的想法並不是在區分高低
在我認知裡頭三位是一體的，
只是各自的工作內容不同，是互助的角色
好比ABC各三面不同，卻共有銜接點
目的只是為了完整圓滿一個相同的"物品"。

宇宙孕育地球，但沒有地球即沒有宇宙，
生命是用意識去賦予意義的，如果沒有意識，生命就不在是所謂的生命

雖說萬物都是環環相扣缺一不可的，並無孰高孰低，但於我而言仍有細分跟探索的必要存
在。

不知為何腦中響起一段話:「何謂道，何謂無，無中生有，有生無，無無明亦無無明盡。
」
※ 編輯: Murster (101.138.190.227), 12/11/2016 14:50:15
→ lld33821: http://i.imgur.com/DLAd9E5.jpg
我總覺得我快被師父唸吃飽太閒了
※ 編輯: Murster (101.138.190.227), 12/11/2016 14:58:06
→ lld33821: http://i.imgur.com/mhaqSl4.jpg
→ lld33821: 三天尊合起來算盤古
→ lld33821: 無中生有-->宇宙大霹靂學說
→ lld33821: 宇宙從無生有，亦將歸無，再生有，無窮
→ lld33821: 盡
→ lld33821: ，太陽系毀滅後留下的星塵+金屬元素，將
→ lld33821: 產生新的星系，後再毀滅，再生新星系，
→ lld33821: 直到宇宙歸無
→ lld33821: ，道教謂劫
→ lld33821: http://i.imgur.com/MgKmvNS.jpg
→ lld33821: http://i.imgur.com/MWH1aEw.jpg
→ lld33821: 每當新天地出生，元始天尊就出來
→ lld33821: 開劫度人
→ lld33821: ，你該念天文學，宇宙的起源，對照經典
→ lld33821: ，會有相應的地方
→ lld33821: https://goo.gl/wJHduc
→ lld33821: http://i.imgur.com/10DsXzh.jpg
→ lld33821: 研究一下網址右邊的宇宙論，艱澀的經典
→ lld33821: 會比較好理解
推 ethefalse: 這個網頁說的，怎麼知道是對的還是錯的
→ ethefalse: 呢@@?
→ lld33821: http://i.imgur.com/JSCXkk5.jpg
→ lld33821: 元始天尊開劫度的仙，包含太上老君
→ lld33821: ，樓上可比較現行宇宙論+網站引用的經典
→ lld33821: ，自己思考
我討厭讀書= =
※ 編輯: Murster (101.138.190.227), 12/11/2016 17:02:02
推 ethefalse: 光是元始天尊度的仙有老君，我就不太信
→ ethefalse: 了@@
→ kalestorm: 混沌不做事很正常啊
這句有道理，我可以理解
這樣說起來，元始天尊比較偏向開、關機，以及植入基本程式，所謂大方向維持宇宙平衡
的工作，其他事項可能就由其他人負責吧
※ 編輯: Murster (101.138.190.227), 12/11/2016 17:14:41
推 ethefalse: 一炁化三清，不覺得元始天尊度道德天尊
→ fox61021635: 怎麼聽說三清之上還有鴻鈞老祖？
不負責任記憶，僅供參考

三清之上還有四位，這四位 (我不知道祂們的名字，只知道東南西北各倶一方，四位合為
一體，應該就是世人俗稱的炁吧)，除此之外在最上頭還有一位，祂們稱之為"虛無"。

我僅知虛無是一個包容孕育一切並在宇宙之外(上)的超意識載體，已經無法用文字跟人類
觀點來認知了

不過我的認知是三清跟四祖其實是無法比較的，因為各自負責的區塊與空間有異，簡言之
就是自然演化，四位如是東南西北，三位即是上中下，沒有任何衝突也沒有高低之分

畫了一張圖，沒讀什麼書，不知道專業名稱，只能用圈圈線條大致勾勒一下，希望有人知
道我在表達什麼QQ
http://i.imgur.com/Aeir41t.jpg
※ 編輯: Murster (101.138.161.206), 12/13/2016 16:40:30
推 ethefalse: 鴻鈞老祖，女媧娘娘，陸壓道人，混鯤祖
→ ethefalse: 師
→ ethefalse: 至於是否有上下，怕是有的，因為鴻鈞老
→ ethefalse: 祖一炁化三清，不過此種說法並不被一般
→ ethefalse: 所謂正統道教所認同
我只是依方位用自身認知來命名，正統道教如何稱之，到底也是人之說法無法查證了。
畢竟形體不變，文字幻之，如何解釋也只能見人見智了@@。
推 ethefalse: 正統道教認定元始天尊就是最高位神，其
→ ethefalse: 上無神，祂一炁化三清化出元始天尊，道
→ ethefalse: 德天尊，靈寶天尊
這是我以前上課的片段記憶，我也不能確保百分百正確。
但...元始天尊化元始天尊@@？
※ 編輯: Murster (101.138.161.206), 12/13/2016 17:06:57

不過如果照另一個角度，這樣解釋也是可以通的，如果虛無孕出炁又造了宇宙，宇宙含孕
了三清，那三清之上的確無人了，因四祖是宇宙外層，三清為內層了。

可能就好比人類不會直接稱微生物為祖先，因為演變的關係，那已是另一回事了
※ 編輯: Murster (101.138.161.206), 12/13/2016 17:20:24
推 ethefalse: 對，就是元始天尊化出元始天尊，有的說
→ ethefalse: 是元始天王，但也有說兩尊神相同，總之
→ ethefalse: 都是元始化元始@@這是道教的看法
嘛 可能我慧根不夠
覺得此種說法邏輯不通又矛盾，
於我而言不夠圓滿@@
※ 編輯: Murster (101.138.161.206), 12/13/2016 18:21:57
推 ethefalse: 呵呵，只是正統道教，就這樣認定，雖然
→ ethefalse: 我也不認同
→ lld33821: http://i.imgur.com/nWGdwIh.jpg
→ lld33821: http://i.imgur.com/MPix8bz.jpg
→ lld33821: 所以元始天王=盤古=浮黎元始天尊
→ lld33821: http://i.imgur.com/1ICgr0C.jpg
→ lld33821: http://i.imgur.com/a2U9xlA.jpg
網路上版本很多，不知哪個才是真的
等我死後如見到老師我在跟你說答案XD
※ 編輯: Murster (101.138.161.206), 12/13/2016 19:01:43
→ lld33821: 我會怕
推 ethefalse: 這個神明圖問題很大吧…首先，王母娘娘
→ ethefalse: 就不是玉帝的老婆了==
推 yule1224: 很有趣