噓 chung8: 文章2031篇都是發廢文得來的嗎?! 04/19 11:48
→ iscu: 樓上比原po多了10篇... 04/19 11:53
噓 a2600491: 這是你的心得？一點餐館介紹都沒 04/19 12:04
噓 IronHalu: 這內容怎麼算食記... 04/19 12:06
→ quando225: 很好懂阿,就不怎樣但人卻很多,牛排或許可以試 04/19 12:07
噓 ace000888: 難得看到這麼沒內容的食記…… 04/19 12:07
噓 ORK: 這是三小 朋友食記 04/19 12:23
噓 rockt123460: 我以為我開的是fb 04/19 12:57
推 Nurvay: 簡單明瞭 04/19 13:16
推 jasonbass: 沒人規定食記都得寫得像那些廣告文那樣吧 04/19 14:14
推 LSND: 路過給推 04/19 14:15
推 jsr404: 這種的食記 沒有美化的內容 應該更貼近事實喔 04/19 14:49
噓 Kulan: 太田屋 XDDDDD 04/19 14:56
噓 windsson: 這是抱怨文吧~哪是食記 04/19 15:45
推 westwet: 奇怪，食記一定愚蠢正面好棒棒好腦補風格嗎 04/19 15:46
推 twochen123: 幹嘛噓? 04/19 16:17
推 kerry0351: 寫這樣就夠了,真的。不好吃是要寫多長? 04/19 16:25
噓 alexyen0606: 太田屋是三小，完全無參考價值 04/19 16:51
噓 mingyang727: 這是哪們子的食記阿 04/19 16:54
噓 zenunzen: 太田屋 我呸 04/19 17:09
推 ricky525: 個人覺得寫的不錯啊 重點都有說到了(食物好不好吃) 04/19 18:14
→ ricky525: buffet 在台灣應該差不多變成是平民化小吃了 04/19 18:17
→ ricky525: 所以很多buffet食記寫得很好 個人覺得都是腦補居多 04/19 18:18
推 luvjp: 很符合事實啊！推 04/19 18:34
推 metropolysis: 推這種食記 比一堆照片卻沒重點的好太多了 04/19 19:10
推 sydney2001: 推簡單明瞭~ 話說原來還是有很多版友腦袋沒有僵化! 04/19 19:21
→ Kulan: 食記只有文字是ok的 不過這篇內容空洞的可以 對食物也沒什 04/19 21:58
→ Kulan: 麼形容 還拿太甜這種雷店當對比 lol 04/19 21:59
→ Kulan: 發在fb當抱怨文就算了 寫一句我覺得啃的G很難吃也算食記? 04/19 21:59
推 bacteria373: 推～ 個人喜歡少字簡潔的食記 04/20 00:45
噓 tw78112: 簡潔ok但麻煩水準高些 04/20 00:47
→ color345: 【肯德基食記】雞肉好吃但胡椒不夠.薯條不脆,番茄醬美味 04/20 01:51
→ color345: 可樂是百事的,有汽但沒有可口的好喝,下次吃可能要兩週後 04/20 01:52
→ color345: 學生很多,還有很多打情罵俏的,外勞語言不通點很久,心煩~ 04/20 01:53
→ stanley386: 樓上XD，閲！ 04/20 15:23
→ iscu: 比起很多跟廣告文差不多的食記 還可以了 04/21 08:11
推 gsuper: 推硬直食記 04/25 13:08
推 gsuper: 桃園漢來真的很差 03/22 15:02
→ gsuper: 決對不會再去第二次 整家店沒半樣喜歡的 神扯 03/22 15:02