[新聞] 蘆竹運動中心遷址 須撤案重申請

[pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)]

蘆竹運動中心遷址 須撤案重申請

2015-04-13 09:29:11 聯合報 記者曾增勳／蘆竹報導

桃園市政府宣布蘆竹國民運動中心移址續建，可能遭中央「打臉」。 記者曾增勳／攝影
分享桃園市政府宣布「蘆竹國民運動中心遷址續建」，卻遭到中央「打臉」，教育部體育
署表示，國民運動中心是行政院核准案，如果桃園市府將蘆竹國民運動中心遷址，就要先
撤案再重新申請，無法同案遷址續建。

桃園市新聞處上月發布新聞，「鄭市長宣布雙贏方案：蘆竹運動中心移址續建，老樹老房
保存作為蘆竹文創公園」。市政府這項決定，卻未獲負責國民運動中心計畫的體育署、撥
用土地的國有財產署同意。

財政部國有財產署官員表示，蘆竹國民運動中心是國有地，當初是以公共需要，由蘆竹市
公所申請撥用，做為興建國民運動中心使用，桃園升格，市政府應依原撥用計畫用途使用
，如果變更使用，國有財產署依法將廢止撥用、退款還地，桃園市府如有其他用途，必須
重擬撥用計畫，重新辦理撥用。

體育署副署長王水文指出，國民運動中心要更換基地，依法原案要先撤銷，如同案子作廢
，如要在另一地點續建國民運動中心，是新的案子，必須重新申請。

體育署官員表示，先前桃園申請的蘆竹國民運動中心計畫，如依計畫後續工程，由中央補
助2億元。但必須依既定計畫執行，如果市政府「移址續建」，等於是兩個案子，就必須
先撤案，再以另一地點重新提出申請，由於當初計畫是行政院核准，未來申請能不能核准
，「不敢保證」。

看問題／重提案曠日廢時 雙贏恐成雙輸

市政府上月片面宣布「蘆竹國民運動中心遷址續建」，卻未考慮中央主管的教育部體育署
、財政部國有財產署的意見，一旦遭到中央否決，原址蓋不成運動中心，連土地也要歸還
國有財產署，不僅不是雙贏、還可能雙輸。

桃園市新聞處發布「鄭市長宣布雙贏方案：蘆竹運動中心移址續建，老樹老房保存作為蘆
竹文創公園」的消息，經記者採訪體育署、國有財產署查證，發現市政府這項作法猶如一
廂情願。

市長鄭文燦考量將兒童之家舊宿舍保留老樹老房為文創公園，再將蘆竹國民運動中心計畫
移址續建，「很好的構想」，既可消弭老樹老房聯盟抗爭、也帶動地方發展，一舉兩得。

問題是，一旦體育署以遷址形同撤案、國有財產署也以撥用計畫變更就廢止撥用，國民運
動中心續建不成、重新提案可能曠日廢時，形同沒有建設、遑論地方發展，市政府幕僚不
周全，陷市長不義，「賠了夫人又折兵」。

http://udn.com/news/story/7324/833074

--

這一搞不知道又要幾年惹!  中央 地方不同黨 做什麼都是問題!! 看來...明年...該投...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.125.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1429599469.A.058.html
噓 westwet: 1.舊聞你lag 2.kmter最喜歡被逼吞爛方案惹，科科
→ westwet: 3.怎不說一開始的官員規劃太有問題，才讓後人又要改呢？
→ westwet: 4.不過我同意你某黨中央會看人背景做事沒錯，科科
推 lockchad: 原來是聯合報…中央准不准是2016的事，就算是阿倫他敢
→ lockchad: 不准嗎？
→ westwet: 阿倫會讓媒體根本不問這件事，繼續講高尚理性官腔
→ pooznn: 只是想知道這案的進度...想不到又有新副本...哀~政治啊!!!
推 zDavi: 遷址本來就是重來
推 Chiehx: 遷址重來應該算正常吧…不然就原址興建了…然後老樹就…
推 countryair: 找程序撤案然後重新跑吧，不然那些樹…
推 Venetianpink: 來大竹好惹～(路人飄
推 jsr404: 桃園成功路有一塊很大空地是停車場~ 快來喔
→ moonpaper: 蘆竹區的建設當然蓋在蘆竹...2016就會轉彎啦